FUEROS DES PROVINCES BASQUES

CHAMBRE DES PAIRS

liiscassion sar la loi de« réfa|^ié«*

SéaDce da 6 juillet 1838.

Dons la discussion relative au crédit destiné à fournir des secours aox réfugiés en Fnfhce, M. le duc de Noailles s'était attaché à déotoatrer que la France aurait dû appuyer en Espagne la cause do don Carlos au lieu de soutenir la reine Isabelle. M. le comte do Montalembert prit la parole après lui.

Je répondrai très-brièvement à ce que vient de dire M. le duc de Noailles. Je ne saurais, comme le noble orateur, m'étomier de voir M. le duc de Fézensac ou tout autre avocat du gouvernement français, se féliciter de ce que la royauté (joe nous défendons en Espagne soit d'accord avec le principe de la légitimité, ou plutôt de Thérédité royale. Certainement, ce n'est pas ce principe en soi que la France a entendu repousser ou combattre dans l'ancien système espagnol, dans celui qui se résume aujourd'hui en la personne et en la cause de don Carlos. Non, ce n'est pas la légitimité, c'est l'absolutisme {Très-bien/ très^bienl) ; car ce sont deux choses très^stinctes.

C'est l'absolutisme que l'esprit moderne de la France a

^60 QUESTIOW

combattu , a repoussé dans la personne de don Carlos. Ainsi, lorsque, en soutenant la cause de la liberté, on peut la mettre d'accord avec ce que l)eaucoup d'Espagnols, comme Tont reconnu M. le duc de Noailles et M. le marquis de Brézé eux-mêmes, regardent comme la succession légitime et naturelle, il me semble tout simple que le gouvernement français et ses organes s'en félicitent. C'est ainsi, c'est en repoussant le despotisme ruineux de l'ancienne Espagne, (lue l'intérêt de la France libérale se trouve d'accord avec le vœu de la grande majorité du peuple espagnol.

On nous dit encore : mais vous ne savez pas quel est le prince que le mariage d'Isabelle II peut amener sur le trône d'Espagne. En eiïet, nous ne le savons pas; mais ce que nous savions très-bien, c'est quel était le prince que la succession masculine de Ferdinand VII devait nous amener... {Nouvelles marques cT approbation.) Nous savions tous à n'en pas douter que l'infant don Carlos, dont je suis bien loin de vouloir attaquer la personne et dont je respecte le malheur, mais nous savions tous que ce prince était adopté en Espagne i>ar le parti le plus hostile à toute espèce de réforme, de progrès et de liberté, comme son type et son symbole. Nous savions tous qu'il ne pouvait pas ne pas être Tennemi de la révolution de Juillet et de la France actuelle. Par conséquent, le pire qui pût nous arriver, ce serait d'avoir substitué, en 1833, un danger incertain et éloigné à un danger certain, immédiat, menaçant et appréciable |)ar tous. [Moucernent d* approbation.)

Lorsque j'ai demandé la parole, j'avais été frappé d'une expression de M. le marquis de Dreux-Brézé, qui reprochait à l'Espagne d'avoir brisé avec son passé.

M. LE MARQUIS DE BRÉZÉ. Oui, jc Ic maintiens.

M. LE COMTE DE MoNTALKMBERT. Je crois qu'il n'y a pas