DC

À un pays aussi vaste, amssi riche nature que le Canada neus avons cru qu'il fallait assureæ des débouchés non seulement en Europe et en Amérique, mais dans ke monde entier.

Un traité de commerce avec le .Japon à ouvert à notre blé, à nos produibs agricoles, aux produits de plu-

ANR

sieurs de nos industries un des marchés les plus vastes et ies plus riches de l’Extrême-Orient.

Nos adversaires n’écoutant que les préjugés d’une faible section de la population, auraient voulu mettre fin à ce traité et faire rompre les bonnes relations qui existent entre le Canada et le Japon.

La politique sage de Sir W. Lau-

.rier, la diplomatie de mon collègue,

l’hon. Rodolphe Lemieux, ont écarté ce danger et réglé chez nous, de la façon la plus satisfaisante, la question de l’immigration japonaise.

Négociation directe des traités

Nous avons obtenu la consécration du droit de négocier nous-mêmes directement nos Ce droit, conséquence de notre autonoMmie fiscale, et qui nous assure une entiète liberté d'action avait été vainement réclamé par les conservateurs.

En 1880, les conservateurs demandèrent au gouvernement anglais de nom-

mer Sir Alexander Galt pour négocier

seul un traité avec la France. Le gouvernement anglais refusa. De nouvel- Jes démarches furent faites en. 1886 ; cette fois on obtint qu’un représen-

“tant du Canada serait adjoint à l’am-

bassadeur anglais pour négocier. Ce sont les libéraux, c’est le prestige de leur chef, Sir Wilfrid Laurier, qui ont obtenu pour le Canada le droit de négocier directement avec les pays étrangers.

Le traité franco-canadien

Ce droit a été exercé pour la première fois l’an dernier alors que l’hon.

M. Fielding et moi-même nous négociâmes avec le gouvernement français le traité de commerce franco-canadien.

Avec la conquête de ce droit, le Canada cesse d’être un pays en tutelle;

il peut véritablement se dire une nation.

J'ai été heureux d’être l’un de

ceux par qui le Canada a exercé pour la première fois ce droit de négocier ses traités de commerce. Je n’ai pas oublié, dans ces négociations, les in-

“térêts des cultivateurs. Entre autres

traités de commerce.

produits des champs qui se trouvent avantagés par le traité, se trouve le

foin que produit en abondance le comté de Rouville.

Ce traité a été critiqué par MM.

Foster, Monk et autres conservateurs,

mais les hésitations du Sénat français à l’approuver montrent bien qu’il

nous est extrêmement avantageux.

Le traité sera-t-il ratifié par le Sé nat ? J'en ai le ferme espoir. . "MP Vigsger, membre du Sénat français et président de la Commission des Doua-.

nes, à qui le traité a été soumis, a déclaré ceci:

. Nous avons été surpris, très sur- ‘ pris, même, en apprenant que Ja

‘{ convention ne nous accordait rien,

‘ ou presque rien pour les broderies,

‘* dentelles et soiries. En effet, aux t ‘termes: d'un. traité 1 de tlS55 Ne ‘‘ Suisse, grande productrice de sole- ‘* ries, va profiter des mêmes avanta- ‘‘ ges que nous.’

Et au journaliste, qui lui disait que, dans certaines parties de la France, on était anxieux de savoir Si le traité serait ratifié par le Sénat.

M. Viger disait: ‘‘Rassurez-vous, ai- ‘ mable et impatient correspondant.

“La Commission a étudié minutieuse- ‘ment la convention et, si elle n’a ‘ pas présenté de rapport avant le ‘‘départ des Chambres, c’est qu’elle ‘a été dans l'impossibilité de le fai- ‘re.

Liberté commerciale à l’intérieur

A l'intérieur, comme à l'extérieur, nous avons assuré la liberté du cômmerce canadien. Aux Etats-Unis, les trusts tyrannisent le peuple: le gouvernement Laurier a combattu les trusts au Canada. Le trust du tabac a été obligé de céder devant notre législation; le trust du papier a eu le même sort et nous avons dans la dernière révision établi des mesures qui rendent très difficiles la formation et les opérations des trusts au Canada.

Le parti libéral a toujours en effet eu pour principe de protéger les masses, de sauvegarder les intérêts du peuple sans léser les légitimes privilèges des classes. Le parti libéral est

le parti du peuple alors que le parti

conservateur a toujours été le parti des classes privilégiées.

C'est toujours en vue de protéger

l'intérêt publie que le gouvernement libéral a établi la Commission des chemins de fer, et placé sous son contrôle les compagnies d’express, de télégraphe et de téléphone.

progressive d’immigration

Politique

Le Canada abonde en richesses naturelles. Nos ressources forestières et minières, celles de nos pêcheries et de nos terres arables sont immenses.

Il faut voir à développer ces. richesses; c’est l’œuvre à. laquelle le gouvernement Laurier s’est opens appliqué.

D'abord, toutes ces ressources ne pouvaient être exploitées qu’en ayant soin de la population. Nous avions de belles terres, propres à la culture; mais elles restaient inexploitées faute de main-d'œuvre. Nous avons pris les moyens nécessaires pour faire venir des colons de la vieille Europe et des Etats-Unis. Grâce à cette politique d'immigration, le Nord-Ouest se peuple, ses terres sont ouvertes à l’agriculture.

Les vieilles provinces ont également profité de l’activité créée par ce flot d'immigration. Les achats de cette nouvelle population ont activé l'in.

dustrie de nos centres manufacturiers et déterminé cet élan de progrès inoui dans les annales historiques de notre pays.

Nos adversaires paraissent redouter cette prospérité et, en conséquence, ils voudraient arrêter l’immigration.

Ce serait un crime de lèse-sationalité. Il nous faut marcher de l’avant.

Notre immense territoire peut contenir des millions et des millions de citoyens.

Si nous voulons que le vingtième sièele soit le siècle du Canada, eomme le dix-neuvième a été celui des

Etats-Unis, il ne faut pas craindre ja concurrence de ceux qui nous arrivent Choisgissons-les avee soin et voyons à ce facilement.

qu'ils puissent s’assimiker

(eL

Développement des pêcheries

Les pêcheries sont aujourd’hui, tant que le commerce du poisson est concerné, passablement entre les mains des étrangers et, particulièrement, de ceux venant des Etats-Unis.

Nos canadiens devraient davantage tourner leurs regards vers l’exploitation de cette source de richesse.

N'oublions pas que les produits de cette industrie se chiffrent actuellement à une valeur annuelle de trente millions de piastres. Nous avons bien les pêcheries il nous faut maintenant concentrer le commerce dans des mains canadiennes, afin que notre pays en retire tous les avantages que ce commerce peut procurer.

Le gouvernement libéral n’a rien négligé de ce qui pouvait aider au développement des pêcheries. Nous avons encouragé le transport du pois-

en

Son frais, de l’océan aux villes de l’intérieur, dans des chars frigoritiques.

Le chien de mer infestait nos côtes et détruisait le bon poisson: nous avons payé des primes pour la pêche de ce poisson, avec lequel nous faisors fabriquer d’excellent engrais.

Parlerai-je de ce que nous'avons fait pour procurer de la boëtte aux pêcheurs ? des sécheurs modernes que nous avong installés? des expériences que nous avons fait faire pour enseigner à nos pêcheurs les meilleures façons de préparer le hareng fumé ou salé, des opérations scientifiques que nous faisons pour mieux connaître les mœurs des poissons qui peuplent nos.

eaux et leur mode d’existence ?

Agriculture

Je ne puis guère, tant l’œuvre est vaste, que mentionner ce qu’on pourrait appeler les principaux chapitres de l’histoire du progrès de l’agriculture au Canada :

10. Encouragement de l'emploi de wagons frirorifiques sur nos lignes de cherains de fer et de compartiments frigorifiques sur les vaisseaux océaniques pour le transport du beurre, du fromage et des fruits.

bestiaux canadiens exportés aux Etats-Unis.