OTTAWA, 13 AVRIL

th À nement ghetto

BUDGET succès du chef de l'opposition quand il a - essayé d'affaiblir ces arguments. J'aurais La Chambre reprend le débat ajourné sur | été heureux que l'état de santé de l’ex-min-

\e proposition de M. Fielding, portant que | istre des Finances, l'honorable M. Foster,

l'Orateur quitte maintenant le fauteuil et lui eût permis d'être présent lorsque ce dis-

que la Chambre se réunisse en comité satin | cours & 6té prononcé, car je suis convaincu

de mettre à l'étude les voies et moyens de | qu’il aurait ét obligé d'admettre que

prélever les subsides à accorder à Sa l£a- c'était une réponse loyale et convainreante

jesté. à son attaque contre les états de services

financiers de la présente administration. Je

Le MINISTRE DES DOUANES (M. Pt- | crois qu'il aurait été forcé d'admettre,

terson) : En prenant la parole, pour ré | comme tout le monde est tenu de le faire

pondre à quelques-unes des allégations ‘ franchement, que si l’on veut comparer les

faites par l’honorable chef de l'opposition | dépenses de l’un et l’autre gouvernement,

hier soir, il est de mon devoir d'offrir d’a- | je seul moyen de le faire est de prendre les

bord mes félicitations cordiales à mon ho- divers articles de dépenses aux différents

norable ami qui, après la grande fatigue | titres et les mettre face à face et non pas

qu’il s'est imposée hier, se trouve encore en | de prendre les dépenses en bloc comme l’a

mesure d'être présent en Chambre en ce MmO- | fait l'honorable député. L’honorable député

ment. sait fort bien qu'il y a plus d’un million de Je suis sûr d’être simplement l'écho des dépenses pour des objets nouveaux que le “ 5 sentiments de tous les députés de cette | gouvernement était tenu d'encourir et aux-

Châmbre en disant que nous nous réjouis- | quelles l'ancien gouvernement n'était pas sons de constater la grande vigueur que dé- | obligé de pourvoir. ploie l'honorable chef de l'opposition et C'est de cette façon qu’a procédé le mid'avoir une preuve convaincante de l’excel- nistr: du Commerce et je crois qu'il a lent état de sa santé. J ’avais craint après abondamment prouvé, même à ces messieurs à l'effort écrasant qu’il a fait hier‘soir que, | 4 j’opposition que la critique qu'il a faite peut-être, en rentrant chez lui, et en repas | Ge j’hab'le discours du ministre des Finansant les sévères et je dirai même les inex- | ces était faible et n’était pas un exposé actes assertions qu'il a avancées dans sa équitable Je ne m’'appesantirai pas là-deslongue critique, son repos nocturne aurait sus plus longtemps. pu être troublé et que la fatigue physiqhe Je continuerai en signalant l’assertion alliée à un malaise d’esprit et de conscience faite par l'honorable chef de l'opposition nous empêcherait de jouir aujourd'hui de Sa | Que le parti libéral est arrivé au pouvoir présence. Je suis cependant heureux de le . par l'accident d’un accident. Je ne sais pas voir et je n'en aurai que d'autant plus de | ,xa-:tement ce qu'il a voulu dire. Mais, si satisfaction à exposer tout ce que certaines c'est par accident que le parti libéral est de ses assertions avaient de fallacieux et arrivé au pouvoir, je dois avouer que toutes d'inexact, les manifestations auxquelles nous avons Je ne m’occuperai cependent pas de la cri- | assisté dans le pays indiquent que c'était LS r4 qu’il a faite du discours de mon hono- un bien heureux accident, car depuis ce rable collègue le ministre de l’Industrie et jour-là le gouvernement n'a fait que s'afferdu Commerce (sir Richard Cartwright) au mir. On nous a dit aussi et c’est, je crois sujet des finances du pays, L’exposé que | une merveilleuse assertion, que si le goucelui-ci a fait de la questi 1 était si clair, vernement libéral rencontre un tel succès si loyal, si convaincant que personne dans dans sa législation c’est qu'il se trouve cêétte Chambre ne peut s'étonner de l’in- | dans une toute autre position que l’ancien

Je LE le 1] e ?, e .]

LE UT 7 PUR ZE TE COTTON RER L: M AA de

: gouvernement, parce que lorsque les hono- ‘rables députés qui sègent maintenant au

banc des ministros - étaieat dans l'opposition, ils combattaient le gouvernement et ses mesures, tandis que maintenant l’opposition prête son concours et son assistance au gouvernement pour le développement du pays et l'accroissement de sa prospérité.

Oui, il est vrai que les députés qui siègent maintenant de ce côté, lorsqu'ils étaient dans l'opposition combattent les actes du gouvernement et donnaient des raisons pour leur opposition. Mais lorsque ces messieurs de la gauche prétendent qu'ils aident le gouvernement’à travailler à ka prospérité du Canada, à le faire avancer, je leur demande de quelle façon ? Est-ce en attribuant des motifs sordides aux hommes qui siègent dans le cabinet et qui dirigent le parti libéral, ou en lançant contre les membres du gouvernement des accusations que l'on n’a pas le courage de formuler, en essayant de réduire l'influence de ce gouvernemeut dans le pays par de lâchcs et basses insinuations lorsqu'on n'ose pas porter une acousation ? Est-ce ainsi que l'opposition aide le gouvernement actuel à mener les affaires du pays ? Ah ! mais l'honorable député indique une circonstance de noire ingratitude et accuse le ministre du Commerce parce qu'il ne l’a pas signalée, cette circonstance c'est quand le chef de l’opposition a appuyé la politique du gouvernement l’année dernière à propos du chemin de fer du Pas-du-Nid-de-Corbeau. De quoi a-t-il peur à ce sujet ? Ila posé la question :

Pourquoi l’ai-je fait ? Je n’essaierai pas de donner la réponse, mais je ne puis m’'empèécher de songer qu'il aurait pu se poser une autre question,

Si les braves représentants des comtés d'York s'étaient abattus sur lui de l'est et de l’ouest et l'avaient enchaîné à leur char commé ils l'ont fait dans une circonstance récente, sa question n'aurait pas été: Pourquoi l'ai-je fait, mais pourquoi ne l’ai-je pas fait ? I] nous a aidé dans ce cas, c'est vrai; mais dans ure autre circonstance où il savait que le-xouvernement avait raison, où il avait approuvé et prêché sa ligne de conduite, dans ce cas les deux hommes d’'York de l’est et de l’ouest lui ont imposé le poids de lébr influence, iis l’ont traîné et captivé et l'ont forcé ex’ pleine lumière, en plein parlement, à rävaler les paroles qu'il avait prononcées. M. l’Orateur, je fais cette remarque, sans reproche, mais je prétends que c'était pitoyable de voir un homme que

1e respecte comme un brave et vaillant lut-

teur, affirmer qu’il ne pouvait rien trouver que le gouvernement ait fait pour favoriser les intérêts du pays. Laissez-moi dire un peu à ces messieurs ce que je pense de la prospérité du pays. Le simple fait que le parti libéral prenait le pouvoir a inspiré confi:

ance au peuple de ce pays, lui a donné cette

confiance qui est nécessaire pour les affaires et pour leur développement, le simple fait, dis-je, de l'avènement du parti libéral au pouvoir, de l'existence d'un gouvernement stable et harmonieux, d'un gouvernement loyal au pays et dont les membres sont loyaux entre eux, ce seul fait a stimulé la confiance du peuple de ce pays.

Qui mettrait cela en doute ? Comment ies affaires pourraient-elles avoir ui élan quelconque quand au sein même de la législature du pays les hommes qui dirigent les affaires sont à couteaux tirés ? Comment les hommes d'affaires pouvaient-ils espérer que les intérêts du pays seraient sauvegardés, en voyant, à une époque critique de notre histoire, quand les relations amicales qui avaient toujours existé entre la mèrsepatrie et la république voisine étaient en péril, en voyant, dis-je, les hommes chargés de conduire le char de l'Etat provoquer une crite et le ministre de la Milice qui pouvait d'un moment à l’autre être appelé à commander les troupes et à les diriger sur le théâtre de la guerre, se mettre en grève et laisser sans chef. cet important département ? Comment pouvaient-ils avoir confiance en voyant le ministre des Chemins de fer et Canaux dont les services pouvaient être requis à tout moment pour assurer les transports se mettre aussi en grève et laisser son départment sans direction ? Comment pouvaient-ils avoir confiance en voyant le ministre des Finances se mettre aussi en grève, laisser les finances du pays sans contrôle au moment où le besoin de fonds pouvait se faire le plus sérieusement sentir. Le peuple a vu ces messieurs se diviser, il a eu le spectacle d’un gouvernement dont les membres étaient en guerre ouverte les uns contre les autres en pleine Chambre. Des scènes de ce genre passent à l’histoire et \4 forment des pages noires dans les brillantes annales de ce pays.

Je dis que lorsqu'un gouvernement de ce genre a été remplacé par un gouvernement loyal au pays et dont les membres sont loyaux les uns à l’égard des autres, lorsque le peuple a vu le présent gouvernement installé au pouvoir, un sentiment de confiance est revenu dans tout le Canada, et cette confiance grandit de jour en jour. Je crois que je n'exugère pas en disant qu'il règne actuellement dans l'esprit et dans les poitrines du peuple canadien un sentiment de confiance, une certitude de prospérité et un espoir dans l'avenir plus forts qu'il n’en a jamais existé dans le pays,

Maintenant, M. l’'Orateur, je signale dans le discours de l’honorable député une autre partie qui:a pris ‘beaucoup de temps, et j'invoquerai la patience de la Chambre ou de ceux qui sont disposés à écouter les d6tails que jé vais donner à l'égard de quelques changements de tarif, L’honorable chef de l'opposition en discutant ce tarif a lancé quelques assertions hasardées, Il «a

dit que nous avons adopté la politique nationale :n entier.

M. MACLEAN : Ecoutez ! écoutez !

Le MINISTRE DES DOUANES : Mais le chef du gouvernement a fait plus que cela; il s’est dépassé, car après avoir avancé cela, il a dit que sur toutes les parties essentielles de la politique nationale nous avions ajouté 5 pour 100.

Sir CHARLES TUPPER : Je remercie beaucoup l'honorable ministre de la promotion dont il m'a gratifié,

Le MINISTRE DES DOUANES : Je ne

comprends pas l'honorable député.

Sir CHARLES TUPPER: L'honorable ministre me désigne comme le chef du gouvernement,