EE UP

1887, énumérées dans le préambule de la loi, il reste encore à payer les sommes suivantes :

Fonds en fidéi commis..........$ 229,000 00 Subventions aux chemins de fer... 1,256,031 45 Palais de Justice, Montréal...... « 200,000 00

Montant.......... ....$1,685,931 45

De votre emprunt, vous n'avez plus le sou, à l’heure où je parle, et vous devez encore $1,685,931 sur ce que vous aviez promis de payer avec le produit de cet emprunt. N'est-ce pas un état de choses déplorable, alarmant.

Où est allée cette somme de $1,685,931, me demandera t-on?

Où elle est allée? Une partie, au montant de sept cent et quelques mille piastres, a servi à payer un à-compte des nouvelles subventions votées aux chemins de fer à la demande du ministère actuel. La balance, de près d’un million, a été absorbée par les déficits, par l’escompte des titres de l’emprunt.et par l'augmentation réellement extraordinaire des dépenses de la Province, dont le Gouverne ment actuel a seul la lourde responsabilité,

J'ai aussi critiqué, l’année, dernière, la manière dont le Gouvernement avait négocié et fait son emprunt.

Appuyé sur les documents mis officiellement devant la Chambre, j'ai démontré tout ce qu'il y avait d'humiliant pour la Frovince, et de dangereux pour son crédit, dans le fiasco des négociations ouvertes imprudémment, et conduites avec tant de témérité, à New-York. J'ai aussi prouvé ‘ que par la transaction que le ministère avait été obligé de conclure, avec précipitation, avec le Crédit Lyonnais, après sa triste aventure new-yorkaise, la Province avait perdu un montant considérable que j'ai alors calculé au plus bas, en le limitant à $r175,000. J'ai reproché au ministère d’avoir

vendu les titres de cet emprunt à prix fixe, au lieu de les avoir offerts sur le marché monétaire à la compétition des gens à la recherche de placements sûrs et avantageux, ce qui a fait perdre à la Province les avantages certains quelle pouvait retirer de cette compétition.

Quand je parlais ainsi, je ne pensais pas qu'avant six mois un événement important viendrait me donner complètement raison, et détruire toutes les prétentions du Gouvernement à un succès dans l'opération financière de son emprunt. La cité de Montréal a négocié un emprunt de plusieurs millions à Londres, l’automne dernier. La corporation a délégué à Londres le maire de la cité, l'honorable M. Abbott, et M. Jacques Grenier, le président du comité des finances, l’un des partisans les plus dévoués du Gouvernement actuel, et, je crois aussi, le trésorier de la cité. Les délégués de Montréal ont offert l'emprunt de la cité à la compétition. L'intérêt était de trois pour cent, et l'emprunt a été lancé au minimum de 82%. Il a réalisé une moyenne de 83 et une fraction. Des offres, pour un montant assez considérable, ont même atteint 8578. Par le seul effet de la compétition, la corporation de Montréal a réalisé plus de vingt-cinq mille piastres.

Comparons cet emprunt de Montréal avec celui négocié par le ministère pour le compte de la Province.

Le Gouvernement a obtenu du Crédit Lyonnais 99 pour cent, moins les frais, pour des titres de la province à 4 pour cent d'intérêt.

La corporation de Montréal a obtenu 83, moins les frais, pour des titres de la cité à 3 pour cent d'intérêt.

Le produit de 83, pour des titres. à trois pour cent, équivaut à 110 pour des titres à 4 pour cent. Or, le Gouverneruent n’a obtenu que 99 au lieu de 110 ; c’est-à-dire que les conditions de l'emprunt de Montréal sont de 11 pour cent plus avantageuses que celles de l'emprunt de la Province, négocié par le Gouvernement. La différence, en

du TE is

fnoins, de 11 pour cent pour la Province, représente, pour les $3,500,o00 de l'emprunt provincial, une perte de $385,000. C'est déjà beaucoup trop, mais c'est loin d’être tout. A part la perte du capital, il y a la perte dans l’intérêt annuel à payer. L'intérêt réel que la Province paie, pour son dernier emprunt, est de 4.18 pour cent. Celui de la cité de Montréal n’est que de 3.60 pour cent: différence en faveur de Montréal, 0,68 pour cent. La différence de 0.58 pour cent dans l'intérêt réel sur $3,500,000 s'élève À $20,300 par année, et, pendant quarante ans, la durée des débentures du dernier emprunt de la Province, la perte sera de $812,000, |

Additionnons :

Perte de 11 pour cent sur le capital.......... $ 385,000 Perte de o.58 dans l'intérêt annuel de

$3,500,000 ; soit $20,300 par année, et pen-

dant 40 ans...... AE ed PASS ONE LA dE 812,000

me

M OTRONE 0 Tr ee $1,197,000-

Ainsi, comparées aux conditions obtenues par la cité de Montréal, celles de notre emprunt représentent, pour la Province, une perte certaine, incontestable de $1,197,000. Le ministère n’a évidemment pas raison de se vanter de ce succès. C'était assurément l’opinion de M. Jacques Grenier, lorsqu’à son retour, il racontait que le Crédit Lyonnais avait offert à la délégation de Montréal, les mêmes conditions de l'emprunt de la Province, offre qui avait été refusée, parce que les délégués espèraient et voulaient une transaction beaucoup plus avantageuse, ce à quoi ils ont réussi.

Si l’on me dit que les obligations de la cité de Montréal valaient relativement plus que celles de la Province, parce. qu’au lieu d’être terminables comme ces dernières, elles sont perpétuelles, je réponds que le crédit supérieur de la Province, malgré la grande prospérité de Montréal, que je me plais à reconnaître et à admirer, compensait au moins

ie DS

cet avantage dans les négociations. C’est l'appréciation qu'en a faite le Crédit Lyonnais, qui n’a pas voulu offrir plus que ce qu’il avait donné pour l'emprunt provincial.

La situation est grave. Il est inutile de se le dissimuler, Il ne faut pas se bercer de vaines et fatales illusions. Le réveil serait terrible. Infiniment mieux vaut calculer exactement où nous en sommes rendus.

Les dépenses ordinaires du service public de la Province qui, pendant les quatre années financières de 1882 à 1886, avaient été en moyenne de $3,050,000 en chiffres ronds, ont été, en deux ans, augmentées, par le Gouvernement actuel, au chiffre de $3,650,000. C’est donc une augmentation moyenne de $600,000. La prodigalité du ministère nous dit assez qu’il n’est pas fermement décidé au moins à s’en tenir là.

Quant au revenu, il s’est aussi accru, mais dans de moins grandes proportions que les dépenses. Ce développement du revenu, les anciens Gouvernements et leurs amis ont seuls le droit d’en réclamer le mérite pour la presque totahté, A la seule exception de l'augmentation de la rente foncière des concessions forestières et des droits de coupes de bois, et du taux des licences, c’est grâce à notre politique financière, si le Gouvernement peut maintenant compter sur de nouvelles sources de revenu. Le ministère actuel en est comme nous. responsable, parce qu’il les conserve en maintenan: les lois qui les ont créées.

Des sources actuelles de revenu, nous pouvons compter sur des recettes ordinaires moyennes par année de $3,450,- 000 en chiffres ronds. Ce serait suffisant pour un Gouvernement économe, sage et prudent. Mais avec un ministère aussi prodigue que celui qui administre aujourd’hui les affaires de la Province, c’est loin d’être assez, puisqu'il porte les dépenses à plus de $3,650,000. Dans ces conditions respectives du revenu et du budget des dépenses, la Province est donc incontestablement en face d’un déficit régu- :

EQ " res

lier, certain, d’au moins $200,000 par année. Cet état de choses ne peut et ne doit pas durer. Tous ceux qui veulent assurer sincèrement l'avenir financier de la Province le diront avec moi.

De deux choses, il faut absolument l’une ou l’autre : une diminution de dépenses ou une augmentation de revenus, I n’y a pas à sortir de là.

La Châmbre ne peut pas espérer une diminution de dépenses, parce que le ministère lui demande de voter un budget général pour l’année prochaine, 1889 90, plus élevé que celui de l’année courante, Comme celui de 1888-89, le budget de 1889-90 sera certainement gonflé de plus d’une centaine de mille piastres par les budgets supplémentaires et les mandats spéciaux. Donc le Gouvernement s’'écarte davantage de la voie sûre de l'économie.

Le Gouvernement a-t-il soumis à la Chambre une politique financière pour réduire les dépenses du service de l'intérêt de la dette, et augmenter le revenu de la Province ? Oui, mais il a imaginé deux piojets qui menacent beaucoup d'aboutir à deux fiascos complets. Je veux parler de la conversion de la dette, et de l’augmentation du subside fédéral, conformément à la résolution de la conférence Anterprovinciale.

Le ministère a eu la mai: très malheureuse à propos de son projet de la conversion de la dette. Il a commis la faute de faire autoriser la conversion forcée par la loi. C’est à tout le secret des difficultés que le Gouvernement a rencontré sous ce rapport. En vain l'honorable trésorier cherche-t-il à nous en faire partager la responsabilité, en nous accusant injustement et sans l'ombre de raison, ainsi que les journaux qui nous sont favorables, d’avoir soulevé les préjugés des capitalistes anglais contre le projet ministériel de la conversion de la dette, comme si les financiers de Londres, qui ont adressé leur protêt au Gouvernement fédéral contre la clause de Ja loi autorisant la conversion

Es

nee, PERL

forcée, étaient des gens facilement accessibles aux préjugés. L’honorable trésorier s'imagine-t-il que c’est uniquement par préjugés que ces capitalistes comprennent qu’en les forçant d'accepter le pair pour une obligation qui vaut r15 sur le marché, le Gouvernement de la Province de Québec leur ferait perdre 15 pour cent et violerait les conditions du contrat fait avec les porteurs des titres. Pour sa réputation d'homme d’affaires habile et expérimenté, je conseille fortement À l'honorable trésorier de ne pas se servir d'aussi puériles excuses pour justifier son chef, l'honorable premier ministre, et le cabinet d’avoir adopté une politique financière aussi fatale au crédit et à l'honneur de la Province.

Poussé au pied du mur par les légitimes protestations venues de tous côtés, le Gouvernement a été obligé de se soumettre, et d'abandonner son trop fameux projet de la conversion forcée de la dette. Reste l'alternative d’une conversion volontaire, d’une transaction faite de bon gré avec les porteurs des titres-‘de notre dette publique provinciale.

La question est de savoir s'il y aurait quelques avantages financiers certains dans une semblable opération. Pour me former aussi sur ce sujet une opinion sûre, raisonnée et bien appuyée, j'ai fait quelques calculs que je crois réellement inattaquables, et j'en suis venu à la conclusion que, dans les conditions du marché, et avec la situation actuelle de nos titres, la conversion volontaire ne pourrait nous assurer quelques avantages immédiats, qu'en chargeant l'avenir prochain de bien plus lourdes obligations pronortionnellement.

C'est en faisant ces calculs, que je me suis convaincu davantage combien le ministère s'était imprudemment lancé dans cette aventure de la conversion de la dette. L'honorable premier ministre, qui voyait tout en rose, et qui s’enthousiasmait À l’idée du prestige et de la gloire dont

allait l’entourer une opération financière aussi importante,

annoncée avec tant de confiance, et faite avec tant de courage et d’habileté, lançait son projet dans le grand discours qu'il adressait aux auditeurs présents au banquet du Club National, à Montréal, le printemps dernier. Sans avoir pris. la peine de se renseigner au préalable, il déclarait que par la conversion de la dette, il réaliserait une économie qui pouvait atteindre jusqu'à $250,000. Il est facile de voir tout de suite combien ce chiffre était exagéré. 11 n'etait pas possible d'espérer convertir la dette en gagnant plus de un pour cent sur le taux de l'intérêt. Or, pour réaliser une économie de $250,000 par la réduction de un pour cent dans l'intérêt, il faudrait convertir $25,000,000. Mais notre dette consolidée, le 30 juin 1888, était de $21,570, 333, soit près de trois millions et demi de moins que les vingt-cinq millions. Nous ne pouvons pas convertir plus que nous devons, c’est de toute évidence.

Est-il possible de convertir toute notre dette consolidée de $21,570,333? Assurément non. Le dernier erprunt. de $3,500,000 a été négocié à 4 pour cent d'intérêt. Il ny a donc pas moyen de le convertir avec avantage.

L'emprunt français est À 4% et par obligations amortissables Pas davantage moyen de le convertir en réalisant ur réduc ion de un pour cent dans le taux de l'intérêt, Ces deux emprunts retranchés de la dette consolidée donnent le résultat suivant :

Dette consolidée, le 30 juin 4. PANNE Ua $2:,570,333 00

A déduire, balance de l’emprunt français à 4% pour

cent, de 1880........, $3:385,060 00 A déduire, l'emprunt de AT

mme

Balance à convertir. ....,......,..,$14,185,273 00

-Si on pouvait convertir cette dette de $r4,185,273 au pair, en diminuant l'intérêt de un pour cent, l'économie annuelle serait de $141,652 ; soit $108,148 de moins que la somme calculée par l'honorable premier ministre. C’est déjà une différence, une réduction qui en vaut la peine.

Mais il est certain que la conversion au pair n’est pas possible. Il faudrait assurément payer une prime élevée pour les titres actuels de notre dette, Est-ce qu'il y aurait, dans cette opération, une marge suffisante pour que la Province en retire des avantages immédiats, qui contrebalanceraient et au-delà les sacrifices qu'elle lui imposerait dans l'avenir? Je n'hésite pas à dire que non, et j'appuie ma conclusion sur les calculs suivants, que j'ai faits pour la somme ronde de $14,000,000. D'abord, il n’y a pas de doute qu’à l'échéance des obligations actuelles, nous pourrons emprunter à 342 pour cent au pair. Les rapides développements du crédit public, et la prodigieuse accumulation des capitaux à notre époque, et qui ira toujours croissante, grâce à l’étonnante activité des moyens les plus en plus grands qui les produisent, nous sont une sûre garantie sous ce rapport.

Calculons pour un terme de ‘o ans à $ pour cent, et de 45 ans à 3%, ce qui fait le t.rme de 65 ans des obligations destinées, par la conversion, à remplacer celles actuellement sur le marché.

L'intérêt de $14,000,000 à 5 pour cent est

de $700,000 par année, et pendant 20

A EL LR QE LV $ 14,000,000 00 L'intérêt de $14,000,009 à 31% pour cent,

serait de $490,000 par année, et pendant

AT ANR RL ss bre eines see : 28,060,000 00 Plus capital à payer à l'échéance. ....... 14,000,000. 09

ane carre nn mue commu 200 20 ep de hot

Montant... ..::$ 50,050,000 0@

7 Adi FN

LA FR FR ni: 1 M AA CAROL

Dans ces circonstances, la Province aurait à payer, dans le cours de 65 ans, en capital et intérêt, la somme de $50,050,000.

Voyons maintenant quel serait le résultat d’une conversion faite immédiatement pour le terme de 65 ans, à 4 pour cent, et à une prime de 10 pour cent.

Capital actuel..........,....... …...:$ 14,000,000 06% Prime de 10 pour cent à y ajouter. .... * 1,400,000 00 MOMENT evene en $ r5,400,000 00

L'intérêt annuel de $15,400,000 à 4 pour cent serait de $616,000.

Et pour les 65 ans de. .... NN A ER $ 40,040,000 0® Plus capital à payer à l'échéance. ...... » 15,400,000 00 MONMANE HE een $ 55 440,000 00

Avec cette conversion, la Province paierait, dans le cours de 65 ans, la somme totale de $55,440,000.

Comparons maintenant avec la somme à payer par la Province dans le premier cas calculé plus haut : *

Somme à payer par la conversion à une prime de ro pour cent, avec intérêt à 4 DUR GRR ve De AUTO eV UNE $55,440,000 0a

Somme à payer en attendant l'échéance, dans vingt ans, des titres, et en les rem:

plaçant par des nouveaux à 372 d'intérêt pour le terme de 45 ans.............. 50,050,000 06

*“ ae me ne 2

Perte pour la Province par la conversion. ..$ 5,390,000 00

J'établis donc par ces chiffres, et d’une manière incontestable, que bien que lintérêt annuel pendant les premiers vingt ans serait diminué de $84,000, l'intérêt plus élevé que

ner AE es

J C2 la Province paierait pendant les 45 ans, avec la conversion, lui ferait enfin de compte subir une perte de $5,390,000.

J'ai fait des calculs semblables pour la conversion avec primes de 5 et de 15 pour cent. A la prime de 5 pour cent, la perte serait de $2,870,000, et à celle de 15 pour cent, elle s'élèverait à $7,970,000.

. J'en conclus donc que dans les circonstances, il n’est pas possible d'opérer une conversion réellement avantageuse. Je crois que le gouvernement devrait abandonner ce projet pour une autre raison ; c’est que pour opérer la conversion ñ faudrait renoncer au droit de rachat pendant 6$ ans, et, par conséquent, à l’idée de payer notre dette avant cette lointaine échéance.

Je conclus sûrement aussi que le Gouvernement ne peut pas compter sur 11 conversion de la dette pour diminuer les dépenses, en réduisant de beaucoup la somme annuelle à payer pou: le service des intérêts.

La principale proposition financière du Gouvernement pour accroître le revenu, a été l’augmentation de la subvention fédérale, sirivant la résolution adoptée à ce sujet par la conférence interprovinciale, J'ai exprimé mon opinion, lors de l’intéressant débat sur cette question pendant la dernière session, Je n’ai pas à discuter aujourd’hui le principe de éette politique. Je ne fais que juger si nous sommes plus près, cette année, de l’adoption définitive de cette réforme importante du système actuel qui fixe les subsides à être payés par le Gouvernement fédéral aux diverses provinces de la confédération. Le ministère ne saurait sérieusement le prétendre, *

- Je n'hésite pas À exprimer la conviction que, bien loin d'avoir fait du progrès dans l’opinion publique, depuis la dernière session, les résolutions de la conférence interprovihciale ont plutôt perdu du terrain. Examinons un peu: ce

qui s’est passé à ce sujet. Le ministère n’a pas proposé les résolutions au Conseil législatif. De sorte qu’il n’est pas même en mesure de prouver au Parlement impérial que l'œuvre des délégués qui se sont réunis à Québec a été approuvée par cette Législature. Il en est de même pour les Provinces de l’Ile du Prince-Edouard, de la Nouvelle- Ecosse, du Nouveau-Brunswick et de la Colombie Britannique.

J'ai dit à la dernière session, et je répète aujourd’hui, qu’il est certain que le parlement impérial n’amendera jamais VActe de l'Amérique Britannique du Nord, de la manière proposée par la conférence, avant que ces amendements ne lui soient demandés par des adresses des deux Chambres à Ottawa, par le parlement fédéral. On disait qu'après la prorogation des Chambres, en juillet dernier, plusieurs des ministres provinciaux qui ont pris part aux délibérations de la conférence se hâteraient de partir pour l'Angleterre, afin de saisir le parlement impérial de l’importante question des amendements à notre charte constitutionnelle qu’ils avaient rédigés à Québec. Il n’en a rien été, et pour quelle raison ? C’est qu'ils ont fini par comprendre qu'ils feraient un voyage inutile, et qu'ils reviendraient avec leurs résolutions en portefeuille, parce que les chefs politiques de la Grande Bretagne n'auraient pas m: ,ué de leur dire de les faire adapter, en premier lieu, par le parlement du Canada, avant de les soumettre au parlement de l'empire, la politique de ce dernier étant de s’ingérer le moins possible dans les affaires intérieures des colonies qui jouissent du gouvernement responsable. :

Puisque l'adoption des résolutions par le parlement fédéral est une condition essentielle au succès défiuitif de l'œuvre de la conférence, il est de toute évidence que pour obtenir ce résultat, le parti libéral devait faire de cette queston un article de son programme politique fédéral. 11 n’en

ji ii ais PR En

a rien fait, au moins jusqu’à présent, L'opposition libérale à la Chambre des Communes a laissé proroger le parlement fédéral, l’année dernière, sans le saisir des résolutions de la conférence. Les chefs libéraux dans la politique fédérale n'ont pas commencé à agiter la question devant l'opinion publique. La soumettront-ils aux deux Chambres à Ottawa, au cours de la présente session? C'est ce que nous verrons.

En supposant que le parti libéral fasse des résolutions de la conférence un article de son programme, il s’écoulera encore un temps assez long avant que le peuple puisse trancher la question en se prononçant pour ou contre les amendements proposés à la constitution, pour ou contre l'augmentation des subventions fédérales aux provinces. Suivant toutes les probabilités indiquées par la situation politique actuelle, les élections générales pour la Chambre des Communes du Canada n'auront pas lieu avant trois ans. Et quand l'électorat de la Province sera appelé à rendre son jugement sur l’œuvre du ministère fédéral et du parlement actuel, ainsi que sur les programmes politiques qui lui seront soumis pour l'avenir, qui sait quelle sera sa décisfon ? Qui vous dit qu'il se prononcera en faveur de l’augmentation des subventions aux Provinces ? N’y a-t-il pas plutôt raison de croire que lorsqu'il aura entendu discuter le sujet sous toutes ses faces, qu’il comprendra bien que pour payer deux millions de piastres de plus annuellement aux Provinces, le parlement du Canada sera nécessairement obligé d'augmenter d'autant les taxes fédérales, il en viendra à la conclusion de ne pas approuver la résolution de la conférence interprovinciale.

De ces aperçus du mouvement politique probable au sujet de l'œuvre de le conférence, je puis conclure avec sûreté que le ministère serait très imprudent de continuer à dépenser aussi largement qu'il le fait, en comptant, pour mettre

* fin aux déficits, sûr un revenu additionnel par l’augmentation de la subvention annuelle qu'il reçoit du Gouvernement fédéral.

Les deux principaux projets de mesures financières. du Gouvernement pour diminuer les frais du service public, accroître le revenu ordinaire de la Province, par la conversion de la dette et le subside fédéral, ne lui offrent donc aucune ressource prochaine et sûre pour lui permettre d’équilibrer ses budgets de recettes et de dépenses. Si le ministère ne réduit pas les dépenses, ou s'il ne prend pas des moyens sérieux et efficaces d'augmenter le revenu, il va continuer à endetter la Province de centaines de mille piastres annuellement. Il sera bientôt étreint par des embarras financiers tels que la Province ne pourra en sortir sans s'imposer de très lourds sacrifices. Des hommes politiques, des administrateurs habiles, sages et prévoyants, des hommes d’Etat qui se font une juste idée de la grandeur de leur devoir et de leur responsabilité, ne laisseraient pas aller ainsi la barque à la dérive etse briser sur les écueils, en se berçant peut-être de l'espoir de pouvoir échapper personnellement au naufrage, en abandonnant à temps le vaisseau au sort maiheureux qu’ils lui ont préparé.

Que l’on soit convaincu qne je ne jette pas un vain cri d'alarme, inspiré par le besoin de favoriser la cause politique du parti auquel j'ai l'honneur d’appartenir, depuis aussi longtemps que je m'occupe de promouvoir les intérêts publics par tous les moyens légitimes et honorables à ma disposition. Je parle sincèrement, en n'obéissant qu'aux sentiments que le patriotisme le plus désintéressé peut et doit faire partager à tous les honorables membres de cette Chambre, La gestion du gouvernement actuel n’est pas de nature à mettre nos finances dans l’état de solidité qu'il a solennellement promis, et qui est nécessaire pour la garantie de l'avenir. Je le proclame, parce que c’est mon devoir de

k dire, et de le dire hautement, sans craindre les reproches injustes de ceux qui sont, soit intéressés au maintien du‘ déplorable état de choses dont il est si facile de prévoir les iniëtes et dangereuses conséquences, ou trop partisans pour ne pas voir où leurs chefs les conduisent,

Ilyaà peine un an que le Gouvernement à négocié l'emprunt de $3,500,000, et déjà il est dans l’osligation iramédiate d'emprunter de nouveau. Il reste encore à payer une somme considérable à-compte du capital d'ici à la fin de l’éxercice en cours. L’honorable trésorier a inscrit au budget de l’année prochaine $765,000 pour les subventions aux chemins de fer, et $270,853.93 de dépenses spéciales qu’il persiste, contrairement aux principes sûrs de la finance, à vouloir considérer entièrement comme dépenses extraordinaires. Ces deux montants qu'il prévoit être appelé à payer dans le cours de l'exercice de 1889-00, s'élèvent, réunis, à $1,035,853 93. Si vous y ajoutez la balance à payer pour les mêmes fins, d'ici à la fin de l’année financière courante, vous calculez que d’aujourd’hui au 30 juin 1890, le Gouvernement aura à payer, d’après les prévisions de l’honorable trésorier lui-même, environ $1,400,000 pour les dépenses extraordinaires et spéciales. Pendant le même intervalle, il lui faudra aussi payer $460,000 en vertu de la loi de la dernière session réglant la question des biens des Jésuites. C’est un montant à débourser, dans le cours d’un an et quelques mois, de $1,860,000, sans compter la somme de l’intérêt des débentures des trois compagnies de chemins de fer dont il a reçu les dépôts.

Et pour faire face à toutes ces obligations, dont les échéances vont rapidement se succéder, le Gouvernement n’a vas aujourd’hui une seule piastre disponible, À part la balance des dépôts qu'il a récemment reçus des trois compagnies de chemins de fer mentionnées dans l’état des recettes et des dépenses de la Province depuis le premier