LA PROPOSITION EN AMENDEMENT

la proposiion en amondenfent qu'il a faite en terminant sôn discours: IL est très important que le peuple connaisse les vues des deux partis

-sur le véritable étai Ce ses affaires provinciales. C’est une informa:”

tion qu'il a le droit d’avoir, afin de pouvoir juger qui a raison, et quel est le programme des chefs qui dirigent les partis, autant qu’il est ossible de le déduire de l'exposition de leur politique financière: ‘honorable député de St-Hyacinthe a exercé son droit, en nous de-

mandant de nous prononcer sur une proposition contenant la critique

d'ensemble qu'il croit devoir faire de la gestion des affaires de la province par les gouvernements conservateurs depuis la Confédération: Pour un, je ne saurais le regretter, parce qu'il me fournit l’occasion de répondre à cette critique, et de défendre de nouveau la politique de progrès que, comme citoyen «; comme homme publie, j'ai approuvée, et qui a êté si féconde en heureux résultats.

J’ai-lu la proposition de l'honorable chef de l'opposition avec atten tion. Je n’hésite pas à dire que la Chambre ne doit pas l’adopter ; premièrement, parce qu'elle n’est pas basée sur la réalité des faits ; secondement, parce qu’elle n’est pas une appréciation exacte de la

situation financière de la province ; troisièmenent, parce qu'elle

exprime pour notre avenir des alarmes que rien ne justifie; quatriè-

mement, parce qu’elle contient une censure injuste à l'adresse du gouvernement actuel et des ministres conservateurs depuis 1867.

La première partie de la proposition se lit comme suit :

# Que tous les mots après ‘‘ que” soient retranchés et remplacés par les suivants :

Tout en étant prête à voter les subsides à Sa Majesté.

Vu que, d'après les statistiques officielles, les recettes et les dépenses générales du fonds consolidé du revenu, durant la lère année de la Confédération ‘et l’année dernière (1883-84), ont été respectivement comme suit :

Dépenses 1883-84... 0 0 0m see tee me eo ste g3,269,391 61 66 BOT nr r sos dote one vase ve ans ge Core 0.0" 1,183,238 44

mms ven nm ee

Augmentation, ... nr 000 000 000 000 000 00000000. $2,086, 153 1% Recettes 1883-84... 0000 000 0000000000 00 euotuseees $2,894,147 42 a 1867-68 ….... 0 0 000 0000000 00 00000 00 1,386,837 29

Augmentation. ............,,,e dos tmeessscse co tose res 000020 42.69; PE RITIENNNSS

Vu que, durant eette période, les dépenses ont augmenté de 177.15 par cent et les recettes de 108.68 par cent seulement.”

La comparaison qui est faite entre les dépenses de 1883-84 et celles de la première année après la confédération n’est ni exacte, ni juste, et, on me permettra de le dire, ni raisonnable, Elle n’est pas exacte, parce que j'ai prouvé que des $83,269,391.61 que la proposition mentionne, il faut déduire les sommes payées pour les travaux publics imputables au capital. Cette soustraction faite, on consiaie ue Les dépenses ordinaires de 1883-84 n’ont été en réalité que de $3,121, 37.28. Si l'on compte, en 1883-84, les frais des travaux pu lics imputables au capital, que la Législature a décrété devoir être payés par des emprunts, il est évident que la comparaison inanque de base, parce qu il n'y a pas eu de dépenses extraordinaires pour les mêmes fins en 1867-68,

La partie de la proposition plus haut citée n’est pas juste, parce qu’on ne saurait sérieusement comparer les dépenses d'un exercice

{honorable chef de l'opposition a résumé son opinion, et, je supposé, célie d2 son parti, sur la situation financière de La province dans

ne. —