PRÉCÉDENTS

Jo crois avoir abondamment démontré que la prétention de l’honorable chef de l'opposition et de l'honorable député de Québec-Est, que le gouvernement était tenu de consulter cette Chambre sur la question même de la vente du chemin, préalablement à toute négociation, est contraire aux

D TRE RNA PE PR rer von ses —

de la vente du contraire aux

ui à atteint, au :

n. Il est raie si facilement si évidents, si utionnel, conolme, Hallam, ell, et tous les net n’est qu’un aires du pays.

us par l’expél'exécutif que tives, bien que aux membres crant tous les que le cabinet lispose, par la on qu’il reçoit 1elles sont les lectuel, moral le protéger et

e de l’initiaser l'exercice ministration, ibres qui peu- AS 80 mettre

tte Chambre dise : ‘ Nous , les déficits ablir l'équilinité exécutif Ps et moyens s obligations avouons ne , de vendre e un revenn bnsez.” La eu d'inpuisntelligence sent fait, la disant de compétents s de la pro-

‘honorable le gouverême de la traire aux

principes les plus élémentaires du droit constitutionnel anglais, Les auteurs qui font autorité sur ces matières—j'en ai nommé Lite sent contre une semblable prétention, comme il est facile de s’en convaincre en lisant ce qu'ils ont écrit sur les attributions du cabinet dans le système représentatif de la Grande-Bretagne. Il ne me reste qu’à citer quelques précédents pour prouver d'une manière victorieuse et irréfutable que Île reproche que l'on fait au gouvernement n'a pas sa raison d’être, qu’il est tout à fait injuste.