ADRESSE EN HÈPONSE AU DISCOURS DU TRONE

riioiioniblc .loliiiA. MacdoïKild se fussent rendus à Sherbrooke pour y assister.

M. HuNTiNOTON. — L'honoralilo ministre de la milice confond la théorie de la Confédération uvee son applieation pratique, qui procède lentement

Siii <iE(ii{(iEs Caiitier. — Il est Certain, en tout cas, que l'ai^itation est à ])résent 1res lenle. L'Anajletorro est le centre du système politique anglais ; mais quelle que soit l'opinion que tel ou tel parti y énonce, prouvons que nous sommes bien résolus à maintenir le lien colonial, en dé|)it de tout ce que pourraient en dire les radicaux anglais. (Applauilisseinents )

SUR

UraiOX DOUAXIÈUR AVEC LES ÉTATS-UXIS

A LA CHAMBRE DES COMMUNES

Ce discours porte sur une série de propositions de M. Hunlington. député de Shetlord, à l'elFet que '• l'augmentation de la population et de la production du Canada rendait nécessaires de nouveaux débouchés et des relations commerciales plus libres avec d'autres pays; qu'un système continental d'union douanière favoriserait le développement du commerce et l'exploitation de nos ressources; qu'il offrirait de grands avantages à tous les états qui y prendraient part ; que le gouvernement devrait s'aboucher avec les autorités impériales pour en obtenir l'autorisation de faire des conventions commerciales avec ces pays, telles conventions devant être sujettes à l'approbation de Sa Majesté." Ces propositions provoquèrent un débat très ardent et très élaboré, dans lequel figurèrent M. Huntington, sir Francis Hincks, sir John-A. Macdonald, l'honorable M. Pope, l'honorable M. Mackenzie, l'honorable M. Dorion, sir Georges Cartier, sir A.-T. Galt, l'honorable M. Smith, l'honorable M. Howe, l'honorable Dr Tupper, l'honorable M. Chauveau et plusieurs autres. Sir John-A. Macdonald proposa l'amendement suivant qu'il appuya d'un discours très vigoureux : " Que cette Chambre, tout en étant désireuse d'obtenir le plus libre accès aux marchés de l'univers, et d'augmenter ainsi sa prospérité, est convaincue que ce but ne |ieut être atteint que par l'action conjointe des gouvernements impérial et canadien, et que toute tentative de contracter un traité avec une puissance étrangère devra échouer, si elle n'a pas l'appui direct et puissant de la métropole, et qu'une union douanière avec les Etals-Unis, qui sont si lourdement taxés, serait injuste pour l'Empire et préjudiciable au Canada, et qu'elle affaiblirait les lions qui existent aujourd'hui si heureusement entre eux." Cet amendement fut adopté par 100 voix contre 58. La question de l'union douanière, qui lut débattue à cette session, n'a rien jierdu de son actualité.

654 LUMO.N DOUANIÈRli AVliC LES ÉTATS-UNIS

M. l'Orateur,

Il iiic semble que eetle Chanilire ])(niri':iil sanctionner la ))rcniiùi'O des pi-opositions de l'honoJ'able député de Shetî'onl, conmio je l'avais lue sur l'ordre du jour ; mais c'est autre chose, maintenant que nous avons entendu les discours que les honorables députés de Shetlbrd (M. Hunlington) et d'Hochelaga (M. Dorion) ont faits pour l'appuyer.

Il y a eu, depuis la Confédération, luw grande augmentation dans la population, la production et la richesse du pays, si bien qu'il s'agit à présent de trouver de nouveaux débouchés pour récoulcmonl de nos produits de plus en plus abondants.

Mes honorables amis les députés de Shefford et d'Hochelaga estiment, quanl à eux, que notre population diminue. Le député d'Hochelaga a même affirmé que celle de son comté est à moitié décimée. Nous savons ce que décimation signifie, et ici une demidécimation, je suppose, est tout autant qu'un vingtième. (Rires.) Vraiment c'est trop ; et pourtant il nous assure, et il y insiste, que son comté a perdu cinq pour cent de sa population I

M.HoNTiNOTON. — L'honorable monsieur est trop docte pour moi.

Sir Georges Cartier. — Cela se peut quoique je n'aie aucune prétention à cet égard.

L'honorable monsieur qui nous propose une espèce de réciprocité douanière ou de ZoUverein, a avancé que nous ne faisions point de progrès ; que nous allions à reculons ; enfin que loin de nous enrichir, nous nous appauvrissons. Il aurait dû, ce me semble, réfléchir d'avantage avant de nous faire sa proposition. L'honorable député nie qu'il ait abordé légèrement ce très grave sujet ; mais je ne puis lui cacher le désappointement que m'a causé son discours, après l'avoir écouté avec attention. Je m'étais attendu à y trouver au moins la définition de l'Association ou de l'Union douainère, mais, non, tout son discours a été plutôt une attaque sur la politique du gouvernement ; nous y survivrons.

M. Mackenzie. — Tenez donc votre camp en bon ordre.

Sir Georges Cartier. — Nous le tenons, je pense, en meilleur ordre que vous ne le voudriez tous. Nous avons confiance les uns dans les autres : de là notre succès. Et cette confiance nous l'inspirons aux autres.

LE 16 MARS 1 XIO 655

De quoi se compose le discours de l'auteur de la motion ? D'injures, surtout, et d'autres paroles singulières. Il nous demande ce que le gouvernement a fait, dans une allusion dérisoire à la Nouvelle-Ecosse. Eh bien, ne nous sommes-nous pas concilié cette province ? Il a parlé aussi de la difficulté de la Rivière-Rouge. Mais il n'y a rien à dire pour le moment sur ce point. Tei-re-Neuve et bien d'autres choses ont été oubliées. Comblons, en passant, le vide de son discours. Envers Teri-e-Neuve pas jjIus qu'envers l'Ile du Prince-Edouard, nous ne pouvions user de coercition, il s'agissait de conventions mutuelles qui restent encore à conclure.

Le député de Shettord n'est pas entré dans le fond de la question du ZoUverein non plus que le député d'Hochelaga ; tous les deux ont parlé un peu davantage du libre-échange en se plaçant au point de vue protectionniste.

M DoRiON. — Ce qu'il faut, ce n'est pas la protection, mais un marché.

Sir Georges Cartier. — Vous n'auriez pas une union douanière avec les Etats-Unis sans qu'il y ait un tarif uniforme en deçà et au delà de la frontière, à l'exclusion des marchandises étrangères, ce qui implique l'imposition de droits d'accise excessifs.

Il a été question de droits différentiels. De pareils droits n'ont jamais été reconnus ni par la législation coloniale ni par la législation britannique depuis que la politique en vigueur aujourd'hui a été inaugurée. C'est en 1846, que le ministre des colonies écrivit que nous ne devions plus établir de tarifs différentiels. L'honorable député de Shcfford a oublié que le libre-échange et le commerce sur le pied de réciprocité {reciprocal trade) ne sont pas synonymes. Dans de grandes assemblées tenues à Manchester et Birmingham, l'on a en même temps dénoncé le libre-échange et demandé le reciprocal trade. M. Bright ne s'y est pas mépris ; à ses yeux le reciprocal trade n'était qu'un subterfuge des conservateurs pour ramener la protection.

Que veulent donc dire les deux honorables messieurs par les mots de tarif do représailles ? Le tarif qu'ils voudraient avoir est un tarif fondé sur la réciprocité ; mais si les Américains mettaient des droits sur une marchandise ne devrions-nous pas en faire autant de notre côté ? Je nie que le gouvernement soit indifférent sur le renouvellement des relations commerciales avec les Etats- Unis. Qui a paralysé nos efforts lorsque nous cherchions à empêcher l'abrogation du traité ? lia combinaison Wuod-I'ottcr