M. GEORGE BROWX ET LE COMITÉ DES COMPTES PLBUCS

PnONONCÉ LE tS HiVRlEH 1S59

A LASSEMBLÉE LÉGISLATIVE

M. George Brown fut, jusqu'à la Confederalion, le grand adversaire de M. Cartier. Il personnifiait l'idée haut-canadienne extrême, celle qui voyait dans le Bas-Canada un ennemi plutôt qu'un allié. D'une nature excessivement violente, il ne ménageait pas ses contradicteurs, lançant contre eux au besoin les accusations les plus graves. Dans la session de 1858, il s'attaqua tout particulièrement à l'honorable M. Cayley, inspecteur général des comptes. L'affaire fut portée devant le comité des comptes publics et tourna à la confusion de l'accusateur. Pour l'en punir, le ministère, appuyé par 60 voix contre 43, refusa l'année suivante d'admettre M. Brown parmi les membres du comité, malgré la proposition formelle qui fut faite à ce sujet par l'honorable M. Foley, l'un des chefs de l'opposition. Le discours de M. Cartier donne une idée de la vivacité des luttes à cette époque. Le premier ministre se radoucit à la session de 1861, et le nom de M. Brown l'ut ajouté au comitp des comptes publics.

M. l'Orateur,

L'honorable déptité de Torouto (M. Brown) ne fait pa.s partie du comité des comptes publics, par suite d'une détermination que le comité spécial chargé de la compo.sition des comités permanents a prise. Le gouvernement approuve cette décision, aussi traite-t-il comme une motion de non-confiance la proposition d'ajouter le député de Toronto à ce comité. S'il agit ainsi, c'est parceque cet honorable député s'est conduit l'an dernier d'une façon scandaleuse au comité des comptes publics.

182 M. (). lillOWN Kl' I,K COMITÉ DES COMI'TICS l'IlBLICS

I>';iuttMir (le la nii>li()ii iiiuis a dit i|iir le ili'|Hitr ilc TniMiild avait dtô l'Iimiin; parce qu'il est io cliofiruii ])ai'li. ('ctlo alk'jUatioii n'est pas sérionse. 11 a ajoulû qui- le eoinité îles coinptos juiblics devait se composer de membres des deux jiarlis en pro|i(irlions égales, et que l'opposition avait fait de nouvelles recrues dejniis la deniii-re session. Or, loin d'êli'e ])lus forte, l'opposition est ]ilus faible, les votes sur l'adresse le jinnivent. Je présume que l'honorable député do "Waterloo ne jieut pas nier cela.

M. FiiLF.Y. — Sur un vote ro])|iosition a eu une miijorité hautcanadienne de huit voix.

M. Cartier. — Sur un seul vote, mais nous avons eu une majorité des deux sections de la province sur la jilupart des votes concernant l'adresse. Plu.sieurs membres de l;i gaucho regardent comme l'un des leurs mon ancien an)i et collègue, le député do Saint-TIvacinthe (M. Sicotte), mais ils sont dans l'erreur. Je tiens de riionoral>le déjiuté lui-même, et sa conduite ici le prouve, qu'il n ajipartient pas à l'opjiosition et qu'il ne diffère avec le gouvernement que sur la question de la capitale. Je délie qui que ce soit de soutenir le contraire, car nous voulons savoir qui est pour nous et qui est contre nous.

Si ma mémoire est fidèle, l'honoralilo député n'a paru l'an dernier au comité des comptes publics, que cinq ou six semaines après sa nomination. Et il signala son ap])arition par une charge à fond de train contre l'inspecteur général, s'appuyant sur l'information d'un ancien employé qui était supposé connaître toutes les faiblesses du minisire.

Le député de Waterloo nous a parlé des capacités financières de l'honorable député de Toronto; mais son talent est très problématique, si l'on en juge par le foit que lorsque l'honorable député de Eenfrew présenta une bonne mesure législative pour consolider la dette de la province, le député de Toronto prit la consolidation de la dette pour l'émission d'obligations d'une autre espèce. L'inspecteur général eut la complaisance de lui expliquer l'opération, au risque de faire rougir profondément ce grand financier. Et que devinrent les fameuses accusations du député de Toronto et de son journal le Globe ? Quand le député de Eenfrew lui en demanda compte, les accusations disparurent à l'instant comme disparaît le brouillard du matin. Le député de Toronto ne fit pas le moindre effort pour convoquer le comité et confondre l'accusé ; l'enquête a fini par

avoir lieu, néanmoins elle n'a rien prouvé contre le député de Eenfrew.

M. Brown. — Pourquoi alors lavez-vous mis à la porte ?

M. Cartier. — Il a donné tout simplement sa démission. La Chambre ne saurait se plaindre que l'explication du gouvernement n'est pas assez nette. Si le nom du député de Toronto était ajouté au comité, le gouvernement regarderait cette décision comme un vote de blâme et agirait en conséquence.

DISCOUES

SnB LES