MUR LE GÉNÉRAI MOREAII

gni était resté attacbé à TADgleterre; mais quant à sa rentrée, je le répète, il déclare formellement (et certes il était digne de son caractère d'en agir ainsi! et aucun de nous n'aurait agi autrement) , il déclare donc ne point s'y opposer.

Quoi! le gouvernement rouvrait les frontières à tous les émigrés; le gouvernement permettait l'entrée delà France à plusieurs de ceux qui avaient porté les armes; le gouvernement rappelait au sein de la patrie les fructidorisés! et le gé* néral Moreau, un simple particulier , Tancien subordonné du général Pichegru, son ancien compagnon d'armes, son ancien ami, se serait en particulier opposé à sa rentrée! Ob peut être le reproche P oti peut être le grief? ou, pour mieux dire, n'est-ce pas un trait louable d'un caractère généreux?

Écoutons bien au surplus ce qu'à ce sujet écrivait le général Moreau à David ; la lettre parait être de messidor an x.

<c J'ai reçu , Monsieur , votre lettre du 14 messidor , relative au général Pichegru.

« Vous m'y parlez d'un événement dont je ne veux nullement me justifier. »

(Il parait que la lettre de l'abbé David était accompagnée de quelque énonciation des reproches de Pichegru sur ce que Moreau avait fait au 18 fructidor. )

« Si quelqu'un peut me faire des reproches d'avoir gardé quatre mois des papiers pris à un état-major, c'est le gouvernement qui avait droit de les exiger tout de suite, et non le général Pichegru, que je croyais y voir impliqué »

( Que je croyais y voir impliqué! )

a Ett[ue je voulais soustraire à une accusation*

1S2 t»LAIDÔTER

à J'ai bien regretté que le parti qa'il a pris dans les trois dernières campagnes ait confirmé cette opinion. j>

Assurément ces lignes ne sont point équivoques; elles annoncent bien une improbation formelle et précise du parti que Pictaegm avait pris^ dans les trois dernières campagnes, de rester en pays ennemi.

n avait soupçonné Picbegru, et /l a bien regretté que le parti qu'il a pris dans les trois dernières campagnes ait confirmé cette opinion. Voilà son q^inion manifestée, voilà ce qui peut aller au-devaat de toute accusation; maintenant voici ce qu'il ajoute :

tf Croyez que sa situation me fait infiniment de peine, et que je saisirai toujours avec plaisir l'occasion de lui être utile*

ce Vous avez foit entendre à mon secrétaire que je m'étais opposé à sa rentrée en France : soyez certain que cela est d'autant plus faux que, si l'autorité me faisait dire que je suis le seul obstacle à sa rentrée, je me hâterais de le faire cesser.

<c Recevez l'assurance, etc. »

«Gomment, Messieurs, ce serait là une lettre contraire au général Moreau, ce serait là une des pièces de conviction contre lui! Je dis moi, que c'est sa pkus éclatante justification. Je -dis que tout ce que peuvent inspirer l'honneur et la probité est consigné dans cette lettre : l'opinion du général Moreau sur la conduite de Pichegru, sa justification sur le 18 fruciidor, ses sentiment actuels, ceque l'honneur et l'amitié lui prescrivaient, tout cela est dans cette lettre de do ize lignes.

Sa justification sur les événemens du 18 fructidor : je n'ai pas dénoncé le général Pic/iegru, le directoire seul aurait eu à me reprocher ce gui s'est passé au 18

POUR LE eiHteAL IlOREAV. 13S

ftactidor; quant au général Pichegm, je le croxais impliqué^ etfai voulu le smistraire à une accusation.

Soa ophiiOD actuelle «or Pichegru : je croyais le voir impliqué dans le 18 fructidor; et foi bien regretté que le parti qu*il a pris dans les trois dernières campagnes ait confirmé cette opinion.

Llmprobation même sur le parti qu'avait pris Picbegra^ de rester en pays étraager, dam les trois dernières campagnes, est-elle assez claire ?

Enfin son opinion actuelle sur la rentrée du général Pîcbegru : au surplus^ quoi qu'il en soit de ses torts, sa situation me fait infiniment de peine ; je saisirai toujours r occasion de lui être utile*

Fous avez fait entendre que je m'opposais, moi, à sa rentrée; je ne m'y oppose nullement. Cela est d'autant plus vrai que, si l'autorité me faisait dire que je suis le seul obstacle à sa rentrée, moi , Moreau, j'irais la désabuser ; je me hâterais de faire cesser l'obstacle.

Et ce serait là une pièce accusatrice contre le général Moreau! Ah, Messieurs ! j'en appelle à votre conscience, à votre justice, et j'ose dire à votre raison, et je m'écrie : Que la pièce reste au procès; que la pièce soi^ à jamais la justification parfaite du général Moreau. En voilà trop sur ce qui regarde le \% fructidor.

Mais<;ependant, s'écrie-t-on, c'est delà que dérive la conspiration , c'en est là le premier fil ; c'est là le premier anneau de la chaîne ; et, depuis cet instant. jusqu'à la conspiration actuelle, tout à été continué, perpétué par des intermédiaires et par des relations non interrompues.

Avant de discuter ce point comme Tentend Pacte d^accnsatiôn,jeveax,moi aus8i,établir la chaîne entre le ISfructidor et le moment actuel. Je veux prendre pour premier anneau de cette chaîne le 18 fructidor et ce qui Tavait précédé.

Morean avait voulu, dit-on, trahir la France et la livrer à ses ennemis en fructidor an v. Eh bien! qu'a-t-il fait depuis pour faire réussir ce projet?

Est-ce par suite de ce plan qu'il avait accepté un commandement sous Scherer, où il avait contre-balancé, autant qu'il était possible, les msuccès^t les défaites qu'avait éprouvés ce général.

Est-ce dans les même» vues que, de concert avec le général Macdonald, il avait cerné et vaincu dix-huit mille Ruses?

Est-ce dans l'espérance de livrer la France qu'il avait pris un rôle d'autant plus sublime qu'il devait être moins brillant, et s'était dévoué à occuper un poste de subalterne sous Scherer d'abord, et bientôt sous Joubert ?

Est-ce dans la vue de livrer la France que, Scherer ayant été obligé de quitter l'armée, Moreau avait, des débris de cette armée éparse sur vingt-cinq lieues de pays, coupée en trois parties et pressée par quatre-vingt mi le ennemis, reformé et en quelque sorte recréé une armée, et fait celte retraite plus belle, plus estimée f)ue c«lle même d'Allemagne, et avait remis l'armée, ainsi rétablie^ en étal de résister aux ennemis ?

Est-ce dans les mêmes vues, que le brave et infortuné, mais trop imprudent Joubert étant arrivé pour commander l'armée, il accepta de rester sous lui; qu'il vit livrer, malgré

POUR lE GiRÉIUX MORCAt. 125

^es conseils, la fatale bataille de Novi, au commencement de laquelle fut d'abord tué le jeune et intrépide général ; et que, s'étant vu investi du commandement par tous les officiers-généraux, il rendit la perte au^si petite que la position le permit *, il rétablit le combat autan^t qu'il était possible, et enfin sauva encore une fois cette infortunée armée dltalie?

Est-ce dans les mêmes vues qu'après avoir eu tant et de si éclatans succès à Tannée du Rhin, il seconda la journée du 18 brumaire, sous les ordres du héros libérateur qui Ta commandée ?

Est-ce dans le même espoir qu'il reçut de lui le commandement de l'armée du Rhin, donné d'une part avec confiance, accepté de l'autre avec dévouement, époque qui fut suivie de ces deux fameuses campagnes dans lesquelles il n'y eut pas un revers , et qui furent terminées par la célèbre bataille d'Hohenlinden ?

Est-ce en suivant toujours le même plan de trahison qu'il s'approcha de Vienne à deux journées seulement, et qu'enfin, par ses succès et par ceux qu'avait eus en Italie le général Bonaparte lui-même, et qui furent couronnés par cette brillante et à jamais mémorable victoire de Marengo, la paix fut décidée?

Est-ce enfin par suite de combmaisons perfides, qu'à la tête d'ime armée de cent mille hommes, enivrés de leur général et de sa gloire, il licencia cette armée, il rentra dans ses foyers, et y a vécu en simple particulier, environné d'un très-petit nombre d'amis, éloigné de toute espèce de relations, de toutes les autorités constituées, de tout projet, de toute correspondance?

126 PUiO^TSR

Voilà, Messieurs, Csm la vérUé, toute U conduite du géuéral Moreau, dans Tespâoe qui sépare le IS fructidor de Tépoque présente; voilà les fils qui, en ce qui le côncernei unissent le 18 fructidor à la conspiration actudle; voilà les anneaux de la chaîne entre ces deux conspirations ; voilà comme le conspirateur de Tan v (et vous savez comment fl Ta été) est lié au conspirateur de Tan xii, et vous n'allez pas tarder à voir qu'il n'y a pas plus de réalité dams sa participation à Tune que dans sa complicité dans Tastre.

Passons au second point de la discussion.

Moreau a entretmu^ «dit*4«, ées reb^ions tVec les ennemis, par rintermédiaire de David et par celui de lajollais.

Griefs relatifs aux liaisons de Moreau avec Pichegro par les intermédiaires David eu Lajoliais.

Eti ce qui concerne David, déjà ma défense sur ce point est bien avancée ; je pourrais dire même qu'elle est terminée, premièrement, par la plaidoirie trës-lucide qui vous a été présentée hier pour Tabbé David *, en second lieu, par ce que j'ai dit moi-même sur le 18 fructidor et sur la lettre écrite à l'abbé David.

Les relations entre Moreau et David n'ont d'autre objet (et cela est démontré par écrit) que ce qu'on appelle la réconciliation entre Pichegru et Moreau, c'est-4-dire, suivant la vérité, cette entente entre eux que l'un ne s'opposait pas

t Par M* Moynat

POUR LB SÉHteàl. MOREAtr. 127

«B dé»ir de raiitre, c'est-à-dire à si rentrée ai France. H n'y a pis autre chose que cela dans les rdatkms de Moreaa avec Pichegra par rintermédiabre David. Tout cela aboutit à qaoî ? à la lettre 4u mois de messidor an x, que je vous ai lue, dont vous ayez entendu les différentes parties, qui asçurément n'on( pas besoin d'une nouvelle explication. Et lorsque David a été arrêté au mois de brumaire de Tan xi, on n'a trouvé sur loi d'antre lettre que cette lettre justificative do mois de messidor an x.

On avait cru long-temps, et M. le procureur-général l'avait exprimé dans l'acte d'accusation, que l'expression d'une 4es lettres de Pichegru, si vous aviez des nouçelles de Vomi.... je voudrais avoir un mot de l'ami...., s'appliquait à Moreaa, que l'ami devait être ce général : on l'avait pensé ainsi, et je me hftte de dire qu'on pouvait, jusqu'à un certain point, avoir l'imagination frappée de cette idée.

Ai^ourd'liui tout est expliqué sur ce point par le défenseur de Tabbé David Ce mot tami inséré dans une lettre de Pich^ru, quand même il serait applicable à Moreau, ne serait pas apparemment un indice de omspiration; et il l'est si peu ^u'il n'a pas altéré l'estime de la nation et de son chef pour celui auquel il est démontré qu'il s'applique, je veux dire le sénateur Barthélémy. Aujourd'hui il est avoué par lui, reconnu par tout le monde, que c'est à M. Barthélémy que s'applique ce mot l'ami de la lettre de Pichegru ; il ne peut rester sur ce point aucune espèce de doute.

Ahisi, Messieurs, en ce qui concerne l'abbé David, il est démontré au procès qu'il n'est question que du service qu'il youlait rendre à Pichegru; il est démontré, par la lettre du

128 PLAtBOTER

général Moreau, que tout cela n'a d'autre objet que le projet de Pichegru de rentrer en France et la déclaration qu'il désire du général Moreau qu'il ne s'opposera à rien. Yoilà tout ce qui est relatif au général Moreau; pas une lettre, pas un témoin, pas une déclaration qui puisse signifier autre chose.

L'abbé David avait conçu ce projet; ce projet n'était pas blâmable en lui-même; il s'en est parfaitement justifié : mais quant au général Moreau, personnellement, il n'y a ricii, absolument rien qui puisse avoir trait à la con^iration actuelle.

Mais il existe un autre intermédiaire. Cet autre intermédiaire c'est LajoUats. Layollais a été le porteur despen* sées du général Pichegru au général Moreau, du général Moreau au général Pichegru, de Par|s à Londres, de Londres à Paris. Yoilà la continuation de cette conspiration, voilà ce qui accuse le général Moreau.

LajoUais a été le porteur des posées du général Pichegru au général Moreau, du général Moreau au général Pichegru! Mais de quelles pensées a*t-il été le porteur? Mais quelles sont ces pensées? Mais où sont-elles? Mais quel en était l'objet? Mais enfin donnez-nous des explications et des preuves?

Avez-vous des lettres ? Non, il n'en existe pas.

Âvez-vous des témoins? Non, on n'en produit aucun.

Avez- vous des pièces ? Elles manquent absolument.

Avez-vous au moins des déclarations de quelques coaccusés ? Non, il n'y en a point. On parle d'une seule, c'est la déclaration de Lajollais, de Lajollais accusé, de Liyollais tout seul J'examinerai par la suite de quel poids en général

peuvent être des déclarations d'accusés contre accusés. Mais apprécions en particulier celle-ci.

Non, Messieurs, il n'existe pas même de déclaration originaire de LajoUais; aujourd'hui cette déclaration originaire est parfeitement expliquée. Il avait dit , dans son premier interrogatoire, qu'il avait été chargé par le général Moreau de demander au général Pichegru une entrevue : mais être chargé de demander une entrevue, n'est pas d'abord être porteur des pensées, c'est même, U faut en convenir, une idée exclusive de celle d'être porteur des pensées. Celui qui veut une entrevue directement avec une personne, ne veut donc pas confier à un intermédiaire ceqh'il dirait à celui avec qui il veut avoir l'entrevue. Ainsi, dans le sens même de la déclaration de Lajollais, dans sa rigoureuse expression, elle serait contraire à l'idée qu'on a voulu en tirer.

Mais maintenant, disons-le Franchement, Messieurs, c'est une chose bien étrange que de charger im intermédiaire de demander une entrevue pour un homme à Paris à un homme

à Londres. Une entrevue! mais on conçoit une entrevue

demandée entre deux personnes qui habitent la même ville, qui habitent des endroits au moins «xtrêmement voisins ; mais une entrevue demandée par un homme de Paris à un homme qui est à Londres, par un intermédiaire chargé de la demander ! Il n'y a pas d'esprit raisonnable qui ne voie qu'il y a là une explication nécessaire. Cette explication, elle a été donnée ; c'était une entrevue en ce sens : que le général Moreau consentait à revoir le général Pichegru, qu'il ne s'opposait point à sa rentrée en France, qu'il le verrait avec plaisir.

voilà ce qui a été tPès-bÙMi; ^ , |r4s*)>M$Ji eipM^ii^ p^ff L^ttùa Uii-m^p^ m^ 4âMtf s? y<Htt cç <p^ i^Hddil: le ti& Q^l M<H?Q«tt : il vqhI^U déiclareir aii général Picft^ffrv,^ il. le \m aurail: 4âft déolai^ précédfeiim^ P^l^ l^ lettre i^criir^ iJ^wi, qijlil ^^ s'^M^posait gft5 î> $ft rei^réfi, w'il l# v^^t aYi»; |J?Môip.

ll9iii(M3i|i|ot #ig9^ VQ^ i^ppel^r, Mi^i^ra, ce qm Vîtttçf nogat^re povte, cq qm^ e^ lecopim ai| proc^ , pektfi- V€»zi(inj^^ MiP^aîs. U a^riv« ici au mpis de JMÎft) je pie9$#, OU, aiii cQimMi^pem^ ^ Y&4 49 Tapage denaièr^. Il se prés^Pt# c^ç?; Mpre»» ^v^ç w IhU«é de Ptcb€gffu. Ce h\\kt 4ePîqb<^ffm 4wit pwp p^jet unique <Je te prier de s'iatj^» resaerà(i^oUai9 pODro})t^ir4a servies* Le s^nécat Moreaa lui déclare que dao^. la ^ituatipa oAi U se trouve cda lui est impo^iète; qu'il a peu. de relatioi^., et qu'es conséquence il km mkmx de s'adresser à deux gé»éimus avec leaquelail •vail eu, loi Ls^oUais, dea oelalioDS, le général Davouat et le ^ésésai^Savary.

Lajûllaia a Y«deiu^ qh trpif^ f<^, ^ eo9iii9i^niçeiiiei|l 4e L'^ der«:^, le gé^^r^ Morew ; U ¥ * d^lar^ qu'il aQait en Alitée; et il parajt m ^^tqa'il, ^ q^mpej^ sop wi:%ge ém^y et il «Cetf minii m AwletQW q^'att «w? 4« <Weembre.

VoiUk, eertoa, w ^le^ge to^e^^, que cet ^oMsffi^ de ^n\ séoimiiJi ommi^^^^i 4u généra Moreau «h tmaçn^t; qaf^vQus foiKe^e? q^e je i^^4 d*autre(â^^ l$i que 4e jiwM^liftBr te g^oéwl H(^m Cet ùtHerp^iMi^i^ # général Moreau est chargé de dema]\4^ ifj^% ^IQjitfim^A

laquelle en aHacte tantdfijttpûetuioe : eh Meut odie entrevue est demandée 4n» l'été , an «ommenoeoMiit de V^é , et huit mois VéoonUuit entre le dprniar eiiiv|âieii dt Lqollais à cette époque avec le géq^ Ikfareau et wm «stôar ai Fianee. GonvtaaDa*ea, k^ coormr de la C(MBpifialidii| n'f {Météditifipeiit!

Mai$ quelques autres circonstances ne sont pas pioins importantes. Le général LayoUais n'avait point d'argent, et c'est un des points les plus certains du procès : d'abord il en est convenu lui-même; ensuite Couchery a dit, dans plusieurs endroits, que le général Lajollais ne partait pas, feute d'argent, pour aller en Angleterre. Comment le géigiéral Moreau, représenté dans le procès comme un homme si opulent, et riche en effet, comme il vous Ta dit, au moins par rapport à ses désirs, le général Moreau, qui désirait si ardemment, dans le système de la conspiration, une entrevue ayec Pichegru , une entrevue qui , dans ce système ^ssL, avait relation à la conspiration elle-même ; commeot ! il sait que Lajollais manque d'argent, celui-ci en demande, et le général Moreau lui refuse vingt-cinq louis, quinze louis, douze louis, qui pouvaient lui être nécessaires pour aller à Londres! et c'est là Tintermédiaire du complot! c'est là cet homme chargé expressément par le général Moreau d'entretenir l'intrigue , de nouer la conspiration avec Pichegru , de procurer l'entrevue !

miK» pis; «Mon <^ imis ne le peaie, aticitt âi^ ceux ipA ttnt ifiî uTea peut, %sfm ÏMi^

133 PLJLIDOTER

Maintenant rapprochez ceci de tout ce qui est relatif à ce qu'on appelle les ouvertures à Moreau.

Voyez ce qu'en dit, non pas Pichegru, puisqu'il n'a rien déclaré avant sa mort , mais rappelez tout ce qu'ont dit ceux qui prétendent lui avoir oui dire (car nous ne sommes environnés que d'oui-dire) : ont-ils dit que Pichegru s'était plaint de ce que JMoreau manquait de parole? Nullement. Lors des événemens de pluviôse dernier, on ne parle d'autre chose que Couvertures ; ce mot est répété un très-grand nombre de fois dans l'acte d'accusation : ouvertures faites par Pichegru d'abord; ouvertures continuées ensuite par Rolland; voilà tout ce qu'indiquent, je ne dirai pas des témoins, il n'y en a aucun, mais des accusés. Des ouvertures l Mais il n'y avait donc pas de données premières? Des ouvertures! Mais il n'y avait donc pas de conspiration précédente? Des ouvertures l Mais il n'y avait donc rien de convenu? Des ouvertures! Mais on n'en était donc qu'au commencement même, au premier instant où l'on voulait savoir si Moreau voudrait entrer dans les projets? Assurément il est encore impossible de résister à cette conséquence.

Ainsi , en me résumant sur Lajollais :

Lajollais n'est point un intermédiaire; Lajollais s'est présenté chez le général Moreau pour obtenir qu'il s'intéressât pour lui faire donner du service : celui-ci l'a renvoyé à divers généraux. Le général Moreau n'a pas chargé La^ jolUis ni de ses pensées, ni même de demander une entrevue, ce qui est une absurdité de langage ; mais le général Lajollais est venu chez le général Moreau , oêxxKÏ lui à dit

MUR IB OilfiRAt HOREAV. 133

qo*il verrait avec plaisir le général Pichegru ; c^était la suite de la lettre écrite au mois de messidor an x. Il n'était point riutermédiaire, car il a été huit mois avant de revenir; il n'était point Tintermédiaire, car, au lieu d'aller en Angple* terre, il est allé en Alsace ; il n'était point Tintermédiaire, car n'ayant point d'argent, et en ayamt demandé au général Moreau, il est constant que celui-ci lui en a refusé; il n'était point rintermédiaire^ car il est prouvé, par le. procès luimême, qu'il n'a commencé les ouvertures qu'au mois de pluviôse dernier.

En voilà assez pour ce qui regarde David et LagoUais; cela est clair, cela est évident, cela est, à tous les yeux impartiaux, d'une clarté égale à celle du jour.

Gïiefs sur les bruits qui ont couru à Londres que Moreau était disposé à rétablir les Bourbons.

farrive au troisième cheF d'accusation.

Des bruits ont couru à Londres, des bruits ont couru môme à Paris , que le général Moreau était une des âmes de la conspiration; qu'il en était un des chefo : plusieurs accusés en parlent , et c'est là même ce qui a encouragé quelques-uns de ceux qui sont ici à venir en France.

Des bruits ont couru à Londres que le général Moreau était dans la conspiration ! Mais qui peut empêcher que des bruits pareils n'aient couru en Angleterre? Des bruits ont couru! Et qui en parle? Quatre des coaccusés, Durorps, Rus8iIlion, Rochelle, Roger; non pas même Roger, mais quatre gendarmes qui disent avoir entendu dire à Roger

^*a a¥ait0uï dire (^ > a'^xag^re vieft ) 4|ue ie n/^eâtA MOreaa était un de$ aheft de la conqHratiMi. YoiUi tout «a ^uféBate sor cm oul^'^bre des bruits qui wt oouni t LoudrtSw

Assiurémeitt je poiurnlis me contenter de pMd^ que^ oin^dire n'Mt jamais foit de preuves ; que jaHiais Ift justice n-a attaché la moiiidre Importanee à des euî-diFe; je peur^raisi^ter que des euï-dire de oui-dire sont bien moios Mcore apparenuneBt cpie des ouï-dire directs; je pouirais vous dire que les quatre gendarmes qui ont été mitcndio ne pooiyaient fiÉre Ibi en témoig^ge ; je pourrais vons^ Are que les braves miMtaires étaJilis pour notre défenset honorés et investis de notre recounaisssotee, ne sont pas pla^ aHr près des prévenus pour entendre leurs discours , pour les excita à la confiance , pour leur faire des^uesticms et pour rapporter leurs réponses; qu'une teUe conduite serut in* digne de leur noble profession ; je pourrais vous dire aussi que celui-là de qui ib disent Tavoir oitendu dire le nie aujourd'hui, on du moins le modifie; et assurément c^en serait peut-être assez sur ce point. Mais de qui eesoiu-^tre? Be qui les autres accusés ttennent^ile ces oui-dire?

Les deux premiers, Russillion et Rochelle, ne peuvent indiquer leur senrce; ce sont des onï-dire vagues dmt ils ne peuvent nommer les auteurs; les autres disent le tenir de Lajollais : Lsùollais est là, et Lajollais les désavoue;

Quelle foi peut-on donner à de pareils bruits^ qui ne sont que des ouï-dire dans les déclarations de ceux qui en par* lent, et qui ensuite sont d(mnés pour cela à ceux à qui on suppose les prc^pos originaires ?

MUR LB-^ÉRteAl MOREAr. ItS

Méî», MesiôeiàrB, je iie saia poiu^qiwje m'aKaobe à ce priât Ifèd^a ia4k)rlaiit de la défense. Des bruils eot couru l Mm ceux qui eu parfeiH reamnaisseiit tous aujourd'hui qn^on les a trompés , qae c'est à tort qu'où leur a dit que le général Sbreeu était dans la couili^iratieu. Des )nrutts oi^ oeuru ! Mats je pense que cela est vrai; mais cela est iafintment vraisemb&Ide du moms; mais toutes les fois qu'on inédite use eoa^iration^ toutes les fois qu'on veut la (eitter, tentée les fois qu'on veut einrôler des eon^irateurs^ pour les encotthi^r, pour les déterdûner, pour les foire mareker, on suppose toujours quelle parti puisSKit en leur feveur ; on les rassure, on sujppose qu'ils sont secondés. On 4i$ait que Moreau était pour eux ; maie je suis étonné qu'on ne leur eût pas dit, et il ptfaltfaît assez, par k déclaration de quelques accusés, qu'on leur evait dit en effet que toute la France était podr eux , que tous tes bras allaient lew* être ouverts.

On a fait courir des bruits en Angleterre s«r ce qui se pinsait en France, et l'acte d'accusation ne dit pa»toiit à cet éffard. Les journaux étrangers ont été bien plus loin : ils est dU qne Mnreao était à la tête d'une armée^ cpi'il avait artioté l'étendard de la révdte; qu'il était prêt à Mre une invasi^m sur toute la France.

Des bruits ont couru! Mais, Messieurs, da%nez remar^ quer de quels autres braite s^ accdtepagnés ceux-là. On a dit en Angletéi're que le générât Morèau était piMt à se mettre à la tête de la conspiration ; qu'il en éltait ut des Aeft ; mais j'ouvre le procès, et j'y frouve kt prtuw qu'on a ponsé le délire jusqu'à dire que celm étaU é'&cc(îrd