PI.A1D0TER

ai^ec Bonaparte lui-même. Plusieurs témoins, Rochelle et Noël Ducorps notammeat, disent que Bonaparte était de la conspiration, que Bonaparte lui-même n'était pas éloigné du projet de rétablir les Bourbons. Un des témoins a dit même que si le roi d'Angleterre avait pu , on regardait la chose comme si facile, qu'il serait venu , en France. Voilà ce que c'est que des ouï-dire. Messieurs; voilà la foi qu'on doit y ajouter; voilà ce qui résulterait de cette croyance donnée, je ne dis pas par vous, Magistrats souverains, mais par quelques esprits superficiels à des oui-dire ; voUà jusqu'à quel point de délire , à quel point de ridicule peuvent aller les oui-dire.

Des bruits ont couru en Angleterre! Mais c'est parmi des subalternes seuls qu'on entend courir ces bruits. Quand des subalternes, on remonte aux chefs, quand on remonte à Pichegru lui-même, quand on remonte à Ls^jollais, à ceux qui sont regardés comme chefs (car je n'entends ici aggraver le sort et la situation de personne), on trouve qu'aucun d'eux ne parle de ce point, que Moreau fût d'accord d'aucun projet.

Mais enfin, s'il y avait un accord antécédent, quand Pictiegru est arrivé en France il a dû aller trouver Moreau; tout devait être prêt entre eui, puisque Moreau s'était déclaré : comment donc est-il possible d'entendre les coaccusés dire que Pichegru, arrivé à Paris, va MTedesoui^ertureshMO" reau? Comment est-il possible d'entendre dire que Rolland a été continuer les owertures, ou en faire de nouvelles à ce général ?

Ainsi , Messieurs, si j'ai parlé de ces bruits qui ont couru à Londres, qui sont attestés seulement par quatre coaccusés,

POUR LE CiRÉRAL MOREAIT. 137

dont Tua ea a rétracté Tidée, en partie du moins (c'est Ro* ger), dont Vautre (Rochelte) y a ajouté que Bonaparte luimême était disposé à seconder ce projet; dont un troisième (Bouvet), notamment à Faudience d'hier, a démenti tout ce qui pouvait avoir le moindre trait à charger le général Moreau : quand on examine ces oui-dire, on voit premièrement qu'ils ne sont pas prouvés; secondement, qu'ils ont dû courir; troisièmement, que des oui-dire n'ont aucune force ; enfin que ces oui-dire sont accompagnés d'autres plus ridicules, et que sur le tout il n'y a qu'absurdité et délire.

Je suis arrivé. Messieurs, et je crois avec autant de rapidité que la gravité du sujet pouvait le permettre, au point le plus important du procès, c'est-à-dire à l'arrivée de Picbegru en France, et aux conférences, aux visites de Pichegru et de Rolland avec le général Moreau. Ce point est extrêmement important; j'espère le traiter avec le même avantage que les précédens.

Giiefs relatifs aux entrevues de Moreau avec Picliegru après V arrivée de ce dernier à Parts.

Cette partie est la plus grave du procès. Mais aussi c'est sur cette partie qu'ont été déuâturées, envenimées les démarches les plus simples, les plus innocentes. C'est ici qu'il esl important de démontrer la fausseté et le peu de fondement des inductions (car il n'y a pas autre chose dans l'accusation) contre le général Moreau.

J'ose espérer, Messieurs, que je ne serai pas, sur cet article, moins clair et moins convaincant que sur ceux qui l'ont précédé; mais en attendant, je vous prie de ne point perdre

ISS PbAipvm»

et vue qot f ai aiBené jusqu'ici le général Aforean fiur die tôiit reproche antérieur ; que j'ai dégagé le prd€èa«tUaccii» satim de tous leà aotëeédan» daocfereox qui teuAalei^ à le foire regarder comme coiqmblè aYCail w^mt Farrivée de Pichegi^u en France.

Gela est d'une haute importance; car quand on a déjà, par des Faits antécédens, conçu des soupçons; quand on a cru voir des nuages; quand on a été frappé de coi^jectures antérieures, on est disposé à ci^lre plus facilement; on est plus tolérant sur la nature des preuves; rame s'ouvre en quelque sorte aux insinuations perfides, aux rapports iusjgnifians, aux circonstances peu puissantes. Il m'est donc important de placer ici une ligne de démarcation entre ce qui va suivre et ce qui a précédé. Sur le 18 fructidor; sur les bruits qui ont couru à Londres; sur les relations avec David; sur les relations avec Lajollais, il n'y a pas un mot contre le général Moreau; il n'y a rien que de clair, de bien expliqué, de parfeiteniefit innocent; H n'y a pas uneaction, pas un discours; dont le meilleur citoyeneûrt à rougir un moment. Maintenant, si cela est vrai, si nous sommes arrivés à ce point de trouver le général Moreàupur jusqu'ici, voyons donc si, sur cet article de la cause, il y aura des preuves; des preuves comtfi(e il est nécessaire de les exiger; des preuves comme de bons esprits lés demandent; des preuves plus difficiles encore, comme lés trîbunaui souverains les exigent.

Je vat^ire et reeoaBtitreici, en commençant cette partie de la cause , tout ce qui est vrai dans l'acte d'aoeusation. Vous B'f verres rien (pieil'îuoo^t. Bes aoupçofis de dâit n'^mt

POUR LE «teÉRAI. MOREAt. it»

pa nattre que de toutes les ^sfpcoustaieeB fiMmes Cpii y mt été mêlées eBSttite.

Et d'dl^râ, arviBt de j^résesteit ee oirré de la térité^^ tiâre^ qa'il me soit permis d'examiner un reproche c|ut a été fait aa géa^sd Moreaa. C'est celui den'aveir pas^avoué dès le moment de soa arrestatioB, dès le 2£^ {^uYÎdse, Ou éè$ le 26 ou le 27^ daas ses deux interrogatoires devant le grmidjuge, de n'avoir pm avoué ce qu'il a confessé depuis, et ce que je va» tous retracer moi-méide dans un instant

Oui, le générai Moreau a tout dénié devant le grand^juge : quel était Tobjet de cette dénégation, quel était le projet dn général MoreauP

Je dots vous en présenter Thistorique avec francUse.

Son ai^restatîon avait été bien imprévue» U filt arrêté dm^i le retour de Grosbois à Paris. On s'était traitôpeirté en sa maîftM^à Parm; on ne Vy avait pa» trouvé; on avait indiqué sur-4e-cbamp oà il était. L'escorte prit le chemin de Groabois, et rencontra le général à moitié chemin; il se soumit sur-te-champ>, et on le conduisit chez le grand^uge.

Cet événement dut le troubler, et il est asse^peu siu^pre^ •aat que daas ce premier m#ment de trouble, surtout lie voulant p^ accuser ni fbire arrêter le général Pi(^gru , qu'il savait être àPârtr, Hn^est paaétoniïant, dia-je, que dans ce premier moment il n'ait rien voulu dire.

&taîS'Sa première pensée, sa première intention furent, surtout lors de Fmferrogatairedu l^deoiain d&vant te grandjuge, dene fai^dedédtiraÉioBqu^au chef del'élat lui-m^e ; telle était sa ferme résolution... Le grand-jugfe, en l'hiter^ ro^^eant le 26 ^mi le 37 y lui avait annoaeé qn'tt se tran^r-

140 miDOTER

ferait le lendemain avec les charges : c'est à cette entrevue promise, et promise pour un temps trës-rapproché, que le général Moreau avait remis de déclarer qu'il dâirait s'expliquer avec le consul Bonaparte. Le grand-juge tarda beaucoup. Quinze jours, trois semaines s'écoulèrent. Ce fut à cette époque Messieurs, que le général Moreau, ne voyant pas arriver le grand-juge, dont la promesse de venir avec les charges lui était encore présente, se déterinina, et je vous prie de le remarquer, avant le commencement de Vinstruclion judiciaire, avant aucun interrogatoire devant le juge instructeur, se détermina, dis-je, à écrire cette lettre au premier consul , cette lettre envoyée au procès, sans doute pour la justification de l'accusé, et dans laquelle vous verrez la franchise et la loyauté de caractère du général Moreau.

Telle était donc l'intention première, l'intention véritable du général Moreau, de ne révéler qu'au chef de l'état luimême la vérité entière, ce même qu'on pouvait regarder dans sa conduite comme une imprudence. Il importait suivant lui de confier à la générosité du chef de l'état, à sa politique, à ses méditations sur l'intérêt du gouvernement et de la nation, des secrets qu'il aurait pu ensuite renfermer, comprimer ou faire connaître suivant l'intérêt du général. Le grand-juge n'arrivant pas avec les charges, comme ill'avait promis

Le président. Comment assurez- vous que le grand-juge l'avait promis? L'instruction n'en dit pas un mot; vous déclarez ce fait^ le grand-juge n'est pas présent.

M^ Bonnet. Je suis ici l'organe de l'accusé, j'avance ce qui m'a été dit.

Le président. Vous avancez ici un fait sans preuve; vous

POUR LE CiNteAt BiOREiLIT. 141

prétendez qne le grand-juge a promis une chose qu^O ne devait pas, qu'il ne pouvait pas promettre.

Moreau. Voulez-vous me permettre de feire une observation ? C'est que je puis faire entendre des témoins sur ce fait-là, entre autres le concierge du Temple, qui Ta attendu la nuit suivante, parce qu'il avait dit positivement qu'il viendrait.

M^ Bonnet Voilà les motifs du général Moreau, de tout confier au chef de l'état. La lettre fut écrite, et écrite avant aucun interrogatoire, c'est un fait constant. Le soir même du départ de cette lettre, le commissaire instructeur voulut commencer l'interrogatoire du général Moreau; il lui demanda s'il persistait dans son interrogatoire subi devant le grand-juge. Cet interrogatoire était contraire à la lettre que venait d'écrire le général Moreau au Premier Consul, au moins en quelques circonstances; le général Moreau, après avoir déclaré qu'il persistait, ce qui était une formalité qu'il ne pouvait éviter en ce moment, demanda au commissaire instructeur de suspendre l'interrogatoire jusqu'au lendemain, et jusqu'à une réponse qu'il attendait.

On a voulu faire supposer une contradiction entre cette persistance dans (e premier interrogatoire et les aveux du général Moreau qui ont suivi. Assurément cette persistance dans le premier interrogatoire n'était d'aucun sens, puisqu^avant même l'interrogatoire, et c'est un point constant au procès, la lettre au premier consul était partie, le gêné rai Moreau en attendait la réponse. Ainsi il ne pouvait déclarer qu'il persistait dans ses interrogatoires qu'en attendant la répoQSç qu'il espérait devoir lui arriver de la part du Pre*

DmrGonauL l^A^mmiB qu'il a fiiiteaueiwinisfiaîreiiifltoOf teur de suspendre FiotiBiTogAtoire, ce que sa coipplaisaiice a l^a voula accor4er , ceUiç ^nmàe annonce assez qnMl attendait la réponse, croyanl: we peut-être roocaskm. M Sisrait offerte de m confia qu'au (^f de Tétat œ qu*U pouh vait avoir à déclarer.

Telle est Texplication que je vous devais, Messieurs ; ïintBntiondu général Moremt fut de ne rien révéler avant d'avoir écrit au Premier Gonsid lui-même, de l'avoir instruit, m moins en partie, et d'avoir en quelque sorte secoodi sa volonté sur ce point, s'il voulait tenir de sa lîeudie et per^ sonnellement ce qu'il ponv^t avoir à lui révéler.

Une lettre du général Moreau au grand -juge (en réponse à une précédente de celui-ci, qui lui annonce avoir mis sous les yeux du consul la lettre qui lui avait été écrite par le général Moreau), montre assez son intentoin de faire à cet égard ses révélations au consul lui-même : le grand-juge avait écrit en ces termes :

a J'ai mis hier, à onze heures du soir, citoyen génénd ftforeau, c'est-à-dire aussitôt après que je Tai reçue, votre lettre sous les yeux du Premier Consul.

^ Son cieuf a été vivement a^fieetié dies m^ui^s ^ i^ gi&eur que la sûreté de Tétat lui a conMOijiaclée. Au m^mot «ù je vous fis prêter votre premier iqterrog^oire, Qt l9V^ que la conspiration et votre coiiy>licité n'avaient poiot epr C9pe été d^QQcéea aux premiérea aiitaritéi , et k la Fraucf fUtitee, il m'avait diar{^^ ai voua mi'en «v:iaK XimqieBih dMr^ de vous cpidiiife k Vteuite mtm en aa prinfiBxm,

f DUR LE |»AlftiU£ mOREAO. 14)

Yim aufftcss ptt CMlribuer h tirer Tétat ^u danger eiiase

a ÀY«pi deamik lajustioe, j'ai vovhi, par «m seeend inteçrogataife, m'as«tf6r s'il n'y avatt pas da possibilité de silpairef yeire wm de cette odieuse affaire ; vous ne m'en ares ^uné aucua moyen. Maintenant que les poursuites juridiqiiea sont commencées, les lois veulent qu^ucune pièce à charge ou k dédiargç ne^ puisse être soustraite aux regards à» jnges, et le gouvernement m'a ordonné <|e foire joindre votre lettre à la procédure. »

C'est à cette lettre que le général Moreau rendit sorkf-^^hamp par une ^utre, od il énoaçajt au grand^-jpge qu'il ne pess^ pa&^xw l'éta( de» choses fikt changé. U ajoutait eu subslaAce, que ce qui avait pu se feirç jusqu'à œ jour pouvait se foiire encore.

Cette lettre est demeurée sans réponse. Depuis, le génénal Moreau, dans le premier mterrogatoire qu'il a subi devant le commissaire instruc^b^Hr, et dans ses confrontations, js ne dirai pas avec les témoins^ il n'y en a aucim, miiis avec quelques-uns des accusé^, et notamçaent avec Couchery, av^c Laîpllam et avec RoHaod, a énoncé tout ce qui ^tmt vrai ; et tout ce qui est vrai, Messieurs, n'est point coupaMe. Dans tout ce qjui est vrai , il y a lott(( au plus une impnKknce peuHipe, mais pas le moindre indice, ht moindre ombre de délit.

Ce qui est vrai, le votei^ : ,

LajoUais, ce prétendu intermédiaive que Moreau avait v^ l'M fNTéfié^nt, el qui avak ^té t^nît mois aai» parattiie, le {^éaénl Li^ilbi&ae i^Tfisentecb Alwean^ et, U hilaoïMtte^

144 IPLAIDOTÉR

l'arrivée de Pichcgru à Paris, et lui demande pour Pîchegru une entrevue, satis lui en annoncer aucunement le motif. Le général Moreau est fort étonné de cette imprudence de Pichegru, non amnistié, non rappelé en France,^ et qui cependant y rentre, et lui demande une entrevue. Il la refuse, et il la refuse sous un prétexte dont la futilité et la fausseté même vous annoncent avec quelle répugnance il considérait une entrevue avec Picbegru. Il allègue une partie de chasse qui devait avoir lieu dans quatre jours, et qui ne lui permettait pas de recevoir le général Picbegru. Cette circonstance est prouvée au procès. Une partie de chasse donnée par Moreau pour motif de ne pas recevoir Pidiegru, venu tout exprès en France pour cette conspiration prétendue! Une partie de chasse pour remettre une entrevue à quatre jours, ou plutôt pour ne pas en indiquer du tout! Un tel refus de cette entrevue demandée par un intermédiaire tout exprès ei^voyé en Angleterre! Ce premier trait n'est pas perdu sans doute pour votre méditation; il est propre à vous donner une idée, avant le récit des faits eux-mêmes, de la disparition d'esprit du général Moreau.

La disposition^ d'esprit, Messieurs, c'est beaucoup en pareille inatière; c'est beaucoup sur un fait pareil; c'est beaucoup en matière de conspiration , de complots prétendus ourdis d'avance; c'est beaucoup dans une conspiration pour laquelle on aurait envoyé un intermédiaire ( peu diligent à la vérité, puisqu'il a été huit mois en chemin), chargé d'opérer*des rapprochemens.

Lajollais se retire donc, d'après le refus du général Moreau ; mais Lajollais revient à la charge. U demande des ren-

PÙVti tÉ CÉNÊRAl MOREAC. 14^

dez-vouj^. Il ea demande un sur le boubsyard; il le demande en ce lieu, diaprés la répu{]^ance du général Moreau, d'après la déclaration que le général Picbegru ne doit pas venir chez lui, que cela serait imprudent à lui, quHl serait luimême inconsolable de le compromettre ; que lui général Moreau, pourrait l'être lui-même. Le général Lajollais propose divers rendez-vous aux Champs-Elysées, au boulevard delà Madeleine. Les rendez- vous sont refusés. Enfin, un jour, celui-là est remarquable, il est prouvé au procès, il est avoué par l'acte d'accusation, que ce jour était celui d'une réunion d'amis chez le général Moreau; car, encore que le {général Moreau n'eût pas de grandes relations, il avait un jour dans la semaine où il réunissait quelques amis : un jour donc de réunion chez le général Moreau, on vint l'avertir, entre huit et neuf heures du soir, que quelques personnes demandaient à lui parler. Il arrive à son cabinet, et y trouve, non convoqués assurément, le général Pichegru, Couchery et Lajollrfs.

Pichegru aborde le général Moreau, et tous deux entrent en conversation. Couchery et Lajollais restent dans une des premières pièces de l'appartement.

Dans ce rendez-vous, dans cette première entrevue, îl est bien et très-bien démontré au procès qu'il n'a nullement été question de la conspiration. On ne parle des ouvertures de Pichegru qu'au sujet de la seconde visite qu'il a faite au général Moreau . Cette visite est celle qui a précédé de quinze ou dix^huit heures à peu près la visite de Rolland.

Cette première visite de Pichegru, Messieurs, combien a-t-elle duré? une demi-heure, suivant Lajollais ; un quart*" l 10

^M^ût^ mmï^Qmim¥\ ^i^ mwaph wwitie ffâi*«4

smemP^ 4e g?^d6r râsi^^^si^i ^sî-ril certiite, encore igte ^^ qii'U a'î^ 4té f^t ce qjji'oii appelle 4m9^ k pPWîée *# if^vejnUff^y(\}^k la seooi^ çiUrevii^a 4u général IMoriewi ^Vl^ ^ S^néraji Piçll^ru. Celle pr^^e vi^Ce sç pa$sa «i çpiqpliiniens d'uis^ç, ça n^vell^ demandées et reçueç^ sur lés aiQ^ (^1 \^% ajici^s conipa£nons des^deu]^ génâpoux, ea (leiaversat^m sur Is^racjUaU^ 4e Pidwigraj» sur son pfOjiM; de Vo|;itenlr, si:^r spn de^m de centrer en France^ C'est dains eettepr^ière entrevue que le g^éral Me^rea» décbra' 9^ général Piebegru qi^'U oe cr;^t pp qiii*il l^i AU possIUe de se/fia^re. rayer om^ die fa||^ opérer son rappdl en Fratce t9ptq|ii'il serait en Angleterre^ syoutant que s'il faisait d»n gçment, il se retirerait en Al^magne, et qn'M serait iftântr vm% plus fa^ djB lfH^i?e ^v&v^ pt^eoir «^ rentrée e» France.

^ vi^itea diUj^é un qujiift^d'bei^e. Quatre ou cinq jours a^rè% seçoode visite dj^génénd Piifb^gru G(vez le géo^rsil Moreau. Yeici les circonsjli^açe^ de celle-ci^

I^ g4nér4 Mppeau a,vait engïigé le géoéi^ Pîehegru â Q#^p^s^ re.venir) il lu|,eaa^aij repr^sentié le danger pour loiméfl^: le nombre des^ doinestiqiaes^4es-persoiines «toi pouvaient épierts^amdnite^ e( enfin iUni avait demandé en sw ttom/aurnonidfi la s^eté du général Plckegrti luiH;iieiBe^ de ne pointrentrer chei lui. Quont au général LajoViis^ia liiifai»it été inliiiié déienae^ de la part du génér^ Mdreau, dexi^aiirajus6i{

POUR tE ftiKbUMs MOREÀir. m

ToBt cela est (léiDâolré au [^Cooès; m Boltond antiODce flue, viuUiit demander une entrevue pour le général Pi^ chegni, et Lqollais ne pouvant pas nei?fair etacK k général Moreau, lui RoHsJid y était idlé, Lajottais dépose lui, qw, lùffs de c^te seoonde cooléraiûey il ^ tint dans la rue. Le général L^lkâ m pouvant se préa^er çlm k gâiéral Mwreau, et Picbegru ne voulant pas y revenir, apparenuoeoit sans sonder ce général sur le point de savoir s'il voulait Ty recevoir, renvoya en d^utation Rolland. BoUand vient ^ez le général Moreau, et demande une seconde entrevue pour Pichegru. Le général Moreau lui reïwmnte qu'a n'était ni dans les intérêts du généra Pichegru ^ ni dans les intérêts d^ hii-Jnéaie, ou vlnm qu'tt était dangereux pour 0usdetts, qnK cette conférence eût lieu; enfin il lui dit ^tt'il aU^t €ft v<qref ^on secrétaire Fresniérea, auquel Picbefru pourrait exposer ce qu'il avait à lui dire.

Je sais qu'ici je ne suis pas d'accord dans mon récit avec LqoQ^; LagoUais a énoncé dans la procédure que le général Moreau envoya Fresniëres pour chercher le général Pi- «kegni ; mais, ilftet en coavewr, cette versien n'a aucune apparence de vérité; elle est contraire aux vraisemblances. Que vepalt £ttre Rolland chez Uoreau? U venait demander pour Picbegru m moment d'entretien ; le général Moreau n'avait que oe mot k dure : que Pidiegf u vienne, qu'il vienne itdsn9mcnt,&teUe heure. Envoyer Fresnières, annonce assez qu'on voulait éviter la visite, et cependant, par déférehce pour le général Pi(^eçru, savoir par un intermédmîre hoÉoéte qneltes étaient le» cooimimicatioins qu'il avait à chnseran: général M(»reau;; car, envoyer cberchcr PichÇ'^

148 PLâlDOTER

gra par ua tiers, lorsque Rolland était là, et pouvait aller aaaaacèr à Pichegru le coosentemeat du (général Moreau, cela n'a aucune vraisemblaoce; et quand on songe que celte conférence avait lieu le matin, que le général Pichegru et Fresnièrcs avec lui ne sont revenus que le soir, on reconnaît en résultat que le général Moi^au, ne voulant pas recevoir la visite le matin, avait envoyé Fresniëres pour Téviter, que Fresnières s'était transporté vers Pichegru, et qu'apparemment Pichegru, ne voulant pas confier à Fresnières ce qu'il avait à dire au général Moreau, insista sur la nécessité de le voir, et revint lui-même avec Fresniëres.

11 revint donc le voir.

C'est là la seconde entrevue entre Pichegru et Moreau, c'est la première fois (et je vous supplie, Messieurs de le remarquer dans le procès, je n'annonce en ce point rien que d'exact), c'est la première fois qu il est question au procès, qu'il est question dans l'acte d'accusation d'ouvertures, et daignez peser le terme d'ouvertures,, faites au général Moreau.

Cest de ce moment seulement que Pichegru manifeste, ainsi que l'ont dit plusieurs des coaccusés, qu'il est mécontent du général Moreau ; c'est de ce moment qu'il dit :

Je crois que ce b là a aussi de l'ambition; c'est de

ce moment que, comme le dit un autre témoin, il annonce que Moreau ne paraît pas être dans ses vues, et qu'on ne peut le deviner.

Il en résulte, Messieurs, deux choses : la première , c'est qu'on ne peut pas dire, personne, excepté le général Moreau, ne peut dire ce qui s'est passé dans cette conférence,

POUR LE GiRÉRAL MOREAV. 149

car le général Moreau et le général Pichegru élaient seuls, de Taveu de tout le monde; ainsi il n y a point de témoin du feit

La seconde, c'est que le général Pichegru était fort mécontent, et qu'il avait annoncé que le général Moreau ne voulait pas entrer dans la conspiration. C'est, Messieurs, le résultat le plus clair de cette entrevue. Permettez-moi de m'arréter un instant ici.

Qu'est-ce que la conspiration dont parle l'accusation? Quel en est le but ? Quel en est l'objet? C'est une conspiration qui a pour but de remettre les Bourbons sur le trône. C'est là ce que respirent leurs partisans; c'est dans leur attachement indestructible à cette famille qu'ils puisent, jusqu'à un certain point, l'excusabilité de leur fait. Eh bien ! c'est donc là le point du procès : conspiration pour remettre les Bourbons sur le trône. On propose à Moreau d'entrer dans cette coaspiration, et cela avec d'extrêmes ménagemens, car il est attesté par le général Moreau, par la nature des choses, par la vraisemblance, que ce n'est qu'avec beaucoup de précautions, qu'après de certaines circonlocutions, que le général Pichegru est arrivé à ce point, comme Iç dit plusieurs fois l'acte d'accusation, de faire des ouvert tares au général Moreau. Il lui fait donc une ouverture ainsi préparée sur le replacement des Bourbons sur le trône. Ce qu'il y a de plus évident au procès, c'est que Moreau l'a refusée sur-le-champ, précisément refusée.

Maintenant comment pourrait-on penser que le général Moreau fût encore dans la conspiration, lorsqu'il est prouvé qii'il l'a précisément repoussée, et qu'il Ta fait de tell0 ipa-

ISO PiAWtfnxi

nîêrc que le général Pîchcgru sortît três-mécontcttt ée clier lui, et, avec Taccent de la colère, s'écria : Je crots que ce b là a aussi de Vambition!

Le général Pîchegpu est mécontent, cependant îl veut encore sonder le général Moreau, et ne pouvant plus revenir luî-méme (le général Moreau l'avait invité à ne plus revenir), ne pouvant plus envoyer Lajollais, qui était consîgoé, il envoie Rolland. Cest là la seconde ouverture faite att général Moreau, ou plutôt la continuation de la première ouverture.

Rolland arrive donc le lendemain chez Moreau; fl reprend le texte à peu près où il était resté la veille; il parle des Bourbons, de rattachement de Pichegru pour cette maison ; il parle des changemens qu'un grand nombre d^au* nées peut avoir opérés dans les esprits ; il le sonde de nou« veau ; et enfin il tâche de tirer de lui une déclaration sur ce point si important. Le général Moreau, et certes je n*âi pas besoin de 1 attester, le géuéral Moreau, qui avait résisté la veille aux msinuatioas de Pichegru, qui devait avoir sur lui un bien autre ascendant que Vaccusé Rolland, le général Moreau n'eut pas de peine à résister à Rolland ; il lui ré-* pète ce (|u'il adit la veille au général Pichegru, qu*il est inébranlable. Ainsi, dans cette conversation (et jusque-là tout est d'accord), le général Moreau refuse absolument d'entrer dans le parti des Bourbons.

Mais ici. Messieurs, j'aborde le seul point de racciTsafion qui ait quelque poids, le point que le général Moreau a surtout à cœur d'écarter, celui-là ,sur lequel il importe à son hDnncur, à son caractère d^effacer tout soupçon <tans vo$:

MUR LE ei]!n£ftAt H0REA1T. 161

tsptit^j desai VespvH de la natidn; eoM tmt souptôti datt* re«prit du chef de Tëlat.

C'est ici en effet qtte Rcfflaiid préttttd (et j'exartiîrtertti dans liastant ce qae e^est que Rolland, de quel poids e^t sa déposition, de quelle vraiâcikil^ncèelle est, mais je né veut fîen îûterpottipre), c'est ici que Rolland affirme que le général Moreau lui a dit: les Bourboiis sont perdus; ils Se «ont ttal condtHits; je ne veux^ntendre parler de rien de ce 4ui les concerne; mais écoutez-moi : vous êtes les partisane des BourboDS, le général Piehegro est enivré du projet de les remettre sur le trône, c'est pour cela que vous venez me sonder, ce sont là vos projets, eh bien! écouter : réooneez ant Bourbons, bannissez tout attachement pour eut, èobliez qu'ils existent, ne pensez plus â vos projets de dit ans, renoncez â tout cela ; tourna tos vues vers moi sèùt On pensé à conspirer pour remettre les Bourbons sur le trône, mauvais projet : Conspirez pour moi. Si vous voulez agîr dans cet autre sens, et pour cda il ftiudrâît que le premier consnl et que le gouverneur de Paris disparussent (rema^^ quez la perfidie de ce mél éksparaêsenl^ qui pourtant, Il ftmt en convenir, a été expliqué au débat d'une manière qui ne laisse pas Vidée qu'on pourrait en concevoii'); si voué voulez ûgit dans cet autre sens, J'ai an fort parti dam le sénat; J'obtiendrai i'mforlté^Je m'en sentirai porn^ vous mettre à couvert, et noitë Vëtrons ensuite ce que l'opinion dictera.

Voilà tout le procès, Messieurs, pour le général Moredu; HnY ^ àt gfrava danstaccusatimi que ce mot, eé mot qui n'e^ pfas une eonspiratioô, ce mol qni Détiendrait pasiw jiiré^

ces actuel de remettre les Bourboos sur le trône; mais ce mot qui serait très-coupable et serait uae iodication de la volonté du général Moreau de slavestîr lui-même du pouvoir.

Avant de parler de Rolland, de Tinvraisemblance indicible de ce propos supposé du général Moreau à Rolland, permettez-moi d^achever le récit véritable de ce qui con^ serne le général Moreau.

La vérité est que Rolland ayant sondé le général Moreau, d'après ces mots peut-être du général Pichegru, il a aussi de l'ambition^ le général Moreau traita en effet de frénésie, de folie insigne, cette idée qu'il pouvait avoir lui des prétentions à Tautorlté. Moi, des prétentions à Fautorité! Moi, qui vis dans ma famille, qui ne vois personne, qui n'ai conservé aucune relation dans les armées, aucune avec les généraux en activité, aucune avec les autorités constituées, avec le sénat, avec le tribunal ; moi, des prétentions à lautorité! Mais il faudrait pour cela que la famille du consul, que les consuls cui-mèmes, que personne au monde n'existât donc plus; il faudrait que tous ceux qui ont des préten* tions raisonnables avant moi disparussent.

Voilà, non pas les termes, on ne peut jamais rapporter les termes d'une conversation, mais voilà le sens dans lequel Moreau repoussa l'idée de Rolland, l'idée de ses prétentions personnelles; voilà ce qui a été traduit par Rolland en ces termes : « j'ai un fort parti dans le sénat ; je m'emparerai de l'autorité ; et nous verrons ce que l'opinion dictera. »

J'ai dit la vérité. Magistrats : je démontrerai que ce que Rolland a dit n'est pas vrai; que cela a été par lui avancé