P£AI»0¥ER

journaux ont dit que Rcdlaod avait persisté <!foBS cette déclaration; que Moreau avait dit qifil Mait faire disparatîre les consuls et le gouvemew de Paris.

Cela est contraire à ce qui s'est passé à votre audience. H a au contraire repoussé lui-même ces mots faire disparaître; il s'est attaché au mot disparussent, dans son sens naturel....

Un point encore m'est échappé ce matin. Il est relatif à l'accusé David. Il a écrit au général Moreau une lettre qui est au procès. Il est question, dans cette lettre, de lui faire avoir un évéché; il lui demande sa protection. De cinq évéchés qu'il indique, il paraît demander, de préférence, un des trois derniers. On a dit dans l'accusation qu'il préférait l'évêché de Troyes, parce qu'il lui faciliterait le moyen, en allant à son évéché, de passer devant Grosbois, qui est la campagne du général Moreau.

Je ne sais quel parti on peut tirer d'une pareille expression. David désigne cinq évéchés : parmi les cinq, il nomme celui de Troyes ; et il sgoute : si j'avais l'occasion, en obtenant un de ces évéchés, de passer devant Grosbois, je me ferais un devoir de vous y présenter mes remerçîmens! c'est là le sens de la phrase.

Que ce soit là un chef d'accusation, ah ! j'avowe que j'ai peine à le comprendre. Qu'un homme qui sdlicite im évéché dise, par forme de compliment : si j'avais un évéché qui me facilitât l'occasion de vous présenter mes remerdoieBs m passait, j'en bénirais l'occasion ; lui fera-t-on un reproche d'une politesse si naturelle? Et quand on tirouve un pareil grief dans un^acte d'accusation, que penser du reste?

Quel % élé^ aiMraiili RoUioA hiÎHBénB^ le dentier mai eolte hil fC le giliiérrt Morew? Quel a^ été lem aii^ée^

farlop â« rieaqiii soit^ od^ifi am BwjiPboiis^.

ik)Uaiic^ r^pows^ par ee9 iBfl^(elf c'astMqiit ramwiie)), dit à Moineau : ■«Bia* evojret-Yoïia cpii Bipheffm ,. ta cetvc «psi SQ&t de swiiird, piûaaeQt v^imvt?

Pichegru, et ceux qui sont de» m& ImtH Mai^ ce n^

W^ FévéaemeBt q/â f&Êk «rrirtr à Pi£l;ic9Kii.eti ausaîais!

Quelle est ta répoifse de IlfevoMi sur ce pooiti? CTeitaai» dimiler mot dans Taffiaira» Die pues» oe moatent peraamr se hn » pai4é; il a^a vie» dit àipeittOBKi

he sens de sa népoise est, c«ci : jf nJeii crois vïm, ^mm êtes des fous; vos espâ^aneeBSOQitâénHéea de sfB&

G*fM; tft' sattttaÉce âe> su répMtse. Biei Taveu (te Boihnd , Moecaoluca diit : àLtouédiae viiîy jeii^eii'Ciwis»mD.

Hé bien! Messieurs, y a-t-il bien loin de cemot-tàr.àtles^ pre$si0n de^ Mweaa dam saieHt«v an pramier ottia^, que 0» porsict lui pat uÉ urne insigne /Mie, el que c»]» no véuar airait pas.

AUtotenant^ dfaprès^cette^deiciiôre fttpKSsîmi da Mwtmi à Rolland, est-il un de vous, MeaÉtofSv esilhil<iiift de deux qui n'entendant, qui pmw qw Mopeauv pansiia^^ ^'il était qm les îdéea à Iw cam0i«nu|ii^ai étaicMli un» imaii^^

folie, persuadé qu'il n'y avait aucune espérance, que c'était une de ces conceptions de Timagination qui n'ont aucune consistance, eût dit à ce même Rolland : votre projet est insensé; mais, écoutez-moi, mettez-moi à la tête du mouvement, faites-moi dictateur, abandonnez les Bourbons; je n'ai rien préparé, je n'ai parlé à personne ; je n'ai aucun officier associé à l'idée qui me vient à l'instant même ; je n'ai personne de mon parti, personne ne me soutient; mais vous, qui êtes venu pour placer les Bourbons sur le trône, vous, Rolland et Pichegru, qui m'avez parlé hier de votre projet, renoncez à votre. idée première, mettez-moi au premier degré du pouvoir, me voilà!

En vérité, il faudrait supposer que le général Moreau eût perdu la raison, qu'il fût tombé dans le délire,* pour que, n'étant appuyé de personne, n'ayant, dans le système même de l'accusation, conçu ni manifesté à qui que ce soit un projet d'ambition coupable^ il eût voulu à l'instant même se mettre à la tête du pouvoir, se lier à un projet que luimême déclarait devoir n'aboutir à rien.

Maintenant, je crois avoir renversé et discuté tous les points qui étaient restés en arrière à la première audience d'aujourd'hui.

Le premier des faits qui sont encore à traiter, et le plus important, c'est cette lettre dent on a parlé, si diversement dans le public , dont on a parlé sans la connaître , au sujet de laquelle les uns on dit que Moreau s'y avilissait, et d'autres qu'il s'y avouait coupable.

Je veux parler de la lettre au premier consul, d'après la première intention du général, de lui adresser directement

POUR LE GinÉRAL MOREÂt. 185

se$ déclarations avant de répondre à qui que ce soit; ce qui justifie ses dénégations aux interrogatoires du grand-juge.

Cette lettre, Messieurs, il vous Ta observé lui-même, et j'ose dire que c'est un des beaux traits de ce procès; c'est un de ceux qui font voir que les grands hommes s'entendent; que les âmes généreuses se conçoivent à demi-mot : cette lettre, dis-je, écrite par le général Moreau au premier consul était confidentielle; elle a été renvoyée au procès par le premier consul; et le général Moreau vous Ta dit d'une manière sublime : « Pourrait-on prendre comme pièce de conviction , ce qui évidemment a été envoyé au procès comme pièce justificative? »

ce Je dis une pièce justificative, a ajouté le général Moreau, parce que le premier consul est trop magnanime, si je lui avais confidentiellement écrit une lettre qui put présenter contre moi des aveux et des preuves, il est trop ma gnanime pour l'avoir envoyée au procès. S'il l'a envoyée , la pièce est justificative. »

Oui, Messieurs, telle est l'idée du général Moreau; telle est aussi, il ne faut pas en douter, la pensée du héros qui nous gouverne ; et quand on a lu cette lettre entière, on ne peut douter que ce ne soit en effet sa pensée. Et en effet, cette lettre, dont on n'avait parlé si diversement avant qu'elle eût paru y a réuni tous les suffrages quand elle a été connue : tout le monde l'a interprétée comme elle devait l'être. C'est l'expression d'une belle âme qui est prête à avouer ses imprudences, mais qui repousse noblement tout ce qui doit paraître coupable.

Daignez rênteBcbre, Meaeieors', eBe mérke Me& âtétm lue plurieim fois au procès.

a Générai,

a Yoilà bientôt un mois que je suis détenu comme complice de George et de PichegFU , et je suis peut-être destiné à venir me disculper par-devant les tribunaux du crime d^attentat à la sûreté de Tétat et du chef du gouvernement. »

c «Tétais loin de m'attendre , après avoir traversé la révolution et la guerre, exempt du moindre reproche d'incivisme et d'ambition, et surtout quand j'étais à la tète de grandes armées victorieuses, ou j'aurais eu les moyens de les satisfaire, que ce serait an moraeift eCi, vivant en simpte particulier , occupé de ma faille, et vofmt un tpè9^petîl a(Nnbne d'amis, qu'on pourrait m'aecoser d'une pareâle fidKe. Nul doute que mes ancienoes liaisons avec k général Ptchegni ne soient les motifs de cette accusation. »

<i Avant de parler de ma justification, permettez, général, que je rémois à la^sourcede cette liaison, et j^ ne doute pas de vous convaÎAcire que les rapports qu'oie peut conserver avec unancien chef, un ancien ami, quoique divisés d'opinion, et ayant servi des partis différens, sont loin d'être criminels^ »

(Yoyezrvoufi jusque^à, Messieurs, rien <}e bas, rien <favilissast ? Y oyes-vous mm qui suiq[io6e la coai^eîté d'aucun délit?)

c Le général Piobegm vint prendre le commandeoient de l'armée du nord au commencement de ta asKpigÊ» de

^OUR LE oAnérai moreâu. t87

r» n^ Il Y avait eariron six hioU que yétm général de brigade; je remplissais, ^r intérim, les toictioiis dedivision* oaire. GoaUnt de cpMlqaes succès, et de me» dispositions à la première tournée de Tannée, il m'obti&t très^-proniptcment le grade que je remplissais momentanément. »

a En entrant en campagne, il me donna le commandemeik de la moitié de l'armée, et il me chaîna des opérations les plus importanles.

« Demimmsaymit la fin de la campagne, sa santé le força de s^abeenter; le généra me chargea , sur sa demande, d'à» cberer la conquête d^nne partie du Brabant hoUandais et de la Goeldre. Après la campagne d'iùver, (gai nous rendit mattres du r^te de la Hollande, ft passa à Farmée dulhut- Rhin , me désigna pour son successeur , et la convention na* tionale me chargea du commandement quMl quittait. Un an après, je le remplaçai à Tarmée du Bbin ; il fut appelé au corps législatif, et alors je cessai d'avoir des rapports fréquens avec lui.»

a Dans là courte campagne de Y m v , nous prime» les bureaux de VéùH-majorde Farmée em^mie; on m'apporta une grande quantité de papiers que le générsè Devais, alors Uessé, s'amusa à parcourir. U nous parut^ par cette correspondance, que le général Pichegrn avaiteu des^retertionsavec les primées français. Cette découverte nous fit beaucoup de penae, et à moi particulièrement. Nous convînmes de la lais^ ser en oubli. Pichegru, au corps législatif, pouvait d'autant moins nuire à la chose publique, que la paix ét^it assurée. s>

(Je croîs, Messieurs, le général Moreau sofésamment justifié d'avoir laissé dans FouUi une correspondance qui «e

188 PLAIBOtER

pouvait plus feire de mal, puisque tout était déjoué par tant de victoires.)

c( Je pris néanmoins des précautions pour la sûreté de Tarmée, relativement à un espionnage qui pouvait lui nuire. Les recherches et le déchiffrage avaient mis toutes les pièces aux mains de plusieurs personnes. »

« Les événemens du 18 fructidor s'annonçaient, Tinquiétude était assez grande; en conséquence, deux officiers qui avaient connaissance de cette correspondance, m'engagèrent à en donner connaissance au gouvernement, et me firent entendre qu'elle commençait à devenir assez publique, et qu'à Strasbourg on s'apprêtait à en instrunrele directoire. »

(Vous avez ici l'explication des circonstances, et une justification qui s'adresse à tous les partis, relativement au reproche qui a été fait à Moreau d'avoir dénoncé Pichegru dans une conspiration où tout était arrêté depuis long-temps, oh il n'était plus maître de l'armée , où l'on ne pouvait plus foire ce que l'on avait projeté. )

<i J'étais fonctionnaire public, et je ne pouvais garder un pins long silence. Mais, sans m'adresser directement au gouvernement , j'en prévins confidentiellement le directeur Barthélémy , l'un de ses membres , en le priant de me faire part de ses conseils, et le prévenant que ces pièces, quoique assez importantes, ne pouvaient cependant faire des preuves judiciaires, puisque rien n'était signé, et que presque tout était en chiffres. »

a Ma lettre arriva à Paris peu d'instans après l'arrestation du citoyen Barthélémy ; et le directoire qui la reçut me demanda les papiers dont elle^faisait mention, n

POUR LE GÈXàRAJL IlIOREÂt. 189

a Pichegru fut à Gayenne, et, de retour, successivement en Allemagne et en Angleterre , je n'eus aucune relation avec lui. Peu de temps après la paix d'Angleterre, M. David, oncle du générsd Souham, qui avait passé un an avec lui à Farmée du Nord, m'écrivit que le général Pichegru était le seul des fructidorisés non raitrés, et il me mandait qu'il était étonné d'apprendre que c'était sur ma seule opposition que vous vous refusiez de permettre son retour en France. Je répondis à ]tt. David que, loin d'être opposant à sa rentrée, je me ferais au contraire un devoir de la demander. Il communiqua cette lettre à quelques personnes, et j'ai su positivement que cette demande vous a été faite. »

(En effet, la demabde de la rentrée de Pichegru en France a été faite au premier consul par plusieurs généraux , notam^ ment par le général Souham.)

<c Quelque temps après, M. David m'écrivit qu'il avait engagé Pichegru à vous demander lui-même sa radiation; mais qu'il avait répondu ne vouloir la demander qu'avec la certitude de l'obtenir ; qu'au surplus, il le chargeait de me remercier de la réponse que j'avais faite à l'imputation d'être l'opposant à sa rentrée ; qu'il ne m'avait jamais cru capable d'un pareil procédé ; et qu'il savait même que dans l'affaire de la correspondance de Klinglin, je m'étais trouvé dans une position très-délicate. »

(Très-délicate en effet, puisqu'il s'agissait de dénoncer son ancien ami, ou son ancien chef, pour une prétendue conspiration dans laquelle tout était anéanti ; ou bien de donner de l'ombrage au Directoire. )

« M. David m'écrivit trois ou quatre lettres très-insigni-

t9è I^LAlDMai

fiantes sur cesiyet. Dépote siDii9inne6tali(m,iI m^écriyit pour me prier de fttre qi^lqiies démarches en sa fovenr. Je fiis très-fiâk;héx[iie Féloignemeiit où je me trouTais dn gonvernement , ne me permit pas d'éclaker votre justice à cet égaid, et je ne doute pas qu'il n'eût été &cile de vous laire rèWnir des impressions que Ton anraitpu'irous dwiiier. Je n'enten* dis plus parler de Pidiegra que très-iodireclement, et par des .personnes que b guearre forçait de vevenîr en 'France. Depuis cette époque, jusqu'au moment ob lions nous trouvons, pendant les deux deenières campagnes d'AUemagile, et depuis la paix, il m'a fiÊé faitquclquefbis ides atuvertares assez éloignées pour scmnr s'il serait possible de me faire entrer en relation 4i!^ec les prineès français. Je trouvai cela «i ridicule, qi«e je n'y fis pas même de r^^se. »

Je m'arrête un instant ici, Messieurs, parce qu'on a fait ufl grief au général Moreau , et un ^ief prouvé , dit-ron , par son aven, de <;es ouvertures éloiignées.

Eh bien ! à ces ouvertures , qu'a-t-U jrépMulu P II les a refusées purement et simi^ement ; il les a refusées évidemm^, puisque rien n'a eu lieu.

Mais, Messieurs, s'il lésa refusées, le gouvernement doit le louer, bien loin d'en faire un chef d'accusation.

Oh ! mais vous les avez entendues, et vous ne les avez pas dénoncées, et vous n'en avez jamais parlé! Ah! Messieurs, si chaque p^anmage important , si chaque général , à la tête d'une armée puissante, voulait dénoncer, vouiak faire un piaa d'accusation de toutes les ouvertares assez éloignées qui lui sont faites, toutes les cours crimindles de Frana sirf8raieut à peine pour juger ces procès.

PÙVK LE "OÊtÊfOkàL MOtÉkt. IM

fiés omnertivee tssez éloignées! 3âm n n'y a pas m gênéfil àtquifl'on necfàne'des ottreptures. H les méprise; il sert son pays; il fait son devoir; illes veinnsse par le ridietîle et leniépris.

Il doit en fiûre «ne dénonciation, un procès orimittel!

Mitt^oi sdtot les ^eiwes? Où sont les indices P Où sont In^emoinsP

Mats te tfdnérai Bona{Mrte, tnafe T^m^ lui^mémè, il lui en a été fait quelquefois. H Ta dit lui-^ûféme^an 18 brumaite; le disoovors qU'il f rmiODça nous rappraid.

Des prqiûiùtians! Eh! mais, encore «me fais, ce qui est du devoir d'un général, c"^ de ae mamtenir'dans^son poste, âe&irede bien de son pays, de vainere Tennemi, et non pas 4e 4én(m«er des choses vagues, des ^oses qui, dans letir commenceoiéiit, ne sont jamais expliquées, et plus tard Ddti sUsceptlMes d'être prouvées.

Et, daignez le remarquer, Messieurs, que ceci ne soit pas perdu ^urla cause :^«id'(m'yéut faire des otihrertures ft uB 5énêt^,ME|[uënâ on veut Ta^rei* dans im parti quel^ ccttqne, de queHe manière eoimncncè*t-on? On ne corn- RMenee pas $anB doute par aller lui révéler point par point, dreottstance pardreonstance, tout cequ^on entend exécuter. Domiisf^^cm plan, dévoiler ses projets, dénoncer ses complices, dévoiler toutes les parties de la conspiration à celui dont on n'est pas s)ir encore; c'ei^tout manquer, c'est tout trahir.

Comment donc, en paMl cas, a^<-on soin de procéder?

On commence par sonder les dispositions ; on voit quel m yeiéàirmt^m (fai général, quelles sont ses intentions ; on ^rdie jusque ^tnel point il est^ttëché au parti qu'il sert ;

192 ^lAIDOtER

on le soode, on lui présente des idées ya^es, conditionnelles, hypothétiques, et Ton d»erye jusqu'à quel point il se laisse aller à ces hypothèses.

Lorsqu'il fait des réponses qui encouragent celui qui propose, alors on entre dans des détails plus grands; on s^explique, on s'entend. Mais quand le premier mot est une dure réplique ; quand la réponse à la proposition vague est un refus; alors celui qui propose cesse, ou au moins restreint ses communications.

Tout ce raisonnement à la décharge du général Moreau, c'est lui qui m'en fournit le texte dans cette lettre si brève, et pourtant si réellement significative.

Au reste, Messieurs, je ne puis m'empécher de déplorer le malheur qui existe dans cette affaire, que dès le conmiencement du procès, le général Moreau n'ait pas eu une conférence d'un quart d'heure avec le chef du gouvernement. — Je poursuis la lecture de la lettre :

« Quant à la conspiration actuelle, je puis vous affirmer également que je suis loin d'y avoir eu )a moindre part. Je vous avoue même que je suis à concevoir comment une poignée d'honmies épars peut espérer de changer la face de l'état, et de remettre sur le trône une famille que les efforts de toute l'Europe et une guerre civile réunis ne pourraient parvenir à y placer, et que surtout je fusse assez déraisonnable, en y concourant, pour perdre le fruit de tous mes travaux, qui devraient m'attirer de sa part des reproches continuels. »

« Je vous le répète, général, quelque proposition qui m'ait été faite, je l'ai repoussée par opinion, et regardée

^OUR LE Gànhikt MORfiÂtr. 193

comme la plus insigne de toutes les folies; et quand on m'a présenté les chances de la descente en Angleterre comme favorables à un changement de goiiTemement, j'ai répondu que le sénat était Vautorité à laquelle tous les Français ne manqueraient pas de se réunir, en cas de troubles, et que je serais le premier à me soumettre à ses ordres.

«De pareilles ouvertures foites à moi, particulier isolé, n'ayant voulu conserver nulle relation, ni dans l'armée, dcmt les neuf dixièmes ont servi sous mes ordres, ni avec une aur torité constituée , ne pouvaient exiger de ma part qu*un refus. Une délation répugnait trop à mon caractère : presque toujours jugée avec sévérité, elle devient odieuse et imprime un sceau de réprobation sur celui qui s'en est rendu coupable vis-à-vis des personnes à qui il doit de la reconnaissance, et avec qui il a eu d'anciennes liaisons d'amitié; le devoir même peut quelquefois céder au cri de l'opinion publique.

« Voila, Général, ce que j'avais à vous dire sur mes relations avec Pichegru ; elles vous convaincront sûrement qu'on a tiré des inductions bien fausses et bien hasardées de démarches et d'actions qui, peut-être imprudentes, étaient loin d'être criminelles; et je ne doute pas que si vous m'aviez fait demander sur la plupart de ces faits des explications que je me serais empressé de vous donner, elles vous auraient évité les regrets d'ordonner une détention, et à moi l'humiliation d'être dans les fers , et peut-être d'être obligé d'aller devant les tribunaux dire que je ne suis point un conspirateur, et d'appeler, à l'appui de ma justification, une probité de vingt-cinq ans qui ne s'est jamais démentie, et les services que j'ai rendus à mon pays.

If4 MiiMYna

« Je M ?ous parferai pas âe cenx-ei , Géûéi^, i'me croire quIU ne isoni pas encope effocés de yotre^ttiémoiire : maiis je vous rappellerai qm si l'ie&vie de prendre part an goaverHe* toebt ée U France avail été un seul instant le but de mes serv%eis et de inon ambition , lia carrière m'en a^ élé ouverte d'une manière bien avants^use^ qodqtt^s^instans avmit votre retour d'^ypte; et sûrement vous n'ave2 pas oiMié le désitHéressement i)ue je mte ft vous seconder au 18 brumaires Des enuerais nous on» éloignés depuis ce temps ; e est avee bien, des regr>6ts ^e j» me vois toc< de parier de moi , et de ee que j'ai fait ; mais dam m moment où je suis accui^ d^étre le eiNUplice de ceux tpCoB r^rde waam agptssaat d'apris TitiqMlstiii de FAnfifleterpe^ j'aurai peUtHfttrç à me défendfe moiHtnéme des pièges qu'elle me tend» J'ai i;amour-|»iopre de croire qu-^eHe doit jujg^ dd mal qi^ je puis emore M feire, par ^lui ({ue j« hii ai faiti

« S» j'obtiet^^ Oénéralv toute votre aCtenHioa, alors je ne doulc phrs de voire jOstice^

<t J'attendrai votw déd^i^ sur mon ëcAfI, avee lo Itâlme At Ktmeeenée, mai^ non sans itqnWtiiAe de voir trtom]^^ le^ eoâemts qn'âtttiré toujours b céKbrité;

a Je suis avec respect,

c An tèitiîAe, le 17 tentAsé att xii de la r^iibl1<|aé. »

Voilà, Mesrfeurs, (iêtlte lettfe doiitoti a vouh» parler, mte lettre prétéiidue àc(msatHce*i cette lettre sur laquelle sori envoi seul démontre qu'elle est pîéec jiiStîfifciftiVe. CTm aus^î,

POUR LÉ CéNlÊItÀl MOREàV. IdS

Messieurs, la justification suffisante de n'avoîr rien déclaré an grand^juge. Le général Moreau était un simple particulier; le consul Bonaparte était élevé au premier degré du pouvoir : peut-être était-il désirable, peut-être était-il possible qu'il n'y eût pSS de témoins^ ëiitre eux, mais qu'il y eût un intermédiaire qui les rapprochât.

La fatrte du général Môrèau , on peut-être son oubli (car cela ne peut-être qualifié autrement), c'est de n'avoir pas dit, dès le premier mot, au grand-juge : conduisez-moi au cdnsnl, et je m'expliquerai vis-à-vis de lui. Mais il venait d'être arrêté, d'être arrêlé bien inopinément. H était troublé de cette arrèstâtîori ; son projet ultérieur a été dé tout déclarer au premier consul. En effet, il ne s'est expliqué, pour It première fois , qu'au premier consul.

Hë bien! Messieurs, peut-être, il faut le dire, le général lïot'eail s'est-il expliqué trop tard ; peut-être auraît-il dû de- Dliariaè^ le 26 ou le 27 pluviôse ce qu'il n'a demandé que le 15 Ventôse; mais emfin, peu au fait des formes, ne lui étaitil pafs^perinîs de pfeiiser que le 15 ventôse tout était dans le làéme était que le 25 pluviôse?

Sîlaî faute existe, l'intention n'est pas équivoque : il a voulu s'expliquer; il l'a demandé ainsi; il a tout nié jusque-là. 11 Tai demandé quand aucun interrogatoire devant le juge instructeur n'avait encore été subi.

La lettre au premier consul est toute entière justificative; elle contient, et peut-être avec modestie, l'aperçu des services reiadùs par le général Moreau ; elle contient aussi Taveù dé quelques imprudences, nulle part Taveu d'aucun fait coupable.

Idô t»I.ÂlDOTEH

Elle honore le caractère de celui qui Ta reçue; elle est un tribut de confiance de la part de celui qui Ta écrite.

Maintenant, Messieurs, restent des points moins importans que ceux que j'ai traités.

La correspondance de Drake; quelques propos tenus chez un tailleur de Londres.

n n'y a presque rien à dire ni sur Fun ni sur l'autre point.

La correspondance de Drake, je Tinvoque ; elle est entièrement justificative pour le général Moreau. 11 n'est aucun de vous qui n'ait lu cette correspondance : on y voit des intentions malveillantes; on y voit l'intention de M. Drake, d'exécuter des projets qui pouvaient renverser le gouvernement : mais je vous adjure de le déclarer, y a-t-il un mot contre le général Moreau? Vousconcevez assez, Messieurs, que des mots qui annonceraient des espérances de la part de M. Drake sur le général ^toreau ne seraient pas des preuves contre le général Moreau? Des espérances! comment empêcher d'en avoir? Ceux qui s'égarent le font toujours dans quelque espoir. Cependant, Messieurs, il n'y a pas dans les lettres de M. Drake un mot même d'espérance concernant le général Moreau ; il n'est question de lui qu'après son arrestation. J'y vois que M. Drake dit qu'il faut profiter du mécontentement que doit inspirer à quelques officiers ou soldats l'arrestation du général Moreau ; mais d'espérances sur sa personne ) pas un mot.

Or, si dans les lettres de M. Drake et de son agent on ne laisse entrevoir aucune espérance sur le général Moreau, j'en tire cette conséquence, que le général Moreau était ce qu'il est en effet ^ un citoyen tranquille , vivant retiré loin des a^

POUR LE GÉNÉRAL MOREÂt. 197

tsires. En guerre, son poste était à la tété des armées; eo paix, il vivait chez lui, environné de sa fomille, de ses amis, éloigné de toute affaire politique.

Parlerai-je de ces propos tenus chez un tailleur de Londres P Non, Messieurs, je ne pense pas y être obligé. L'acte d'accusation, les débats, rien n'a présenté aucune idée sur ce point contre le général Moreau.

Un nonmié Lebourgeois, un nommé Picot étaient gravement compromis dans ces propos. Ils ont été jugés : je n'ai rien à dire à cet égard. J'avoue même que je me félicite de n'avoir pas à discuter des points aussi odieux. Les principaux coupables ne sont plus. Rien ne regarde le général Moreau : je n'ai rien à dire sur ce point.

Que reste-t-il donc dans le procès contre le général Moreau? J'ai élagué tout ce qui était accessoire au procès; j'ai commencé par-là, parce que vous ne pouviez entendre avec fruit la discussion sur le point principal, qu'après qu'il a été dégagé de tout ce qui pouvait l'obscurcir.

Ni le 18 fructidor, ni les démarches de David et de Lajollais, ne peuvent faire preuve contre le général Moreau.

Encore une fois que reste-t-il? La déposition de deux accusés ; je puis réduire à cela ce qui est relatif au général Moreau :

De l'accusé Lajollais, qui parle du rendez- vous au boulevard de la Madeleine;

De l'accusé Rolland, qui suppose, qui invente une phrase atroce et invraisemblable, et qui la met dans la bouche du général Moreau, lors de la conférence qui a- eu lieu entre eux.

198 vtkUiOYm

Le premier point a moins d'importance que le ^^coo^d.

J'ai démontré, ce me semble, d'une manière bien c^re, que le rendez-vous au boulevard de la ^^uleleine qL'av^t pas eu lieu; que le général Moreau avait pu le promettre; que Lajollais avait pu, jusqu'à un certain point, croire qu'U aurait lieu; mais que lui, I^oUais, n'est pas sAr qi;^'il ai^ eu lieu, parce qu'il n'a pas vu les deux généraux en$emb[le.

J'ai démontré plus clairement encore, que qujand ip^mje il aurait eu lieu, il n'y aurait pas la moindre preiuve^ la moift> dre induction à en tirer dans le procès.

U n'y a rien de démontré au monde, ou il est démontt^ que ce premier rendez-vous n'a pas eu lieu, ou n'a rien produit.

Daignez remarquer une chose accessoire à celle-là. Un des accusés (car il n'y a jamais de témoins) a dit quun jour il s'était rendu avec Pichegru et quelques autres dans l'allée des Ghamps-Élisées qui borde la rivière; que Ton attendait une personnCy que cette personne n'est pas venue; d'où l'acte d'accusation conclut deux choses :

La première, que cette personne qui n'est pas nommée et qu'on attendait, était le général Moreau ; la seconde, que si on attendait le général Moreau, c'est qu'il avait promis de venir.

U faut convenir que nous voilà loin du point de départ.

On attendait une personne : donc c'était le général Moreau.

On attendait le général Moreau : donc il avait promis de s'y trouver.

MUR LE «toteAL lIORBJkt. 19^

Onoe peut raisonnablemeat craindre qu'une cour $ouve* 19111^ adopte de pareiU argumens.

Uq autre accusé a parlé auw d'une prétendue emreTue qui devait avoir lieu à Oiaillot, entre George, Picheippu et Bfei:eau,

n est reconnu par tout h wpnd« que cette entrevue n'a jamais eu lieu ni dû avoir lieu.

La conséquence qu'on peut tirer dC: tous ce^, prétendus rendez-vous iQan(j(ués, c'est d'abord qMe le rendez- vousr du boulevard de la A^adeleine est du npmbre de ces^ eatrtvue& d(w,tqttelq|UiÇSH]as des accusé» s'étaient flattés^ et qui n'ont jamais eu lieu ; et ensuite que Moreau, loin ^éti^ l'àme d^ la, conq^ation, reci|lait de son pouvoir toute entrevue, lU^Die av<apit de savoir ce qu'on vouait proposer.

Tout cela, au reste, Messieurs, est indifférent,, car res-» tera t,e.i:^onr&cette> seconde bypotbèse^ qpnd il sersût vrai qiieB4k)reaa se sçcait vendu au)x)nle>w(l de k Madeleine,, qp'y aui:ait-il de criminel? que s!y; est-il passéJ quelle relatien ceU^a-tril àlarCon^picationP n'est-^U pas démontré, qiae> ce rendeisrvous n'ai eu aucun, résulta ?

Dans le.$)(slëine d^ l'aqcusation,, ce rende^vons serait le premîep^. Eb l^en! postérieuiiemen.t à celuî-Uk, le général conviant ( parce (pi'il convient ds* tout ce qui est vrai) qu'il> a^regu la visite de Picheg^u;: Moreau ajfMUe qu'il l'a^ reçu une seconde fois. C'est lors de cette deuxième visite (yx'H a étér fait defr Qwent^ms^ pour me servir des. termes mêmes de l'acte d'accusation. Il n'est donc question' ^ow^tures quiârlaseconde entrevue de Pichegru^ §1 l'on; a fait des ouvei;turesx à. la seconde ent^evuei, on n'en avait donc pas^ fait

à la première. Si on n'en avait pas fait à la première, on n'en avait pas fait à ce prétendu rendez-vous du boulevard de la Madeleine. Gela est démontré, ou rien au monde ne le sera.

Un autre argument non moins clair, c'est que si ce rendez-vous du boulevard eût eu lieu, Moreau n'aurait pas le moindre intérêt à le nier.

Maintenant, passons à une autre question importante.

Des accusés peuvent-ils témoigner contre leurs coaccusés ? Peuvent-ils faire preuve contre eux?

Et, dans l'espèce particulière, Lajollais et Rolland, peuvent-ils faire foi P

Ici, Messieurs, permettez-moi de vous rappeler les principes sur les dépositions des accusés, sur le mérite de leur déclaration.

Les jurés sont abolis dans les procès de la nature de celui-ci. Vous, Messieurs, vous êtes une Cour de justice criminelle;» vous devez avoir des preuves comme les exigent les tribunaux, et non plus comme des jurés s'en contentent. Ce n'est plus d'après votre sentiment intérieur, sentiment si difficile à définir, quelquefois si dangereux, soit pour l'accusé, soit pour la société. Les jurés prononcent d'après leur conscience intime, parce qu'ils sont les pairs de l'accusé, et que celui-ci trouve dans cette parité même une garantie contre la condamnation.

Cette garantie elle-même a trop souvent amené l'absolution des coupables.

Mais vous, Messieurs, vous êtes élevés, par votre dignité, au-dessus des parties; vous êtes unt Cour souveraine, vous