‹ Discours prononcé par l'Honorable M. Mercier, député de St-Hyacinthe et chef de l'opposition à l'Assemblée législative de Québec, le 7 mai 1886 sur la question RielChapitre 3 sur 26 · LL · texte numérisé non relu

LL

, : Done . cer -. À our st 6 ge Ne LE

fe affiires d'Etat, ” * avecle. représentant

“ de la reine, “pôur -discuter et, au.

“moyen de cette diseussion, : pour ‘ influencer la politique. de ladminis- “ tration locale eur foutes les matières affectant le ‘bien-être de la société.

# Par conséquent, ces corps ont autant “ de droit dêtre regardés comme’ des “ parlements, dans ét. pour ces colonies : respectivement, que Je parlement “ impérial a droit de l'être, danset pour ‘tout l'empire. * Que veut dire cette . citation ? C'est

que nos législatures ont-le droit de

s'appeler ‘pailements et qu’elles-.ont: le même drôit qu'un parlement, dans les limites restreintes d’une : colonie ;, c'est que nos législatures ne se -Yéhnissent pas seulémeñt-pour légiférer; pour faire des lois, maiseñcore, comme, le parlement anglais, pour tenir. de. grandes convérsations sur toutes les matières qui intéressent la colonie ‘ Maintenant, Broom (D) dit:

: # Lie parlement possède trois - OU «

“-voirs,-observe Sir R. Atkins : (1) Le |" pouvoir législatif, à raison duquel on

“l'appelle” les trois ‘ordres du Royaume:

“ (2) Le pouvoir judiciaire, À ‘raison “duquel on l'appelie magna cur'a ou Ja “ haute cour du parlement; (3)

“ pouvoir de conseiller, d'où on l'appe le ’

se communs Co. ‘cité r

Et Todd, p. 618", ae ae & En tenant. gompte des” limites cons.

% titutioonelles dans lesquelles l'interven.

“ tion active du parlement est*nécessai.

ée remet restreinte, il est cependant une

fonction importante que. remplit la”

“ législature aôglaise, à titre. d'écho

# d'ane ‘épinion publique. étlairée, qui

“demande d'être “étudiéé spécialement.

“ Quand il transpire ‘À ‘l'étranger. des

4 événements .que, da | “l'intérêt de

ni" (8 <.

“: l'Éumanité ou'de la paix et du bon uvernement du monde, il est’dési- ‘

érable‘ qué lès hommes d'Etat. anglais,” “aient opportunité de faire connaitre

Le GJBroom; çonstitutiennal Law (1886]

PR

A — 1 “ leurs sentiments, de leuts sièges en “ parlement, soit qu'en agissant ainsi “ils ne fassent qu’exprimer, avec le “ poids que donnent àleurs paroles # leur caractère personnel et leur hante “ position officielle, les sentiments” généraux du pays, eoïit qu'ils cherchent # à influencer l'opinion publique, même “au moyen d'explications intelligentes ‘et autorisées de points sur lesquels ils “possèdent des facilités particulières “ pour éclairer l'esprit public. ”

(Voir observations de Sir Robert Pecl et Lord John Russell sur l'intolérance relivieuse en Espagne— Hansard, vol.

CLXI, pages 2054-2072 :)

(Affaires du Dannemark et du Hoïstein dans ]8 chambre des Lords,18 mars ‘1861 ; Le Pape et le royadme d'’ltalie,

“Lords, 19 avril 1861-—Afaires de Polo. |

gne, Lards, 19 juillet 1861, Communes 21 février 1863.)

Bagehot, English Constitution, dit :

“La deuxième fonction dela Chambre des Communes cat ce que je pourrais appeler une fonction expressive. I] est de son devoir é'exprimer le sentiment du peuple anglais à l'égard de toutes les

‘ questions qui viennent devant elle, ”* :

N'est-ce pas que nous l'avons retrouvé ceb.exprissive power, si habilement caché à nos regards par le Solliciteur général ? Et si oœ monsieur vant bien me suivre encore quelques instants,

‘ nous ferons ensemble une petite excursion dans Je droit des . ‘gens : s’il y retrouve encore ce pouvoir qu'il a per.

da de vue, pour les besoins de sa triste cause, il pourra se convaincre qu'au dessus de Ja loi des horimes, il ya la loi de Dieu, la lei dela nature. …

Voici ce que dit Vatiel, droit ‘des gens, édition de Paris, ler vol. p. 91 :.

“ La loi générale de cette société est

“que chacun fasse pour les autres ‘6 tout ce dont ils onë besoin, et qu’ ‘ peut faire sans négliger ce qu'il se “ doit à lui-même : loi que tous les “ bommes doivent observer pour vivre ‘ convenablement à leur gature et pour

re «

“ ge conformer aux vues de leur com

“ mun créateur. ” - * Plus loin, p.322: “ Les offices de “l'humanité sont ces secoure,ces devoirs, “auxquels les hommes sont obligés les “’uns-aux autres, en qualité n’hcmmes, “c'est-à-dire en qualité d'êtres faits, pour “ vivre en société, qui ont nécesraire- “ment’bescin d'une assistance mutuelle, “ pouf se conserver, pour être heureux “«t pour vivre d'une maoière eonvena- # ble à notre nature. Or, les nations ne “ sont pas moins soumises aux lois patu- “ relles que lés particuliers, ce qu'un # bomme doit aux autres hommes, une # nation le doit, à sa mauière, :aux “ autres nations, Tel est le fondement “ de ces devoirs communs, de ces offices d'humanité, anxquels ka nations sont “réciproquement oblizées les unes # envers Jes autres. Ils consictent en “ général, à faire pour la consærvation “ et le‘bonheur des autres 'tont ce qui ‘ est en notre pcuvoir.…...... [p. 323] # Puis donc qu'une nation -doir, ” à sa “manière, à ‘une autre nafion, ‘“c ‘qu'un homme doità unautre “homme, nous pouvons hardiment “poser ce principe général: an ‘ Etat doit à tout autre Etat’ ce qu'il se doit à lui-même, autant que “ que cet autre a un véritable besoin de son secours et qu'il peut. le "lui “accorder sans -négligér scs devoirs “ envers soi-même, “Tel est ia loi éier- ‘ nelle etimmuable de la nature...

Et p. 355-: “ Nous avons donc’ en “€ général le droit de faire tout ce qui “est nécessaire à l'accomplissement ‘de ‘ nos: devoirs. Toute nation, corime “ tout homme, a donc le -droit de ’ne “ point souffrir qu’uno autre ’ donne “atteinte à sa. conservation...

“ c'està dire do:s0 garantir de toute “lésion... 7: ; " Voilà la loi constitationnelle, voilà la loi * naturcllo, -voilà :13 Jlor: des hommes, voilà la loi de Dieu! 'Où est la loi maintenant qui nous soustrait’ À l'effet do ces grande devoirs ?. Où est lo Jstatut qui. nous empêche d'avoir da .

. cœur 7 (Ecoutez, écoutez 1] Où

est Je. statut ‘qui nous -soustrait -aux lois de Ja nature, au droïf des nations ? .Où est le statut impérial ou-provincial qui nous enlève à l'effet de la loi, constitutionnells ar glaise? - — :. ©. ot L'honorable M. Fiynn-—L'honorable député voudra-til, ine permeitre une observation? | nu ."L'honorable M. Meroier—Coptaine, ment, Le mo Ut ‘ .L'honorable M. Elyan—Je pourrais dire.en meervant de l'expression que . me sugeère un de mes collèoues, Mrgo maÿorem. . l'honorable député assume ‘comme établi lo fait qu'il ya dans la question -Riel une question qui intéresse la vuatiovahté- ‘canadienne-française.

Dans mon argumentation, . l’autre jour, jai commencé par dire.que s'il y avait une quéstion intéressant la majorité dé la province de Québec et l&-.nationslité canadienne-française, moi, je serais prêt ., À interveair, comme vous. Maisje fie “que la question se présente comme une üeation nationalka, LU L'hônorable M, Mercier—Très bien.

Je saisis parfaitement-bien, et si l'hono- - rable Solliciteur général.me le . permet, je vais tâcher de’prouver qu'il y a un intérêt national, dans cette question là, pour-nous.i Je vais tâcher dé retrouver ‘ Fintérét national-aussi bien qué j'ai «retrouvé l'expressive power. L'honorable Solliciteur. général’hit : à : 7 # Nous ne nions pas le dro.& d’inter.

‘ venir dans une question intéressant la : majorité dès habitants de la province ‘ de Québeo ét -affectant leur, .nationate 5 et, us ‘+. Je demanderai d’abord au Sollicie teur général, si c'est le nom irlandais - qu'il porte quilui faisait trouver un . intérêt à intervenir, l'autre soir, dans . les ‘affaires, d'Irlande ? Estce pour . Celà qu'iltrouvaitque la province .de ”. Québec avait intérêt à se mêler des- sffaire du parlement impérial?Est-ce que la majorité de la provinse da Qaébec est .rarlèndaie ? Bitelest Je cas, ‘qu'il ne CE Pannes

FL

root sus sua

Ü rot L£stes . = nt

soit pas surpris de nous voir infervenir, nous qui portons des noms français, dens uve question qui intéresse notre roce, ‘Il y a 125,000 Irlandais, je sup

pose, dans la province. .Ce.sont des ci-.

toyens que j'estime, bien qu’ilsne.m'aient jamais gûté par leurs faveurs ;ce sont des catholiques qui sont venus .rester dans ce pays et dont plusieurs mêmes y sont nés;ce sont des citoyens pour qui j'ai Je plus grand respect. Quant A nous, nous sommes au delà d'un ‘million. Or, si les 125,000 Irlandais qu'il y a dans dette province peuvent faire naître chez mon honorable ami le Solliciteur gécéral l conviction que la question du Hime

Rule intéresse la province de Québec,

je demande en-vertu de quel principe il

trouvera que l'intérêt national. de nos

compatriotes étant en jen, ils ne doivent.

pas étre protésés par les Canadiens.

français de cette province?" Y a-t1l deux lois, une pour les Irlandais et une autre pour les Canadiens-français ?

Est ce qu'on doit avoir plus ds sympa.

thies pour. nos frères d'Irlande qui

souffrent que pour nos frères du Nord--

Ouést qui souffrent anssi ? Estce que la voix dü sang ne sera pas aussi forte que la voix de la sympathie ? . Nous avons largement accordé notre sympa. thie aux Irlandais, nous l'avons donnée avec une générosité que nous ”’ne refusons jamais à üne cause qni eêt -jurte ; mais, pour l'amour de Dieu !, si nous

{avons du cœur pour les Irlandais, pour.

quoi n'en aurions-nOus - pas : pour - 108 compatriotes ?[ Applaudissements.]: Si

c'est la même loi, pouvoris-nous dire que

ce n'est pas le mêmé intérêt ? |

. Qu'on me ‘permette’ de : dire, sans blesser le Solliciteur' général, que: je trouve sa-condüite.bien :étränge." -Il ‘a

été tellement :éloquent, l’autre jour, .

quand il a discuté la- question du -Home Rule, que je me suis dit: voilà ‘üne

éloquénee de gagnée pour la ‘cause de.

mes compatriotés du --Nord-Ouest.

Je nie suis dit:: le langage qu'il tient ce soir pour les Irlandais, il le tiendra pour nos compatriotes du Nord'Quest, +.

ce 7 sta ot,

eue sr LIT

th

- faissitàäla France que les sauvages

". venger, Lorsque un chinois .sera mal”

‘monde, vous verrez le céleste ‘Empire

le. malheureux. {Ecoutez ! Ecoutez]!

- parleà travers les prairies du Nord-

. non-Întervention. ya. réussir dans ce

LE 7 QUI SONT LES MÉTIS ? approuver ; mais allez done mettre ls LL LU : . [main eur la poîtrine du plus humble de Pourquoi n'aurions nous pas d'inté-|nos Canadiens.frénçais, dans les camrêt à protéger les gens du Nord-Ouest ? | pagnes ou dans les villes, et lorsque vous Si le Solliciteur général entend la voix! parlerez de non intervention, son cœur “du sang qui Jui parle'à travers lés mers, Pattra comme celui d'un patriote. Il qu'il veuille bien croire que nous enten- vous dira que c’est ‘toujours l'affaire dons, nous. ja voix du sang qui nous | d'un homme de cœur de défendre son frère, [ Applaudissements. | -: Le peuple vous dira: “ Nous n'a- “vons pas attendu que vous émettiez “vos subtilités ‘légäles eb constitution- “ pelles pour nous prononcer ; sans nous “occuper de cela et avantque vous vous- “ fussièz assemblés, vous les députés, sous avons réuni nos conseils muniei- “paux : Québec, Montréal, toutes les “ villes de la province ont parlé. Les “conseils municipaux de comtés et de .

“ paroisses se sont-rénnis et ont protes.

‘ té contre l'exécution de Riel.” ‘ Ces braves gens‘ vous ‘diront encore :

st Le jour de l'exécution de Riel, nous “n'avons pas ouvert vos livres de loi “pour savoir ai nous avions le droit “f d'intervenir, nous avons consulté no-.

‘ftre cœur et nous avons censuré les “bourreaux : ‘de Riel" [ Applaudisse.

ments] 7

Ouest ! Qu'il veuille bien se rappeler l'histoire de notre pays. Que sont les Métis Ÿ Les Métis sont jes descendants d'une race forte et vigoureuse, ce sont les enfants des prairies qui sont nés de femmes ou d'hommes de notre race, LEcoutez | écoutez 1] Les Métis descencendent des premiérs pionniers de ,ce pays Vous dites que nous n'avons pas d'intérêt Jà.1 Mais pourquoi la France *-a-telle envoyé ses soldats pour civiliser le:Nord Ouest ?' Pourquoila France - e-t-elle envoyé ses missionnaires pour reugir de leur saug es, prairies de ces peys lointains? Qu'estce que ça

mourussent dans l'idolâtrie et dans Ja barbarie ? Qu'est ce que cela faisait à la France que ces sauvages ne connussent pas les lois de la civilisation ?{[ Applaudissements. ] a Avons-nous envoyé nos ancêtres dans les plaines du Nord@uest pour les iguorer, les abaudonuer, les ‘oablier ?

Nos pères ontils été jeter :si loin les fondements d'une nation pour que nous, . leurs descendants, nous la trahissions sit ôt ! Regardez donc ! quand un Frangais souffre dans n'importe quelle partie du monde, la France envoie 8es .ol: dats pourle secourir, quelquefois le

Page 1