Justin., lib. VI, cap. vi

DE rniSTOlRE ROMAINE. lOii

urbs Romanaa Gallis capta est, « Celte année est fameuse « et par*la paix générale qui fut établie dans tonte la Grèce, « el parce que la même année la ville de Rome fut prise par « les Gaulois. »

Je crois qu'on ne peut fixer avec plus d'exactitude la date d'un événement que l'ont fait tous ces auteurs. Cet événement n'est point aussi éloigné et ne remonte pas jusque dans les temps fabuleux, comme la fondation de Rome. Polybe, qui en établit la date avec tant de précision, n'écrivait qu'un peu plus de deux siècles après, et son exactitude ordinaire ne nous permet pas de croire qu'il en eût parlé si positivement, s'il ne se fût bien assuré de la vérité. Il ne parle pas d'un ton à beaucoup près aussi décisif lorsqu'il s'agit de fixer l'ère de Rome, et il se contente de dire qu'il semble qu'elle a été fondée l'an second de la VIP olympiade.

Le temps de la prise de Rome se trouvant si bien établi par Polybe, par Diodore de Sicile, parDenysd'Halicarnasse, par Strabon et par Trogue-Pompée, il doit paraître étrange que les chronologistes modernes n'y aient eu aucun égard dans l'arrangement de leur chronologie. A peine même fontrils mention du sentiment de ces auteurs, et aucun d'eux ne s'est donné la peine de dire les raisons pour lesquelles ils ne déféraient pas à leur autorité sur ce point. Petau n'y a aucun égard'; et, sans faire la moindre mention de ce sentiment, il place la prise de Rome par les Gaulois sous la troisième année delà XGVIP olympiade , c'est-à-dire trois ans plus tôt. Scaliger se trompe^ en disant que Denys d'Halicarnasse place ce grand événement sous l'archontat de Pyrrhion à Athènes, puisqu'on voit clairement qu'il le place un an plus tard. J'ai déjà remarqué