Lib. I, cap. xiii

Tatius, Tune" étant nommée Ramnenses, et l'autre Tatienses; ce qui en devraitfaire reculer rétablissement jusqu'après la paix faite entre ces deux rois. L'origine du nom de la troisième est fort obscure, et ne fait rien à mon sujet. Quand je dis que Tite-Live nomme ainsi ces tribus, j'en dis peutêtre trop. Car il ne parle point du tout de tribus sous le règne de Romulus; il paraît même' en attribuer le premier établissement à Servius Tullius. Il désigne, à la vérité, les trois compagnies de cavalerie que Romulus forma, par les mêmes noms par lesquels Varron et Plutarque désignent les tribus établies par Romulus.

Il est sûr que Servius en augmenta le nombre; mais c'est aussi sur ce point que les auteurs, tant anciens que modernes, ne s'acordent guère entre eux. Tite-Live ne parle que des quatre tribus de la ville ; et cependant il semble insinuer * qu'il y en avait davantage, quoiqu'il ne parle pas de celles de la campagne. Car il dit que le nombre des tribus avait été doublé, parce que depuis longtemps elles étaient au nombre de trente- cinq : ce qu'il n'aurait pu dire s'il eut supposé qu'il n'y en avait eu que quatre sous Servius. Denys d'Halicarnasse dit^ que ce roi partagea la ville en quatre tribus, ►au lieu qu'elle n'avait été divisée jusqu'alors qu'en trois tribus. Mais ce qu'il ajoute montre qu'on ne convenait point du tout du nombre des tribus de*la campagne; et.c'estla cause apparemment du silence que Tite-Live a gardé làdessus. Selon Fabius Pictor, le territoire de Rome avait été partagé en même temps en vingt-six autres tribus, qui, ajoutées aux quatre de la ville, formaient le nombre de trente. Denys d'Halicarnasse ajoute que, selon Galon, il y avait eu trente tribus, dès avant le règne de Servius. Mais