C.hap. vil

DE L’HISTOIRE ROMAINE

l’àn 365 de Rome; et cette année concourt avec l'an 390 des olvmpia<J|s, ou l'an second de la XCVIII" olympiade. Il s'ensuit donc que Rome a été fondée l’an 26 des olympiades, ou l’an second de la VII e olympiade, selon le calcul de Deny^d’Halicarnasse lui-méme. Cependant cet historien met la fondation de Rome à l’an 25 des olympiades, ou la première année de la VII e olympiade. Il s’est donc trompé d’ujp année qu’il faut retrancher de son calcul; et c’est à quoi la plupart des modernes n’ont point fait attention.

Petau 1 , sans avoir fait attention à cela, reproche une autre faute à Denysd’Halicarnasse. C’est celle d'avoir placé la prise de Rome sous l’an 121 , au lieu qu’il devait la mettre sous l’an 126; puisqu’on ne compte que cent dix-neuf consulats dans les Fastes jusqu’au tribunat de Fabius , sous lequel Rome fut prise. De sorte que, si l’on suit les Fastes, Rome fut prise l’an 122 après le régifuge; au lieu que, selon les Mémoires des censeurs que cite Denys d’Haiicamasse, ce ne fut que l’an 121. Il faut donc ou que les Fastes soient fautifs, ou que ces Mémoires des censeurs fussent peu sûrs. A l’égard des Fastes, ce que j’ai dit ci-dessus prouve assez cju'on ne peut y faire beaucoup de fond; et à l’égard des Mémoires des censeurs , comme ils faisaient partie des Mémoires des familles, ainsi que je l’ai prouvé, on ne peut pas trop s’y fier non plus. Pour lequel des deux qu’on se déclare, il s’ensuit toujours que la chronologie qui précède la prise de Rome est très-incertaine. Je crois même qu’il n’y a point d’époque bien sûre dans l’histoire romaine avant cet événement. Les anciens l’ont marquée de tant de caractères distinctifs que, de tous les événements de l’histoire romaine, il n’y en a pas un dont la date ait été fixée avec plus de précision. Cependant, ce qui est surprenant, leschronologistes modernes n’y ont fait aucune attention et