Justin., lib. VI , cap. vi

urbs Romarîa a Gu! lis capta est. « Cette année est fameuse « et par la paix générale qui fut établie dans toute la Grèce, « et parce que la même année la ville de Home fut prise par « les Gaulois. »

Je crois qu’on ne peut fixer avec plus d'exactitude la date d’un événement que l’ont fait tous ces auteurs. Cet événement n’est point aussi éloigné et ne remonte pas jusque dans les temps fabuleux, comme la fondation de Home. Polybe, .qui en établit la date avec tant de précision, n’écrivait qu’un peu plus (Je deux siècles après, et son exactitude ordinaire ne nous permet pas de croire qu’il en eût parlé si positivement, s’il ne se fût bien assuré de la vérité. Il ne parle pas d'un ton à beaucoup près aussi décisif lorsqu'il s’agit*de fixer l’ère de Rome, et il se contente de dire qu’il semble qu’elle a été fondée l’an second de la VII e olympiade.

Le temps de la prise de Rome se trouvant si bien établi par Polybe, parDiodorede Sicile, par Denys d’Halicarnasse, par Slrabon et par Trogue-Pompée, il doit paraître étrange que les chronologistes modernes n’y aient eu aucun égard dans l’arrangement de leur chronologie. A peine même font-ils mention du sentiment de ces auteurs, et aucun d’eux ne s’est donné la peine de dire les raisons pour lesquelles ils ne déféraient pas à leur autorité sur ce point. Petau n’y a aucun égard'; et, sans faire la moindre jnention de ce sentiment, il place la prise de Rome par les Gaulois sous la troisième année delà XCVII“ olympiade, c’est-à-dire trois ans plus tôt. Scaliger se trompe 2 en disant que Denys d’Halicarnasse place ce grand, événement sous l’archontat de Pyrrhion à Athènes, puisqu’on voit clairement qu'il le place un an plus tard. J’ai déjà remarqué * *