PREMIÈRE DISSERTATION

LS PIlêT-BE-CX>MHKRCE EST-IL CONTRAIRX

A lA UOl NATUREUCiE?

I. I jT» Théologiens qui combattent le prét-decommerce ne sont pas d'accord entre eux sur son opposition au droit naturel. Plusieurs des plus graves et des plus opposes à notre contrat pensent que la Loi de Dieu, expliquée par la Tradition de l'Eglise, l'enveloppe dans la condamnation générale de l'usure^ mais ik ne croi^it pas qu'à s'en tenir aux simples lumières de la raison, on puisse le regarder comme criminel. M. Nicole, l'écrivain peut-être le plus judicieux du siècle dernier, et en même temps l'un des Théologiens ( en matière de morale ) les plus exacts et même les plus sévères, s'exprime ainsi : « U est très-constant que l'usure est un péché ^ » comme il a été défini dans le Concile de Tienne ; » mais je crois que ce qui rend cela si certain ^ » n'est pas tant la raison naturelle que la Loi >> de Dieu expUquée par la Tradition de l'£glise.