PLUSIEURS THÉOLOGIENS DE HOLLANDE

En l'année 1728, il parut en Hollande plusieurs écrits, dans lesquels on attaquoit les rentes rachetables des deux côtés. Ces écrits étoient intitulés, Casûs positio circa redditus

utrimquè redimibiles Iterata discussio

quœstionis circa redditus utrimquè redimibiles

Appendix ad casûs positionem. Ces petits

ouvrages, qui avoient d'abord paru l'un après l'autre, furent imprimés conjointement sous un titre commun : Varia scripta circa usuram. Ces écrits engagèrent une grande dispute entre les Jansénistes de Hollande, dans laquelle se mêlèrent quelques-uns de ceux de France, et il y eut plusieurs ouvrages faits à cette occasion pour la défense de ces contrats. Nicolas Brocdersen, Chanoine d'Utrecht et pasteur de Delft, fut celui de tous les défenseurs de ces rentes qui se signala le plus. 11 composa pour leur défense deux ouvrages : le premier est intitulé Tractatus brevis de redditibus utrimquè redimibilibus. Delphis 1729. Le second, qui est lou-

(1) Appendix ad tract. Leotardi, seu dissert. tres>. dissert, 2, spécimen 2, sect. vi, pag. 98 et seq., edit :Venet 1762.

vrage le plus complet et le plus étendu sur I» matière , a pour titre : De usuris licitis et ïllU titis. |i74o.

Godefroy Valtenburg , Chanoine et secrétaire du chapitre d'Utrecht, donna un ouvrage dont le titre est : Discussio responsionis ad difficuU tates quasdam propositas in materiâ de usuris. Delphis 1730.

Antoine Gnck, docteur et président d'un collège à Louvain, fit paroître deux écrits, l'un intitulé Examen pacificum scripti cui titulus Casûs positio Trajectiad Rhenum 1760; l'autre, Observationes pacificœ in epistolam N. N. Doctoris Sorbonici Hagœ œmitum 1751.

François Vivien, Chanoine de saint Pierre de Louvain , et jurisconsulte, en publia un autre : Theohgi et jurisperiti Brabantinijuâicium circa redditus utrimquè redimibiles,

François Meganck, Chanoine cPUtrecht et Pasteur de Leyde, donna un ouvrage français, Défense des contrats de rentes rachetables des deux côtés, communément usités en Hollande f et peu après un second, intitulé Suite de la défense, etc. Amsterdam 173K

Pierre Mélis, docteur, et président d'un collège à Louvain, fit aussi paroître, au rapport de Brocdersen, un écrit intitulé Dissona quasdam excerpta, etc. (1)

(1) C'est Brocdersen qui nous apprend les noms de ces auteurs qui trayailloient dans le même pays, et dans le

DISSERTATION. 2o5

DIVERS OUVRAGES QUI ONT PARU DANS CES DERNIERS TEMPS EN FAVEUR DU PRÊT-DE- COMMERCE.

Je rappellerai ici un ouvrage dont Brocdersen fait mention, et qui parut en 1678 sans nom d'auteur. Cest une réfutation du traité de Gaitte contre les trois contrats. Le titre de cet ouvrage est : Negctiatio et mutuaiio licita pecuniœ> seu tractatus de œ qui ta le trium contractuum qui exercentur in negoliatione et cambio Lugdunensi (1).

Brocdersen parle aussi d'un autre ouvrage intitulé Traité de la nature de l'usure selon la loi de Dieu et la doctrine des saints Pères, par de Mariolles, Docteur en théologie. Avignon 1675 (2).

Je passe aux ouvrages récens composés en laveur de notre contrat.

Traité des prêts-de- commerce. Cet ouvrage est de feu M. Mignot, Docteur en théologie de la faculté de Paris : il parut d'abord en 1730 in-4.° 11 a été réimprimé, en 175g, en quatre volumes in-12, auxquels l'auteur a ajouté un cinquième servant de défense et de supplément.

même temps que lui, à la défense des rentes rachetaMes des deux côtés. V. de usur. licit et illicit. , lib. v, part 2, c^P* 97 et seq. , pag. 9 1 5 et seq.

(1) Ibid. , cap. 84, pag. 905.

(2) Ibid., cap. 8a, pag. 90a.

Examen théologique sur la société du prêt â rente, dialogue entre Bail et Pontas. Cet ouvrage est d'un Docteur en théologie dont j'ignore le nom.

En 1745, M. l'Evêque Prince de Baie donna une approbation formelle à l'ouvrage précédent. Cette approbation est déposée à l'hôtel-de-ville de Lyon, et rapportée tout au long dans le traité de l'usure et des intérêts dont nous allons parler.

Traité de Vusure et des intérêts, imprimé pour la première fois en 176g. Cet ouvrage est de M. de Laforêt , custode de Sainte-Croix de on, vicaire général et officiai de ce diocèse. Théorie de V intérêt de l'argent , Paris 1780;. J'ignore quel est l'auteur de ce dernier ouvrage.

Je crois devoir omettre plusieurs écrits moi r>s considérables par leur étendue et par la manière dont la question y est traitée.

§. 5g. me