DIVERS AUTEURS CITES EN FAVEUR DU PRÊT -DE -COMMERCE

J'ai dit que parmi les auteurs que j'ai rapportés, il y en a voit plusieurs qui citoient ea faveur de notre sentiment d'autres Docteurs. J'ai cru même pouvoir, lorsque les citations étoient faites avec quelque détail, m'autoriser des Théologiens cités, sur la foi de ceux qui les

DISSERTATION. ao5

citoient: ainsi j'ai rapporté ce que disent quelques-uns d'entr'eux d'après Brocdersen, que j'ai trouvé en général exact dans sa manière de citer, et d'après quelques autres auteurs. Mais je ne crois pas qu'il me soit permis d'en user de même pour les citations plus vagues, que je trouve dans plusieurs défenseurs du prêt- de -commerce. Je crois d'autant moins pouvoir les garantir aux lecteurs, que parmi celles que j'ai été à portée de vérifier, j'en ai trouvé un assez grand nombre d'exactes, mais quelques-unes très-fausses : au point que j'ai vu des auteurs cités comme défenseurs de notre contrat, qui se sont trouvés y être fort opposés. Je ne crois pas cependant devoir absolument passer sous silence des auteurs cités comme favorables à notre système. Je vais en conséquence présenter les citations qu'il m'a été impossible de vérifier. Les lecteurs seront peutêtre plus heureux , et pourront plus facilement constater le véritable sentiment de ces Docteurs ; mais je les préviens que je ne présente ces témoignages qu'avec défiance, n'étant pas sûr de leur authenticité :

Philippus Faber in IV sentent., dist. xv, dist. xxvii, cap. 12.

Salonius in s.dMn s.d*, tract, de societ. , art. 5.

Sarmiento selectaî interpr., lib, vu, cap. l, n.° vu et seq.

2o6 QUATRIÈME

Homobonus, s.d»part. Exam. Eccles. , tract. IX , cap. i4, quaest. 44.

Megala in s.dwD s.4* , lib. 2 , cap. xvn, qu. 2 , n.° xxv.

Serra, qu. 77, art. iv, dub. 2, concl. 2. Gratianus in discept. , tom. 2 , cap. 36o, n.< s x

et XI.

Rubaeus in repet. C. per vestras, notab. 6, $. xi, n.° 8.

Narbona in 3. parte.

Trullench in Decalogo, lib. vn, cap. 24, dub; 3,n.° iv.

Castro-Palur, tom. vu, disp. 8,punrt. V.

Dicastillo, lib. 2 de justit et jure, tract, x, disp. 2 , n.° 43g.

Salus de censibus, dub. xxv, pag. 452.

Tabiena, verbo usura, n.° 3.

Le père Chadus , Oratorien , cite' par Mariolles.

Le père Seguenot de l'Oratoire, Paschal, Ms le premier président de Lamoignon , M. l'avocat général Bignon, sont cite's, comme e'tant de ce sentiment, dans les nouvelles de la république des lettres, de mai i685, pag. 558.

L'auteur de la dissert, théologique sur l'u~ sure du prêt-de-commerce et sur les trois contrats, très-opposé à notre contrat, dit que dans les conférences de Condom, édition de 1701, l'auteur avoit favorisé les trois contrats, mais

DISSERTATION. ÛOJ

que dans l'édition de 1702 il retrancha ce qu'il avoit dit en leur faveur (1).

Ce même auteur convient aussi que Taberna a traité à fond la matière du triple contrat, et a défendu sa légitimité. Mais il observe que son ouvrage intitulé Synopsis theologiœ practicœ a été condamné le i3 mars 1703 par M. de Sèves de Rochechouart , Evêque d'Arras, qui condamna nommément treize propositions extraites de son livre (2). Il cite à ce sujet les mémoires du père d'Arvigny, tom. IV, pag. 226.

Je laisse aux lecteurs à vérifier ( ce qu'il m'a été impossible de faire) ces deux faits, et en général toutes les citations que je viens de rapporter.