CHAPITRE VII. — Théorie de Ihering

I. Division : critique de Ja « théorie subjective ». Exposé de la « théorie objective ». — Il. Critique de la théorie

subjective. Distinction entre la théorie de la « volonté individuelle ou concrète » et la théorie de la « volonté abstraite ou typique ». — III, La théorie de la volonté « individuelle ou concrète » devant l’histoire du droit romain et au point de vue législatif. — IV. La théorie de la volonté « individuelle ou concrète » sur le terrain de la procédure. — V. La théorie de la volonté « individuelle ou concrète » au point de vue des textes. — VI. La théorie de la volonté « abstraite ou typique » à ces mêmes points de vue. — VII. Théorie objective. Préoccupations de Ihering dans la construction de sa théorie. — VIII. Il n’y a pas de différence théorique entre la possession et la détention et notamment l’animus du possesseur est identique à celui du détenteur. — IX. L'élément différenciateur entre la possession et la détention est une règle de droit positif, qui, pour des raisons pratiques, dépouille dans des cas exceptionnels, certains rapports possessoires des avantages de la possession. — X. La théorie de Ihering et la doctrine contemporaine.