I. Canada — Russie

1 . La première analogie, que nous signalons entre ces deux contrées, consiste’dans l’apparition pour ainsi dire subite, d’un grand nombre de types génériques et de formes spécifiques de Céphalopodes, vers le commencement de la faune seconde. Mais, il faut remarquer que, dans le Canada, cette apparition a lieu dans la première phase de cette faune, tandisque, dans la Russie, les Céphalopodes ne se montrent que dans la seconde phase locale de la faune correspondante.

2 . Le maximum du nombre des types et du nombre des espèces, dans les deux pays, se trouve également dans la première moitié de la faune seconde, c. à d. sur l’horizon de Black-River au Canada, et dans le Calcaire à Orthocères en Russie. Cependant, il faut observer, qu’au Canada, ce maximum ne se manifeste, que dans la quatrième phase locale, renfermant des Céphalopodes. Au contraire, en Russie, nous le trouvons dans la phase elle-même, où les représentans de cet ordre font leur première apparition.

3. Dans les deux contrées comparées, le plus grand développement des Céphalopodes, en genres et eu espèces, a lieu dans la faune seconde, qui est relativement beaucoup plus riche que la faune troisième. Si l’on considère les formes spécifiques, le rapport entre leurs nombres est environ de 3 à 1.

4 . En somme, il existe de puissantes analogies entre le Canada et la Russie, sous le rapport de l’évolution des Céphalopodes. Cependant, en comparant les tableaux nominatifs des formes décrites dans ces deux contrées, nous ne trouvons que 2 espèces, qui leur sont communes, suivant M. le Chev. d’Eichwald, savoir: Cyrtoc. annulation Hall, et Orthoc. arcuoliratum Hall. Ce fait mérite d’être pris en considération, pareequ’il tend à nous montrer que, malgré les connexions entre les faunes correspondantes des deux pays comparés, rien n’indiqne que les Céphalopodes, qui caractérisent chacun d’eux, sont dérivés d’un même centre de création ou de dilïusion.