TD

sans principe ; et quand le Pape a formulé cela, le journal de M. Tarte vient nous dire’que le Pape demande à ces mêmes gouvernements « de persévérer dans la voie

où ils se sont engagés». Ainsi pour Tarte, mimstre des

‘ travaux publics, le bras droit de Laurier, l’ami de Green-

way,dire aux gouvernements: « Vos lois scolaires sont ou ? nuisibles ou défectueuses, votre campagne à propos de ces lois est déplorable, vous avez sacrifié la religion et la justice à vos intérêts de parti; vous avez vilipendé vos Évèques que j’approuve hautement, direcela, c’est: pour : Tarte un engagement «-à persévérer ». Et après avoir formulé l’expression'dé -cette révolte honteuse, de ce mépris hypocrite et cynique du jugement

‘du Pape, il ose ajouter qu’il « adhère avec joie à la

ligne de conduite tracée par le Souverain Pontife ». Français de France, apprenez par là entre les mains de quels hommes depuis 7 ans nous sommes livrés !

Et ne l’oubliez pas, M. Tarte est l’ami politique insé-

parahle de Laurier, chef du gouvernement. Et ces deux

hommes sont des Canadiens français! et ils se proclament catholiques tant qu’on le veut. ° Quant au journal Le'Soleil, tout en montrant moins

‘de,cynisme, il s’aveugle très volontairement, quand il

dit : « La seconde proposition de la lettre encyclique est que ‘pour arriver au but, les moyens à prendre sont absolument discrétionnaires». Or le Pape dit précisément le contraire, il dit que ces. moyens sont à la discrétion

des Évêques seulement ; il demande à tous leur part dans

la lutte sainte ; mais il subordonne tous ces efforts à la direction unique de l'É ipiscopat canadien. Rien dans cette question, dit le Pape aux Évêques, «ne devra se décider en dehors de votre direction : non sine consilio vestro. » ‘Nous comprenons parfaitement. pourquoi Le Solal

| , Eu

__ tienttant à ses: moyens discrélionnaires : avec cela nos ‘ gouvérnem ñtaux pourraient continuer la vieille tactique, ils pourraignt répéter à leur aise dans leurs j journaux ‘comme #üparavant + « Les nouvelles concessions de Greenway: sont. splendides, les Évêques ont bien tort

* de ne pps les agréer, ils font de la politique tandis que nous, ont tôft, et nous, nous’avons raison. » ;

Le Souverain Pontife n’a pas voülu le renouvellement

la chanson, et très sagement .il a dit au Soleil

vous diriger dans la lutte pour le rétablissement complet de vos écoles catholiques et françaises. »

Un autre journal, L'Écho du Manitoba, fondé tout exprès pour la circonstance, vient de renchérir, si c’est . possible, sur Je système de La Patrie et du Soleil. I1 n’hésite pas, dès son premier numéro, à conseiller, en face de l’encyclique réellement trop gênante, la méthode de « lecture entre les lignes » 11! Voilà ce nous semble le nec plus ultra du genre; avec cela l’on peut passer partout. Sans vouloir analyser ici la pensée particulière de chacun des nombreux. organes de la presse canadienne, nous dirons d’une façon générale que l’encyclique . & Affari vos » a.été acçueillie avec respect par tous les

journaux : catholiques et protestants ; conservateurs et

libéraux ont admiré le génie perspicace de ‘Léon XHI, ils’ont tous remarqué cette modération du langage et cette force de la pensée qui paraissent plus spécialement’ distinguer ce Pontife incomparable. Mäis cet accord se brise du moment qu’il‘s'agit de tirer les con-

clusions pratiques de l'important document. Les uns re ..

çoivent lovalement la parole du Pape ; les autres, au

ous sommes partisans de la paix. Les Évêques

comme aux autres gouvernementaux: « Vous marcherez d’accord avec vos Évêques; je les nomme vos chefs pour

Si 197 —

contrairk, fa violentent et l'outragent, en voulant l’harmoniser avec leurs intérêts de parti. Les conservateurs catholiques à l’unanimité et la grande majorité des conservateurs protestants accueillent loyalemernit Ja décision papale. La grande majorité des libéraux catholiques au contraire et tous les libéraux protestants s’efforcent d’en dénaturer le sens, chacun y mettant plus où moins de cynisme et d’audace suivant ja trempe de son esprit. et l'avilissement de son caractère.

” Cette tendance générale de nos anciens adversaires montre qu’ils ne sont pas de bonne foi ni prêts à faire la paix ; ils louent l’encyclique en .blac pour en mieux tourner les prescriptions et échapper à ses rigoureuses conclusions, Les gouvernements eux-mêmes ne paraissent pas plus sincères : ils se gardent de parler de nos écoles. A lire leurs discours du trône, la grosse question . j de nos écoles est pour eux comme si elle était morte, |

‘ils n’en disent pas un mot. Elle les gêne terriblement.

Mais à qui la faute ? S'ils avaient laissé voter le bill répa-. | me

-. rateur, il ya de cela deux ans, ils ne subiraient pas. ce

lamentable malaise. D'autre part il est bon que la #7

trahison emporte avec elle son châtiment !

Nous ne nous contenterons jamais de demi-mesures hypocrites; nous voulons, avec lencyclique, le rétablissement complet de nos droits constitutionnels ; nous ; voulons nos instituteurs, nos manuels et notre organisation-propre; nous ne voulons pas recevoir ces choses

des mains de no$-ennemis. Nous les connaissons mainte-

nant, nous savons qu'ils veulent notre perte. Îls ous perdraient en ayant l’air.de nous aider; s'ils nous font quelques concessions de détail, nous les prendrons ‘comme une parcelle de nos droits ; mais nous ne cesserons de protester et-de lutter que quand on nous aura rendu tous nos droits scolaires injustement confisqués.