TROIS SORTES DE JURYS Ê"N AINGLET ERRÉ

©lïibftrrasser ce malheareux jary, font assant d'éloquence capliea&e et entassent sophismes sur sophismes. Le juge ensuite prend la parole, el, si, quelquefois, il dissipe les incertitudes par la clarté et le ton péremptoire de ses conclusions, quelquefois, en revanche, il les augmente par Taveu de ses propres doutes. N'importe! il faut que ces douze hommes, qu'on s'est tant étudié à rendre indécis, se prononcent avec la décision, avec le sentiment decer titude, qu'implique l'unanimité; il faut qu'ils soient in capables de différer ; il faut que, par je ne sais quelle mystérieuse dispensation de la Providence, ils aient tous la tète dans le même bonnet; — ce qu'on n'attend pas des juges, lesquels 'ont très bien la permission de ne pas s'accorder lorsqu'ils jugent in banco, et usentfort largement de cette permission ! En vérité, cela est absurde. Quand le jury se divise sur le verdict à prononcer, je comprends pàrfaitejnem que la faim, le froid, le « carceré duro », soient de bons moyens pour forcer, soit la mrnorité à céder, soit la majorité éfle-même, si elle se compose d*hommes moins patieiils ou moins robustes, à fléchir et à rendre les armes; mais ce que je ne comprends pas, c'est que la justice poisse trouver son compte à cette violence inepte faite aux consciences.

Ce n'est pas que la règle soit appliquée aujourd'hui avec autant de rigueur qu'autrefois. Lorsque la délibération s'est prolongée outre mesure sans amener le résultat désiré, le juge aie droit dedéchargerlejtrry; et les juges, dans l'exercice de ce droit, se montrent de plus en plus tolérants, on doit le reconnaître ; mais il reste encore assez de l'ancienne tradition pour placer quotidiennement leis jurés dans l'alternative ou d'étouffer coûte que coûte la voix de leur estomac, ou d'étouffer celle de leur conscience.

Vons'k -voyeï : Il y avaîtlieu de porter la lampe, même sur cette institution, laïf tramée, <iu jury . C'est ce que^

fera utilement, nous l'espérons, le comité qui est en ce moment à Tœuvre sous le nom de : (c Select committee on spécial and common juries ».