Iv. Carn. ep

appartenant en droit à Tabbaye de Saint-Laumer de Blois. Les Blésois ayant voulu construire une chapelle à Oucques, les Vendômois s y opposèrent : la question de propriété fut alors débattue devant Tévéque de Chartres. Les moines de Saint-Laumer prouvèrent Tusurpation commise par ceux de la Trinité, et rappelèrent les réclamations qu'ils n'avaient cessé de faire et qui empêchaient les vingt années de possession d'avoir un caractère de tenue paisible et légitime. Ives fit aussitôt rendre Oucques et ses attenances aux Blésois ; labbé de Vendôme, à qui le jugement avait déplu, en appela au Saint-Siège, <( non par confiance en la justice de sa cause, mais pour faire traîner les afiaires, » dit la sentence épiscopale. Ives le laissa agir, par respect pour le pape, quoiqu'il fit remarquer que l'appel avaitété fait contre toutes les règles et dans des circonstances qui le rendaient nul*. Au demeurant, il ne paraît point avoir produit d'efiet, et la restitution dut être faite à Saint-Laumer selon la décision épiscopale. Ainsi, quoiqu'il ne dût y avoir personne d'intermédiaire entre l'abbé et le pape, une sentence épiscopale pouvait s'interposer entre la naissance d'un procès et l'appel à Rome, et devenir jugement définitif ^ Il faut rapprocher les faits de cette sorte du texte très absolu des privilèges pour corriger rimpression qu'on reçoit de ceux-ci, et pour voir les modifications qui y étaient apportées dans la pratique.

En somme, Ives de Chartres aima mieux se montrer bienveillant qu'hostile au monastère, etluirenditdes services que l'abbé lui-même savait parfois reconnaître ^ Malgré les dissentiments qu'ils eurent ensemble, Geoffroi aussi se montra en