G. Vind. ep., III, 28. Cf. le chapitre sur les laïques

monastère, et que l'un des derniers fût de concourir à une importante restitution de trois églises faite à la Trinité par le chevalier Geoffroi de Mayenne \ et quoique Tabbé de Vendôme dût lui-même reconnaître les bonnes dispositions qui formaient le fond de la conduite de Tévêque envers lui', GeoflFroi traita Hildebert comme les autres membres de Tépiscopat. Il prétendait que Tévêque du Mans, par mauvaise volonté, laissait dépouiller Tabbaye dans les limites de son diocèse. <( Je n'ai eu qu'un tort, écrivait-il à Hildebert, c'est de vous avoir témoigné trop d'affection et de dévouement. Au reste, votre façon d'agir est peut-être une manière d'obliger vos amis ; pour moi, c'est une manière que je ne connais point ni ne veux connaître'. » Le même reproche d'ingratitude reparaît dans une autre lettre où Hildebert est accusé d'oublier les protestations de service qu'il avait souvent faites dans le chapitre de Vendôme*; l'abbé se permettait à ce propos un mauvais jeu de mots : a J'ai vaguement entendu parler, disait-il, d'un évêque Gratus, mais je connais fort bien l'évêque Ingratus. » — Tantôt il mettait l'inaction du prélat sur le compte d'une impuissance qu'il tournait en ridicule^ Hildebert s'étonnait que l'abbé eût demandé un sauf-conduit pour se rendre au tribunal épiscopal *, afin d'y voir régler le désaccord avec la comtesse de Vendôme. Geoffroi lui répondit qu'il n'y avait point là un sujet de surprise ^ personne ne pouvant être en sûi'eté dans un diocèse où l'on avait récemment vu très piteusement fuir l'évêque devant ses propres diocésains. L'abbé disait craindre surtout pour sa suite montée et sa domesticité, car si on les lui enlevait, ce n'était pas