CHAPITRE II

verrai obligé de déconseiller absolument d'entrer dans cette voie.

Si les mesures à prendre en conséquence ne semblent pas comporter de suites très sérieuses, on ne peut toutefois sous-estimer leur action d'ensemble. Aller encore plus loin qu'on ne l'a proposé plus haut, et, en particulier, arrêter les exploitations qui ne travaillent pas de près ou de loin à des buts de guerre, introduire de force dans l'industrie de guerre proprement dite la main-d'œuvre ainsi rendue disponible, tout cela n'irait pas sans éveiller les plus graves inquiétudes pour le présent et l'avenir de notre peuple. Nous provoquerions dans notre corps économique — qui, pour respirer et travailler, a absolument besoin d'autre chose que de prescriptions d'ordre public — des troubles qui mettraient son existence en danger. Nous soumettrions — et cela non plus ne doit pas être oublié — la confiance populaire à une épreuve à laquelle elle pourrait à peine résister : or, nous avons besoin de cette confiance pour vaincre. Enfin, nous anéantirions les cadres, déjà très clairsemés sans cela, qui nous sont indispensables pour la reconstitution et la continuation de notre vie économique après la conclusion de la paix.

Signé : von Bethmann-Hollweg.

Chef de l'Etat-Major Général, de l'Armée en campagne, II/I c no 34647 op. Il Ang.

G. Q. G., le 5-40-4946.

AU MINISTERE DE LA GUERRE

Je VOUS adresse ci-joint copie de la réponse de M. le Chancelier d'Empire à ma note du 13-9-1916 II n'' 34647.

Cette réponse n'a pas pu infirmer ma manière de voir. Je considère comme particulièrement urgente la suppression de la trop grande liberté laissée aux ouvriers de l'industrie de guerre, et une extension générale de la loi sur les réquisitions en temps de guerre. Il y a à mon avis une

quantité de forces cachées qui, jusqu'ici, n'ont que peu ou pas travaillé pour la communauté.

Je serais reconnaissant au Ministère de la Guerre de me faire connaître bientôt sa réponse à ma note du 13-9-1916, II n" 34647. De plus, je demande une nouvelle étude des points suivants de la note de M. le Chancelier d'Empire :

1" Quelles sont les mesures à prendre pour rendre disponible une large proportion de main-d'œuvre à prélever soit sur l'industrie ne travaillant pas pour la guerre, soit sur d'autres exploitations?

2° Rééducation des mutilés de guerre, en vue de leur emploi dans l'industrie et la culture. Comment les détacher dans les usines ou exploitations?

3° Quelles sont les conséquences qu'entraînent pour le marché du travail :

le report à 50 ans de la limite d'âge pour le service obhgatoire et le service dans le Landsturm ;

la préparation de la jeunesse;

et les mesures en vue de la guérison des inaptes ?

4*" L'extension au travail obhgatoire de la loi sur les réquisitions de guerre procurerait-elle des résultats bien supérieurs à ceux que l'on peut obtenir sans l'emploi de mesures coercitives de ce genre ?

5" Dispositions à prendre pour amener les employeurs à engager plus de main-d'œuvre féminine.

G. Q. G., le 7-40-4946.

Chef de l'Etat-Major Général de l'Armée en campagne, II/I c n» 365^9 op.

Référence : note du 30-9 RK 9ol2 B J.

AU CHANCELIER D'EMPIRE

Votre Excellence m'a certifié qu'il sera tenu compte de mon insistance pour que les renforts soient assurés à l'armée et que la production de l'industrie de guerre soit augmentée : je l'en remercie très respectueusement.