II. L'Ëdit de translation du parlement de Paris k

TottTSy et « donné à Blois au mois ie féwrier, l'an de grAce 1589. » On lit au commencement i A tous frisenir et d venir, salut f on lit à la fin : Et afin que ce soit chose ferme et à teujeurs stable, nous avons fait mettre notre scel. Cet £dit est scellé « du^rand scel de cire verte en lacs de6oie ronge et verte. •» Cet Ëdit, cité par Henri III dans la plupart des lettres-^patentes données postérieurement, est toujours « notre £dit du mois de février. »

III. En 1589, on trouve encore TEdit contre le duc de Mayenne et tous ceux qui habitent volontairement es villes de Paris, de Rouen, Toulouse, Orléans, etc. On trouve les formules usitées au commencement et à la fin, « sans date du jour, et le scel en cire verte. »

lY. En 1591, Henri lY révoque les Edits d'Henri III, du mois de juillet 1585 et du mois de juillet 1588. L'Edit d'Henri lY emploie «les formules usitées, » et il est donné àMantes « au mois de juillet, Tan de grâce 1591 , % et scellé non en double quehub , mats en douèle queue « de làes de soie, en cire verte. »

Y. Il V a un Edit d'Henri lY sur la réduction de la ville d'Orléans en son obéissance; on y trouve « les deux formules; » il est donné à Mantes m au mois de février 1594; » il est scellé « en cire verte. »

YI. Il y a un Edit d'Henri IV sur la réduction de Paris t ce sont toujours «i les mêmes formules, » et il es| donné a Saînt-Germainren-Laye « au mois de mars 1594, et scellé « en cire verte. » .

YII. Autre Edit d'Henri lY sur la réduction de Lyon ; on n'oublie point a les deux formules, « et il est donné a Saînt-Germain-ten-Laye « au mois de mai, Fan de grâce 1594. »

YIII. Dans l'Edit du même monarque sur les articles accordés au duc de Mayenne , on trouve « les deux formules; il est donné à Folembray « au mois de janvier. Fan de grâce 1596. »