PA DE TA OA G
N* d'ordre dans le
classement général
Moyenne
Hnale
d'allocation
Appointements
touchés en février
Augmentation qui eût résulté du vote
Diminution
qui eût
résulté du
vote
Donc, si l'on eût modifié les appointements d'après les votes du 2* essai, quatre des neuf employés avantagés entre tous par un ou deux collègues, eussent vu aug-
monter leurs appointements, les cinq autres les eussent vu diminuer.
L'employé spécialiste déjà si difficilement apprécié au ]*' essai de vote (1) n'obtint cette fois, absolument rien.
Les 1.426 allocations mensuelles dépassant 20 francs s'éparpillaient tellement sur le nombre des intéressés, et étaient si bien balancées par des votes contraires que 4 employés seulement sur 72 se virent adjuger à la répartition finale une part dépassant 20 francs.
(1) Gi-de86U8, p. 373.
La plus forte moyenne d'allocation fut ce mois-là 22 fr. 94 ; la plus faible 2 fr. 27.
De pareils résultats n'étaient-ils pas propres* à démontrer aux électeurs l'inutilité des allocations exagérées et à les amener à comprendre qu'une mesure attentive en pareille matière était indispensable au bien général.
Les moyennes finales de répartition résultant des votes du 2* essai fournissent, au point de vue du classement des intéressés, les données qui vont suivre. Plusieurs cas d'égalité dans ces moyennes font que les 72 intéressés se trouvent occuper 68 rangs.
Les 3 employés les plus hautement rétribués de l'établissement occupent les 30% 50' et 68* rangs.
Un seul d'entre eux est donc classé dans la première moitié de l'ensemble.
Les 20 premiers rangs sont occupés par :
1 employé dé 2« catégorie classé 1".
2 — 3« ~ classés 3% 19«.
13 ^^ 4e 2%4%6%8-àl2%14"àl8'.
Si nous allons à l'autre extrémité du tableau nous trouvons les 20 derniers rangs occupés par :
4 employés de 6' catégorie classés : 53% 59% 63% 65'.
Les résultats du vote étaient tels que nul n'aurait pu songer à les traduire en essai d'application quelconque. Ils avaient été un moyen de distribuer une certaine somme, voilà tout. Cependant on avait espéré autre chose de la tentative; chacun le savait. L'^i^seignement
des faits porterait-îl fruits? Il fallait voir. On poursuivit donc l'expérience.
Série des employés. 3^ et 4« essais de répartitions mensuelles indicatives du mérite. Nouvelles applications du vote sur bulletin collectif seulement.
Répartitions relatives au mois de mars 1870.
Quatre employés de plus qu'au deuxième essai, c'està-dire 76 au lieu de 72, furent appelés à la répartition relative au mois de mars 1870. Ces quatre nouveaux (classés d'après leurs appointements mensuels) faisaient partie des 4® et 5' catégories.
70 membres de ce personnel se répartirent comme précédemment par la voie du tirage au sort en dix groupes de chacun 7 membres.
Aucune explication n'est fournie sur l'abstention des six qui ne se classèrent pas dans les groupes. Leurs noms figuraient sur les bulletins et des votes s'exercèreilt pour eux comme pour tous les autres.
Des bulletins de même type que précédemment furent distribués aux groupes. La somme à répartir était de 996 francs.
Au point de vue du remplissage des colonnes et de la signature des électeurs, voici l'état des dix bulletins de vote collectifs.
Groupe Ao i. — Toutes les colonnes sont remplies. Les sept signatures sont données en bloc.
Groupe No 2. — Six électeurs sur sept ont voté. Les colonnes : Totaux, Moyennes, Rectifications sont remplies. Les six électeurs ont signé au dos du bulletin aprèà déclaration clUe le septième membre du groupe, se trouvant malade; n'a pas pris part au verte.
Grrpjipe ^V# 3. — Toutes colonnes remplies. Signaiares en bloc.
Grf/upe y^ 4. — Toutes colonnes remplies. 6 éleetecrs sur 7 ont signé chacun dans U colonne à soi désignée par le tirage au sort. Le 7* a voté mais n*a pas signé.
Gnmpe n« 5. — Les sept colonnes individuelles sont remplies, plus celles : Totaux^ Moyennes. Un des membres du groupe se trouvant malade a remis et signé une liste de votes* laquelle est jointe au bulletin pour contrôle, les allocations inscrites sur la liste ayant été reportées sur le bulletin dans une des colonnes destinées aux votes. Les six autres électeurs ont apposé leurs signatures en masse sur le bulletin; il est à noter que le nom de Tun d'eux figure, en outre, en téti^ de la colonne où le tirage au sort l'appelait à voter.
Groupe No 6. — Les sept colonnes individuelles sont remplies, plus celles : Totaux, Moyennes. 2 électeurs ont signé leurs votes à la vraie place ; 4 ont signé en masse ; 1 n'a pas signé.
Groupe N^7 — Toutes colonnes remplies sauf celle : Rectifications. 6 électeurs ont signé en masse ; quant au ?• ses votes reportés sur le bulletin collectif sont inscrits sur une feuille jointe au dossier et portant cette annotation : « Ce bulletin a été déposé par (nom pro- » pre), le 14 mai entre les mains du secrétaire du > 7« groupe et ouvert devant tous les autres membres » du groupe. > Suivent les signatures des dits membres.
Groupe N^ 8. — Toutes colonnes remplies. Aucune signature n'est donnée.
Groupe N* 9. — Les sept colonnes sont remplies, plus celles : Totaux, Moyennes. Les signatures sont données au bas des colonnes et soigneusement contenues entre
les barres d^allignement, comme si les électeurs eussent d'autant mieux voulu certifié leurs votes, que ces votes ne se présentaient point dans Perdre des colonnes attribuées à chacun par le tirage au sort.
Groupe N"" 10. — Toutes colonnes remplies. 6 membres ont signé, dont 3 chacun à sa vraie place. Une liste de votes non signée, mais due au 7* membre évidemment , est jointe au bulletin et porte des rectifications pour arriver au total : 996 francs. Ces votes ont été reportés sur le bulletin.
En ce 3« essai, quelque étude de votes individuels est donc possible. En efiet, six électeurs dans le groupe n*» 4, deux dans le groupe n© 6, trois dans le groupe no 10 ont, par leurs signatures, certifié leurs votes ; à joindre à ces onze l'électeur qui, dans le groupe n* 5, avait déposé une liste de votes régulièrement revêtue de sa signature. Au total 12 listes de votes certifiés par leurs auteurs.
Rapprochant et comparant ces votes, on est amené à relever des traits comme ceux-ci : Groupes n©» 4 et 10, entre deux électeurs votes réciproques de 50 francs, somme représentative de 500 francs d'appointements mensuels ; chacun des deux intéressés gagnait entre 125 et 135 francs par mois. L'un de ces deux, celui du groupe no 4, répète la même opération avec un autre membre du groupe n* 10; ce nouveau bénéficiaire^ d'une somme représentative de 500 francs d'appointements mensuels était rétribué moins de 60 francs par mois. Cas analogue: un membre du groupe n" 10 vote 50 francs à un membre du groupe n° 4 lequel alloue au précédent 70 francs. Ces deux électeurs gagnaient entre 110 et 135 francs par mois ; etc.
Avec le mode de suffrage mis à l'essai l'électeur, on le sait, ne pouvait voter ni pour soi, ni pour les membres
du groupe où le tirage au sort Pavait appelé, et la mobilité de composition de tels groupes avait fait espérer au principal auteur du système (O) que la cabale ne s'y introduirait pas.
Il est difficile cependant, en présence de votes comme ceux relevés ci-dessus, de ne pas observer que les électeurs placés en des groupes dijfférents pouvant alors voter les uns pour les autres, il a pu se produire des votes par voie de réciprocité. Ces allocations à la fois réciproques et exagérées vont aller croissant avec les répétitions de la tentative.
Passons aux résultats généraux du 3® essai. 76 employés figuraient sur la liste des bulletins de vote. Chacun des groupes comptant 7 membres sept noms étaient bijffés ; restaient 69 appréciations à émettre ; soit (69 X 7) 483 appréciations dans chacun des 10 groupes : au total 4.830.
Le dépouillement des 10 bulletins fournit les chijffres suivants comparables à ceux déjà vus (1) :
Votes de quotités inférieures à 20 francs. 1 .433
Votes de — allant de 20 à 50 francs. 1 .404 Votes de — dépassant 50 francs et
allant jusqu'à 116 francs (2) 146
Abstentions ou zéros 1 .847
Total conforme. . . . 4.830
Détail des 1.550 (1.404 + 146) votes de quotités allant de20fr. àll6fr.
(i)Chap. XVIII, p. 377.
(S) L'allocation de 116 francs représentative de 1.160 francs d'appointements mensuels n'est pas dépassée dans le 9* essai. Il y avait eu des allocations de 160 francs au 2« essai.
^ff
-âsê-
Nombre dés allocations: Appoinlemenls mensuêts t
Les allocations de mille francs et plus d'appointements mensuels s'élèvent à 34 en ce troisième essai. 11 s'en était produit 11 à la tentative précédente.
Le plus haut chiffre : 116 fr. voté au troisième essai est en faveur d'un employé gagnant 100 francs par mois. Les 33 autres allocations démesurées se décomposent comme suit :
4 de 100 francs chacune au profit de remployé gagnant 400 francs par mois, 3 de 100 francs chacune au profit d'un des employés
gagnant 250 francs par mois.
26 au profit d'employés rémunérés de 75 à 200 francs par mois.
33 total égal.
Les abstentions ou inscriptions de zéros dépassent, en ce troisième essai, le tiers des votes ; elles avaient atteint le quart à l'essai précédent. Le mouvement s'accentuera encore. Il peut donc être instructif de voir, en un tableau, la réduction opérée ainsi, par chacun des intéressés, dans son propre champ de vote.
Le nombre des électeurs (7 en chacun des 10 groupes) était de 70 ; mais nous savons que, dans le groupe no 2, un malade n'avait pas exercé son droit de vote. Il reste donc 69 électeurs. •
Un seul sur ces 69 alloua, sans exception, une cer-
832 de 20 fr. à 25 fr..
repréîflflUal
250 fir.
206 au-delà de 25 fr.
jusqu
'à 30 fr.
300 fr.
212 > de 30 fr.
40 fr.
400 fr.
154 > de 40 fr.
50 fr.
112 » de50fr.
99 fr.
990 fr.
34 de 100 fr.
116 fr.
