fr

iaine somme à chacun des collègues soumis à son jugement ; mais de façon telle qu'il ne résultât de son vote aucun élément de distinction entre les individus. En effet, divisant la somme à répartir : 996 francs entre tous les employés portés sur le bulletin collectif ( : 76 moins les 7 membres du groupe = 69) il alloua, en partant du premier inscrit sur le bulletin, 14 fr. 43 centimes à 68 intéressés et au 69* et dernier le restant de la somme, 14 fr. 76.

Passons aux 68 autres électeurs :

5 ont laissé sans appréciation 5 à 8 collègues sur 69

68 total égal.

L'électeur qui, délibérément (la colonne laissée par lui en blanc sur le bulletin collectif étant soigneusement signée) n'a voté pour personne et celui qui, non moins délibérément, a voté une même somme à chacun des intéressés, se trouvaient tous deux dans le même groupe ; et bien que leurs façons d'agir semblent opposées tous deux aboutissent à ce même résultat : esquiver le jugement demandé. Le tableau montre dans quelle mesure les autres électeurs se sont aussi récusés quant à ce jugement.

La marche en avant était bien difficile à organiser* Le nombre des allocations exagérées allait croissant. Au-delà de 50 francs on en avait compté 62 au 2* essai (1) ; on en compte 146 (plus du double) à l'essai analysé ici.

(l) Présent yolume, p. 877. *

Les abstentions suivaient le même mouvement ; on en avait compté plus de L300 au 2* essai (1); elles s'élèvent maintenant à plus de 1.800.

Sur un seul point il y avait progrès : les signatures certificatives de votes avaient été croissant : 12, au lieu de 6 obtenues précédemment. En ces 12, il est vrai, des votes par voie de réciprocité semblaient bien se faire jour ; mais si le mouvement s'accentuait en faveur des votes certifiés ne pouvait-on espérer obtenir aussi plus de mesure ? Et l'on passa au 4® essai.

Répartitions relatives au mois d'avril 1870.

79 employés furent appelés à répartir entre eux, au moyen du sujffrage sur bulletin collectif toujours, une somme de 1.042 francs.

Par la voie du tirage au sort, 78 d'entre eux se classèrent en 10 groupes dont

9 comprirent chacun 8 membres 72

Et 1 comprit 6 membres seulement, ci . • • . 6

Total égal 78

En chacun des 9 premiers groupes il y avait donc 8 membres sur lesquels les votes ne s'exerçaient pas ; restaient 71 appréciations à faire ; au total pour chacun de ces groupes (71 X 8 =) 568 et pour l'ensemble des neuf groupes (568 x 9 =z) 5.112

Dans le groupe n* 10 où l'on comptait 6 membres, il y avait à émettre 79 appréciations moins 6 = 73 par chaque votant, soit (73 X 6 =) 438

Au total 5.550

* Etat des bulletins collectifs :

Sur les 10 bulletins collectifs les colonnes (sauf une

(i) Présent volume, p. S77.

seule) destinées à ^inscription des voies de chacun des membres furent remplies. La colonne : Rectifications ne fut utilisée que sur un bulletin.

Quant aux signatures, en voici l'état :

Chroupe Ni.— Aucun des 8 membres n'a signé.

Groupe N"^ 2.-^ 7 signatures à leur vraie place ; le 8® membre n'a pas signé.

Groupe iV^ 3. — Mêmes conditions qu'au précédent.

Groupe ISi^ 4. - 6 signatures à leur vraie place ; mais une des six a été donnée par intermédiaire ; la 7« colonne des votes individuels est remplie, mais non signée ; la 8* colonne est en blanc, un membre s'étant abstenu et de voter et de signer.

Groupe No 5. — 5 signatures dont une seule à sa vraie place. 3 membres n'ont pas signé.

Groupe N^ 6. — Sept signatures dont une seulement en vraie place. Un membre n'a pas signé.

Groupe N"" 7. — Sept signatures, dont six en vraie place^. Le huitième membre n'a pas signé.

Groupe N* 8. — Les huit signatures sont en vraie place, mais trois d'entre elles ont été apposées par intermédiaire.

Groupe iV*» 9. — Six membres sur huit ont signé au bulletin ; mais une seule signature a été donnée en vraie place ; 2 membres ont remis leurs listes de votes régulièrement signées.

Groupe iV^ iO. — Les six membres de ce groupe ont signé et chacun à sa vraie place.

Résumé :

On,t signé en vraie place, ou remis des

listes de votes régulièrement signées . . 41 électeurs.

Ont signé hors des colonnes de votes. 16 •

Ont signé par intermédiaire. 4

N'ont pas signé du tout , plus celui

qui s'est abstenu et de voter et de signer 17

Total ... 78

Le dépouillement des 10 bulletins fournît les chiffres suivants comparables à ceux déjà donnés (1) :

.Votes de quotités inférieures à 20 fr. . . 1 .882 » allant de 20 à 50 fr. . . 1 .618

1 dépassant 50 fr. et al-

lantjusqu'à 100 fr. . • 145

1 de 500 et 542 fr... 2

Abstentions ou zéros 1 .903»

Total... 5.550

Les votes de quotités inférieures à 20 fr. (partant généralement de 5 fr.) sont en augmentation notable : 1.882 au lieu de 1.433 au dernier essai.

Il y a nouvel abaissement du taux des allocations exagérées, abstraction faite des deux : l'une de 500 fr., l'autre de 542 fr. dont il va être question ci-dessous. Dans la répartition relative à février, on était allé jusqu'à 150 fr. (2), somme représentative de 1.500 d'appointements par mois ; dans celle relative à mars, on s'était arrêté à 116 fr. ; pour avril on s'arrête à 100 fr. ; mais il y a une augmentation considérable du nombre des allocations allant au-delà de 40 fr. jusqu'à 50 fr. : on en comptait 154 au 3^ essai ; on en compte maintenant 235. Voici le tableau parallèle à ceux fournis précédemment (3).

(1( Présent volame, p. 384.

(2) Présent volame, p. 377.

(3) Présent volume, p. 378, 38$,

Détail des 1 .763 (1.618 + 145) votes de quotités allant de 20 fr. à 100 fr.

Nombre des allocations : Appointements mensitels :

0?7 de 20 à 25 fr nfràeitait

240 au-delà de 25 fr. jusqu'à 30 fr. >

166 • de 30 fr. > 40 fr. »

235 » de 40 fr. > 50 fr. >

124 » de 50 fr. » 99 fr. »

21 delOOfr. » »

250 fr.

300 fr.

400 fr.

500 fr.