XIV INTRODUCTION

pal aux membres de ces oligarchies qui étaient propriétaires de fonds suburbains. Albi, par exemple, interdisait l'entrée dans ses murs des vins de Gaillac, de Lisle et de Rabasteins, et Rabasteins, à son tour, n'y admettait que le vin récolté dans son territoire ^

C'est, en effet, sous l'influence de vues et d'intérêts locaux et particularistes que l'industrie et le commerce se trouvaient placés. Le plus souvent leur situation dépendait de l'autorité municipale ; il en était ainsi, par exemple, à Lyon, à Toulouse, à Carcassonne, à Narbonne, à Montferrand. Ailleurs la juridiction de l'industrie et du commerce se partageait entre la municipalité et le seigneur ; c'est ce qui se passait notamment à Aurillac ^. En 1295, les capitouls de Toulouse protestaient contre l'ingérence du viguier dans la nomination des bailes des corpâ de métiers et dans la réglementation des poids et mesures dont ils revendiquaient la connaissance exclusive K II y avait peu d'industriels et de commerçants établis qui ne fussent en même temps bourgeois et propriétaires urbains. Les pareurs et les tisserands [pannificii) de draps de Carcassonne et de Narbonne n'admettaient dans leur sein que ceux qui, ayant fait leur apprentissage dans les conditions fixées par la réglementation locale, ayant prêté serment à la charte communale et payé un marc d'argent, devenaient bourgeois par l'acquisition d'une maison de 20 liv. tourn. au moins et par une résidence d'un an et un jour^. Le plus souvent, le pouvoir central respectait

1. Charte de Ph. le Bel en faveur des habitants de Rabasteins, août 1288. Charte du 8 août 1337 dans Compayré, Études sur l'Albigeois, p. 449 et no XXXIV.