X. - LES OBJECTIONS DE M. PORTALIÈ

ET DE Mgr TURINAZ.

Je vais examiner maîntenant quelques-unes des objections que m'ont faites M. Portalié et Mgr Turinaz : non pas toutes, car ce serait bien long et sans doute assez inutile, mais les principales, celles qui forment le centre de leurs « réfutations », celles qui d'autre part présentent un certain intérêt comme caractéristiques d'un état d'esprit.

En commençant sa critique ou plutôt son réquisitoire (^), M. Portalié dit d'abord que la question Qu'est-ce qu'un dogme ? est une question « mal posée » et il indique plusieurs autres questions que j'aurais dû d'après lui traiter au préalable: Qu'est-ce que la foi? Qu'est-ce que la révélation? Déjà M. Jousse de la Motte {^) avait exprimé une vue analog^ue, dans un tout autre esprit, il est vrai.

A cela, voici ma réponse. Que d'autres questions existent, ou mieux que toutes les questions de l'Apologétique et de la Théologie se posent aujourd'hui en termes nouveaux, il faudrait ne rien connaître du temps actuel pour le contester. Mais à chaque jour suffit sa peine. Je n'ai pas prétendu écrire uiie Théorie de la