L\ STPHIUS AVANT LA DÉCOUVERTE DU SI

analyse clinique bien faite suffit en général à déte réelle.

Concluons :

Il existe des lésions « spécifiques » de la sypl (ions, viscérales et nerveuses, dont les caractères ceux des afTections cutanées, secondaires et tertif infection.

Mais il existe aussi, chez les syphilitiques, dei breuses, non spécifiques.

La syphilis, comme le prévoyait un syphiligra 1882, délenninedes lésions <r banales a, inflamn sclérose. De l'absence de lésions spécifiques di déterminée, on ne peut tirer ai^ment contre spirochète, contre les résultats donnés par les enqi et les autres moyens d'exploration, dont il sera qi

Il existe des affections dans lesquelles les antéc lia se rencontrent avec une telle fréquence qu'or seul, soupçonner leur nature syphilitique cojisla, des antécédents n'étant pas plus grande chez les de gommes cutanées que chez les tabétiques et tiques généraux.

Mais il existe aussi des afTections h l'origine d( contre la syphilis, moins souvent que dans te tabe générale. Devons-nous faire de ia syphilis une c Ne serait-eUe pas une cause déterminante et agis lions ne seraient-elles pas des syndromes, dus pa et parfois à une autre ? Une myocardite, une n rbose du foie ne peuvent-elles être dues tantât au ! à tel ou tel agent parasitaire, sans que l'anaton dont l'impuissance est actuellement démontrée, monter à la cause ?

DigilizedbvGoO^^IC

LE DOHA.lni DB LA STPBILIS