L OFFICINE DE LA DÉLATION

C'est la Franc-Maçonnerie qu'il faut entendre par ce mot : elle Ta été, en effet, elle Test, et elle le sera toujours.

D'aucuns pensent que la chute du général André amis fin (à cette ténébreuse et infâme méthode. Ils se trompent, ce ne sont pas les hommes qu'il faut briser ; c'est l'institution elle-même.

Le général André n'était pas franc-maçon (1).

(1) Le général André pst-il franc-maçon? a Non, répond la hevue maçannique (avril 1903). 11 j ne Test pas. Il ne l'est pas. 11 a été Tanii de beaucoup de maçons groupés aulrefois autour de Littré. André collabora à la Revu& positiviste, administrée par notre ami et tr.*. Gaubet. C'est un esprit affranchi des anciens dogmatismes et qui a la haute notion a<) la loi du progrès. La maçonnerie a pour lui les sympathies qu'elle accorde aux personnalités élevées qui paraissent être une promesse pour l'action réformatrice. Mais encore une fois, cela ne saurait être pour nous qu'un regret, il n'est pas franc-maçon et nous n'avons pas eu le plaisir de nous trouver en rapport avec lui dans nos assemblées fraternelles v.

Cette note assez catégorique, semble-t-il, attira à la Revue maçonnique une lettre qu'elle publie (mai 1903) sous ce titre :

L'état des personnes, extrait d'une pi.*, d'un de nos correspondants de Toulouse ;

MM.-. TT.'. ce.'. FF.'. dclSiRevue :

i Rien n'est souhaitable comme l'a:cord sur la qualité des personnes. Dans l'éloge justement dû au général André, qu'on trouve dans le dernier numéro de la Revue maçonnique^ il est dit avec netteté qu'il n'est pas franc-maçon. Un document ofliciel quoique intime émanant récemment de la tète de notre obédience, en parle au contraire comme appartenant à l'institution. Ouest l'erreur ? Quel que soit le résultat de réclaircissement, nous n'en aurions pus moins une entière sympathie pour I9

Dig^tized by VjOOQIC

M. Berteaux, par contre, fait partie de la secte. Il est de la L.-. les Rénovateurs de Clichy, dont il fut le délégué au Conventde 1897. Il y est même fort apprécié, et les maçons comptent beaucoup sur lui. Et, chose curieuse, nous trouvons son nom associé à celui du général André, dès 1901.

Dans la tenue du l®"* janvier 1901 de la R.'. L. • . r Espérance Fraternelle (G. • . L. • . de Fr. • .), à rOrient d'Argenteuil, le vén.-. a fait une allocution qui a été saluée par les vivats les plus chaleureux de l'at. • .

Voici quelques-unes de ces paroles prononcées par le Fr. • . Coutelet (Georges) :

« Salut à tous les libres-penseurs, c'est-à-dire à tous ceux qui luttent contre le mensonge, Tobscurantisme et la superstition.

(c Salut au Ministre de défense républicaine qui nous a promis de dépoisonner la France des jésuites et des moines qui l'abrutissent, la corrompent, la grugent et l'amènent tout doucement au sort qui attend TEspagne et l'Italie, plus gangrenées que nous, ce qui n'est pas peu dire.

« Salut au général André, qui poursuit avec tant de fermeté et de vigueur la réorganisation morale

général André. H vient de prendre dans l'affaire Dreyfus une attitude dont on peut espérer beaucoup et qui tranche sur tout ce qu'on a vu jusqu'ici dans les personnalités gouvernementales iBt particulièrement dans les hautes personnalités militaires. Compliments fr.*.

Lbroux.

i Notre information est exacte. Le général André, dans le commencement de sa carrière militaire, s'est plu à des relations avec des esprits distingués de la Franc-Maçonnerie. Mais il n'est pas devenu lui-môme franc-maçon. Si notre Fr.*. veut bien relire le document auquel il fait allusion, il y verra qu'au fond il ne contredit pas notre renseignement ».

de rarmée en la débarrassant des élèves des jésuites, me sure qu'il était grand temps de prendre.

« Salut à notre vaillant député, M. Maurice Berteaux, et à ceux qui le suivent à Tavant-garde du parti républicain, cherchant à réaliser, dans funion de tous, le bonheur de tous » (1).

Il ne faut pas croire qu'un changement radical et profond soit apporté au ministère de la guerre par un homme dont un des grands chefs de la Franc-Maçonnerie, le F.\ Blatin, disait : « les regrets que son départ précipité (du général André) a causés dans nos rangs sont atténués par Tarrivée^rue Saint- Dominique, de M. Berteaux, qui est un des plus fidèles maçons du Grand-Orient » (2), et qui luimême affirmait ceci à la Chambre des Députés, le 4 novembre 1904.

« Messieurs, ou a reproché au Ministre de la guerre une trop grande partialité en faveur des officiers républicains ; j'aurais plutôt à lui adresser un reproche contraire : je dis souvent il n'a pas fait tout ce qu'il eût fallu faire pour certains officiers républicains. [Très bien Itres bien l sur divers bancs à l'extrême gauche) » (3) .

Mais, laissons les personnalités de côté. Que ce soit Tun, que ce soit l'autre, qu'importe ! l'un et l'autre seront toujours sous la direction de la Frano- Maçonnerie, et obligés d'en exécuter les ordres.

Gomment en serait-il autrement ? Prenons cet exemple. M. Berteaux était président du Comité exécutif du parti radical et radical-socialiste — lequel, disons-le en passant, fourmille de FF.*, MM.-, comme on le verra en comparant les noms

(1) Revue maçonnique^ février 1901.

{1) Temps, 17 novembre 1904.

(3) Joum. officiel, 5 novembre 1904*

qui suivent et dont la plupart ont déjà été cités par nous .

Après la nomination de M. Berteauxau ministère de la guerre, ce Comité se réunit pour lui donner un successeur. Voici, emprunte à YActioriy le compte rendu de cette séance :

Le Comité exécutif s'est réuni mercredi soir, sous la présidence de M. Jean Bourrât, député, vice- président, assisté de MM. Mor«ot, député; Lucien Le Foyer, Ch. Debierre, Charles jeune, vice- présidents; Simbnet, Albert Sarrault, Godet, Tournier. députés ; Armand Charpentier, Dalimier, Fabiani, Gh. I^boucq, Ëlie Mantout, secrétaires; F. Boaffandeau, secrétaire général.

Après les communications du bureau, le Comité, à Tunanimité et par acclamations, adopte unordredu jour de félicitatk)ns et de sympathie à M. Maurice Berteaux, sur la proposition de MM. Paul Peltier et A. Tessier, il décide d^offrir, dans la première quinzaine do décembre, un banquet à son ancien président, M. le Ministre de la guerre.

M. Lucien Le Foyer, dans un éloquent discours, unanimement et fréquemment applaudi, retrace les événements politiques des dernières semaines : l'odieuse agression de Syveton et les efforts faits pour éviter la correctionnelle au député nationaliste; la réaction esquissée dans certains ministères et les inquiétudes que Ton a pu éprouver pour les fonctionnaires républi* cains , le coup de théâtre de Tafifaire Dautriche, suivi des manifestations du général d*Entraigues et du commandant Driant, rafmire du Lycée Condorcet, qui révèle le plan audacieux et coupable des nationalistes contre les universitaires républicains ; l'affaire de Lyon qui est encore pendante ; la lettré insolente de Guyot de Villeneuve au Grand Chancelier, lettre qui eût mérité une énergique réponse.

En résumant cette situation, Torateur dit qu'elle n'eût pu être telle sans les hésitations que Ton a constatées et il dépose Tordre du jour ci après, qui est adopté à l'unanimité.

€ Le Comité exécutif du Parti républicain radical et radical-socialiste y confirmant les résolutions prises par son bureau dans la séance qu'il a tenue /e 16 novembre :

Renouvelle au ministère Combes Vexpression de sa confiance en même temps qu'il V invite y une fois de plus, à écarter f avec vigilance y des administrations civiles et militaires, toutes les influences hostiles à Vœuvre d'action laïque^ démocratique et sociale ^ et à défendre^ de la façon la plus ferme ^ les fonctionnaires républicains^ notamment les officiers^ constamment dénoncés par la réaction et trop souvent sacrifiés par ceux-là mêmes dont ils sont les plus utiles auxiliaires. »

Après avoir entendu, également sur la situation, MM. Armand Charpentier, Georges Robert, César Trouiu, Hector Depaux, le Comité charge son bureau de suivre cette situation de près et de réunir au besoin, aux fins de conciliation et à titre amical, les députés du Parti dont les votes s'écartent de la majorité dans les scrutins importants au point de vue politique.

M. Jean Bourrât ayant cédé la p;résidence à M. Lucien Le Foyer, il est procédé à l'élection d'un président en remplacement de M. Maurice Berteaux, démissionnaire.

M. Jean Bourrât est élu président du Comité exécutif (1).

Huitjours plus tard, ce n'est plus un vote de confiance, c'est une note comminatoirequiestcnvoyée au ministère ICt pourquoi î Parce qu'il avait pjiru à la b>anc-Maçounerie qu'un certain flottement se manifestait dans la conduite des ministres. Alors, se réunit à nouveau le Comité exécutif du parti radical et radical-socialiste sous la présidence de M. Jean Bourrât, et à l'unanimité la motion suivante est votée :

f Le bureau du Comité exécutif du parti radical et radical-socialiste, persuadé que le ministère Combes est décidé à poursuivre, sans défaillance ni lassitude, l'engagement qu'il a pris d'être un ministère d'action et de défense républicame:

c Mais ému ^ la nouvelle gue certains ministres font état, vis-à-vis de fonctionnaires républicains, des attaques dont ceux-ci sont l'objet de la part des journaux nationalistes et cléricaux, ce qui semblerait indiquer qu'il suffit d'être attaqué par les ennemis de la République pour être l'objet de suspicions de la part de l'administration, qui devrait être républicaine ;

(l) V Action, 26 novembre 1904.

• Estime que le gouvernement de la République, dont ie devoir étroit est des'assurerdu loyalisme de ses chefs de service, de ses fonctionnaires et de ses officiers, ne doit pas hésiter à faire ce.-ser les attaques ou les mesures qui, ouvertement ou par des moyens détournés sont dirigées contre les meilleurs serviieursdu gouvernement;

a Le bureau du Comité exécutif du parti radical et radical-socialiste déclare, en outre, qu'il ne maintiendra son concours et sa confiance au ministère actuel que s'il défend les fonctionnaires et les officiers républicains:

« Il lui demande énergiquement de rappeler au respect des lois constitutionnelles les fonctionnaires et les officiers de tous grades, qui manifestent d'une façon quelconque leur antipathie contre la République et ses dirigeants, en leur imposant la soumission ou la démission ». (1)

Et nous avons vu, ces jours derniers, la peur se mani' fester aussi bien chez les ministres, i^ue dans leur majorité et les délateurs ne seront pas poursuivis.

La Franc-Maçonnerie tient tout, et tout lui obéit au doigt et à rœil.

Tout le corps social, en France, est rongé par ce chancre. Mgr Lacroix, évêquede Tarentaii^e, a raison :

« Si celte pourriture, dit-il, a été balayée de l'armée, qui oserait affirmer que le mal ne sévit pas avec la même intensité dans les autres ministères et dans la plupart des préfectures et des sous-préfectures? Il ne faut pas se faire d'illusions : c'est la délation qui est comme le pivot du régime actuel, et c'est peut-être aussi la délation qui causera sa perte. . .

< Chacun sait que, dans toutes les communes, il existe un ou plusieurs individus, généralement des fruits secs de l'enseignement primaire, presque toujours aussi des ratés de la vie sociale, qui ont pour mission d'espionner le curé, le vicaire, les religieuses, les Frères, le conseil de fabrique, en un mot tous ceux qui, à un titre quelconque, se rattachent à l'Eglise catholique.

• C'e'^t pour cette triste besogne que M. lePrésident du Conseil les a décorés, ces jours-ci, à la tribune, du titre de < délégués », sans avoir le courage d'ajouter que leur délégation était d'ordre exclusivement policier.

(1) L'Action, du 2 décembre 1904.

Personne n'ignore avec quelle ardeur tous ces gens-là s'acquittent de leur tâche » (I).

Ce n'est pas seulement le clergé et la religion catholique qui sont 1 objet de la basse surveillance de la Maçonnerie, c'est tout ce qu'il y a de loyal, d'honnête dans toutes les religions et dans toutes les classes, dans tous les partis politiques.

Et il est très probable que, à moins d'une réactioa formidable et surtout continue, de la part des honnêtes gens, il en sera longtemp:s ainsi.

Les Francs-Maçons considèrent la République comme la chose à eux, exclusivement à eux ; ou plutôt ils estiment que Franc-Maçonnerie et République, c'est la même chose. « La Franc-Maçonnerie, disait le F.*. Gadaud (2), Orat.-. du Cîonvent de 1894, la Franc-Maçonnerie n'est autre chose que la République à découvert ^ comme la République elle-même n'est autre que la Franc-maçonnerie à découvert • (3).

Ce qu'ils font, disent-ils, est pour défendre, protéger et sauver la République. Depuis trente ans, c'est leur formule et leur cri de guerre en marchant contre le cléricalisme, en se ruant à l'assaut des places occupées, disent-ils, par les réactionnaires.

Ils trouveront toujours qu'ils n'ont pas assez de places occupées par les leurs et par eux; ils prétendront toujours que ce cléricalisme qu'on écrase depuis un siècle» est sans cesse renaissant.

Toujours donc, ils comploteront ; toujours ils auront leur agence de renseignements ; toujours ils seront l'officine de la délation.

Ils ne s'en cachent pas, du reste, et les pièces que nous allons maintenant reproduire, le prouvent assez. Ce sont : le manifeste du Convent de l'Ordre et le discours du Président du Conseil de l'Ordre, le F.-. Lafferre.