MANIFESTE DU CONSEIL DE L'ORDRE DU G.-.-O

TT.-. C.-. F.\ Il n'est pas un de nos Ateliers, il n'est pas un de nos

(1) Bulletin religieux du diocèse de Tarentaise, !•' décembre 1904, p. 454-455.

(2) Qui fut ministre de l'Agriculture.

(3) Bulletin du Granrf-On'en^, août-septembre 1894, p, 389, .

Frères qui ne connaisse les incidents de la campagne acharnée menée depuis quelques jours contre notre Ordre par toute la réaction monarchique, nationaliste et cléricale. On cherche, au milieu des clameurs et des outrages, à dénaturer des actes dont nous nous glorifions justement et grâce auxquels, dans une bien petite mesure encore, nous avons contribué à sauver la République des manœuvres souterraines de ses éternels ennemis.

Un traître, un félon, soudoyé par Targent congréga-r niste, vivait depuis dix années. parmi nous, au sein même de Tadministration du G.'.-O.'. de F.-. Peu à peu, il s'était élevé dans les degrés de la hiérarchie et était parvenu à occuper le poste de sous-chef de notre secrétariat. Là, il avait gagné la confiance de notre cher et vaillant F.\ Vadecard, et était devenu le confident de la plupart de ses secrets. Il en a profité pour violer nos archives, y prendre frauduleusement copie de documents confiés à notre discrétion, y soustraire un cenain nombre de nos dossiers; puis, nouveau Judas, il a livré le tout pour de Targent aux irréconciliables ennemis de ses Frères.

Il a su même accroître encore la valeur marchande de sa trahison en truquant les produits de ses vols et en les corsant d'une série de copips apocryphes, dans lesquelles il s'est complu à compromettre quelques-uns de ceux des nôtres dont la situation profane pouvait dépendre de l'affolement provoqué par les interprétations calomnieuses d'adversaires sans scrupules.

Et ce qui aggrave encore l'odieux de tels actes, c'est que le F.-. Bidegain avait prémédité sa félonie. C'était avec sérénité qu'il s'était lentement préparé à livrer aux assaillants les portes de la maison qui l'avait accueilli* pauvre et lui avait assuré la sécurité et le confortable de l'existence. Ses soustractions et ses vols étaient commencés avant même qu'il n'ait trouvé le prix de ses trahisons. Il savait que dans le monde politique d'aujourd'hui, quelque vile que soit l'action conçue dans le cerveau d'un misérable, il se trouve toujours un nationaliste pour l'encourager, une caisse cléricale pour en solder l'infamie.

Le F.'. Bidegain est en fuite comme un malfaiteur. Nous le signalons à tous les maçons du monde. En attendant la juste punition de son crime, le Conseil de l'Or-

dre le traduit devant la justice maconaique, et, jusqu'au moment où l'arrêt définitif sera rendu, le suspend de tous les titres et prérogatives qui le rattachent à notre Ordre.

Et maintenant, nous tenons, au nom de la Franç- Maconnerie tout entière, à déclarer hautement qu'en fournissant au Ministère de la guerre des renseignements sur les serviteurs fidèles de la République et sur ceux qui par leur attitude toujours hostile peuvent faire concevoir la plus légitime inquiétude, le G.'.-O.*. de France a la prétention, non seulement d'avoir exercé un droit légitime, mais d'avoir encore accompli le plus strict des devoirs.

La République est notre bien à tous. Nous l'avons chèrement conquise, et les maçons, plus que tous autres, peuvent revendiquer l'honneur de Tavoir fait triompher. Sans la Franc-Magonnerie, il y a longtemps que la République n'existerait plus, que la pensée libre aurait été définitivement étonnée par la Congré<;ation triomphante et que Pie X régnerait en maître sur la France asservie.

N'est il pasrisible de voir nos ennemis traiter aujourd'hui de méprisable délation les actes par lesquels nous mettons les gérants de la Chose Commune en garde contre les trahisons de fonctionnaires infidèles, et leur signalons ceux qui sont le mieux disposés à les servir utilement?

Le commanditaire d'une grande industrie sera-t-il donc un délateur méprisable^ s'il signale au gérant de l'affaire dans laquelle il a placé ses intérêts les malversations de quelques-uns de ses employés ou l'intelligence, l'honnêteté et leméiite de quelques autres?

Dans les bouches nationalistes, les mots ont vraiment changé de sens et les lois morales de signification !

Et quels sont, du reste, ces nationalistes et ces cléricaux qui essaient d'imputer à crime au G.-.-O.*. d'avoir loyalement accompli son devoir?

Ce sont précisément ceux qui, depuis la fondation de la République, ont par un travail incessant de diffamation et de mensonge, éloigné de toute l'administration, et plus particulièrement de l'armée, tous les républicains, et les ont remplacés par des adversaires de l'ordre établi, prêts à tous les coups d'Etat et à toutes les réactions.

Ce sont ceux qui, sous la direction d'une puissance religieuse étrangère, ont su atteindre le comble de l'odieux, dans Tinjustice, à roccasioo de l'affaire Dreyfus.

Ce sont ceux qui acclamaient et acclament encore les généraux et les états-majors qui, alors qu'ils étaient au pouvoir, ne nommaient jamais un officier et ne prenaient jamais de détermination sans avoir demandé préalablement les instructions du Jésuite Dulac ou des représentants du Pape italien.

Ce sont ceux qui, récemment encore, comme vient de le dévoiler le procès Dautriche, organisaient au ministère de la guerre, à Tinsu même de la plupart des ministres qui se sont succédé, une véritable agence Tricoche et Cacolet, où ils accumulaient les do8»iers diffamatoires et calomnieux consacrés à des citoyens comme notre F.*. Brisson, pur exemple, et à tant d autres, afin de pouvoir, en un moment favorable, accabler des plus odieuses imputations les meilleurs d'entre nous. , Et ce sont ces hommes, que leurs inpudents méfaits devraient obliger à baisser la tête, qui le prennent de h aut aujourd hui et viennent jeter Taccusation de déloyauté sur une des œuvres les plus loyales, les plus légitimes, les plus républicaines qu'ait accomplies le G.*.- 0.'. de France.

Et c*est devant les cris de pudeur effarouchée de ces gens-là que tant de républicains dans la Chambre, parmi lesquels tant de maçons, se sont un instant émus! Si bien qu'aucun d'eux n'a pu dire, au moment opportun, la parole qu'il fallait, ni saisir l'occasion de glorifier la Maçonnerie attaquée par ses éternels adversaires, et proclamer à la face de tous qu'elle avait bien mérité de la République.

Nous si^alons, au moins à nos Loges, à tous les maçons présents et à venir, les votes de défaillance, de peur et de lâcheté d'un certain nombre de républicains, qui, au moment où il fallait faire bloc contre la réac tion déchaînée, sont allés mêler leurs voix à celles de nos plus acharnés ennemis. Cela rappelle, hélas ! les défaillances, les peurs et les lâchetés des plus sombres jours du boulangisme et du nationalisme triomphants.

La République, malgré eux, a encore une fois remporté la victoire. Beaucoup, nous l'espérons, auront ainsi le temps de se ressaisir. Nos Ateliers tiendront, en attendant, l'œil sur eux.

Ceux dont nous avoQS, dans les luttes passées, assuré le triomphe et qui se tournent aujourd'hui du côté des hommes qui complotent la perte de la Républiaue en complotant la nôtre, ne s'étonneront pas, lorsque Theure aura sonné, aètre traités à leur tour comme ils auront voulu traiter ceux auxquels l'intérêt, sinon la reconaissance et la loyauté, aurait dû leur conseiller de demeurer fidèles.

Veuillez agréer, TT.-. CC.-. FF.-., l'assurance de nos sentiments frat. •. dévoués.

Le président du Conseil de l'Ordre,

Laffbrrb

Les vice-présidents Le secrétaire

SlNCHOLLE, J.-B. MORIN. BOULEY

Membres du Conseil de l'Ordre (1), les FF. • . Membres dn Gonsdil de l'Ordre.

Baigne Henri, 18«, maire de Besançon, conseiller général du/; Doubs, 9, rue Pasteur, à Besançon (Doubs) (élu en 1903).

Ba3irle François-Charles, 31 «, iaoricant de conserves alimentaires, 16, rue Manchon, à Bordeaux (Gironde) (élu en 19Q2).

Bernardin Charles-Nicolas, A. 33«, membre du Grand Collège des Rites, juge de paix à Pont-à-Mousson (Meurthe-et- Moselle) (élu en 1902).

D' A. Blatin 33<', Grand commandeur du Grand Collège des Rites, ancien député, professeur à TËcole de médecine de Glerraont-Ferrand, 5, rue Viollet-Leduc, à Paris (9«) (élu en 1902).

Comte Louis-Martin-François, 30«, lieutenant-colonel d'infanterie coloniale, 9, rue des Beaux-Arts, à Paris (6«) (élu en 1903).

Grescent Aimé -Joseph, 18®, agrégé de l'Université, professeur d'histoire et de géographie au lycée Ampère, 43, rue Malesherbes, à Lyon (Rhône) (élu en Ï903).

Debierre Marie-Charles, 3», professeur à la Faculté de médecine de Lille, adjoint au maire de Lille, 1, place Cormontaigne, à Lille (Nord) (élu en 1902).

Dnbief Fernand, 3^, docteur en médecine, député de Saôneet-Loire, 14, rut* de Pans, à Asnières (Seine) (élu en 1902).

Dupré Léon, 3^, journaliste, 5, rue Victor-Hugo, à Béziers (Hérault) (élu en iOOt).

(1) Cette liste est la reproduction textuelle de VAnnuaire du Grand-Orienty — 1904 — pp. 19-24.

Faure Alfred, A., 3«, professeur à TEcole vétérinaire, ancien député, 11, rue d'Algérie, à Lyon (Rhône) (élu en 1902).

Girod Louis, 31 «/député de Seine-et-Marne, ancien Gouverneur des colonies, 13 biSj rue Hedelin, à Nemours (Seine-et- Marne) (élu eu 1903).

Goutière-Vemolle Emile, 31«, avocat, 12, rue des Jardiniers, à Nancy (Meurthe-et-Moselle) (élu en 1901).

Griveaud (Paul), 30«, ingénieur civil, maire de Chantenay, 15, boulevard Pasteur, à Nantes (Loire-Inférieure) (élu en 1903)..

Hubbard Gustave, 18«, avocat, député des Basses-Alpes, conseiller général, 3, rue Chaptal, à Paris (9«) (élu en 1901).

Jeanvrot Victor-Félix-Louis, 33«, membre du Grand Collège des Rites, conseiller à la Cour d'appel d*Angers, 42, rue Rabelais, à Angers (Maine-et-Loire) (élu en 1903).

Jourde Antoine, 30«, ancien député, négociant, 25, rue d'Audenge, à Bordeaux (Gironde) (élu en 1903).

Laifere Antoine-Baptis'e-Louis, A., 18«, député de l'Hérault, 87, rue d'Assas, à Paris (6«) (élu en 1902), président du Conseil de l'Ordre.

Laurent Théophile-Augustin-Ferdinand), A. 31®, avoué hono' raire, ancien maire de Rouen, 51. boulevard Jeanne-d'Arc, à Rouen (Seine-Inférieure) (élu en 1901).

Lecoq Jules -Alexandre, A., 18«, publiciste. Villa Renée, route de Tarascon, à Avignon (Vaucluse) félu en 1901).

Levai Georges, 33<^, grand capitaine des gardes du Grand Collège des Rites, chef du contentieux des chemins de fer de l'Etat, 45, rue de Saint-Pétersbourg, à Paris (8«) (élu en 1901), secrétaire du Conseil de l'Ordre.

Lucipia Louis, 3«, ancien président du Conseil municipal de Paris et du Conseil général de la Seine, 59, rue de Turenne, à Paris (3«) (élu en 1901) (1).

Massé Louis -François-Pierre-Allred, 3«, avocat, député de la Nièvre. 7, rue Danton, à Paris (6«) (élu en 1903), secrétaire du Conseil de l'Ordre.

Morin Jean-Baptiste, A. 31", professeur de rhétorique. 179, boulevard Pereire, à Paris (17*) (élu en 1903), viceprésidenl du Conseil de l'Ordre.

Opportun François, 18% membre du Conseil municipal de Paris et membre du Conseil général de la Seine. 13, rue des Archives, à Paris (4^) (élu en 1901).

Paillard Camille, 18* inspecteur régional du journal Le Progrès de Lyon. 16, rue de la République, à Mâcon (Saôneet-Loire) (élu en 1901).

Paris Félicien, 3», avocat à la Cour d'appel, 31, rue Baudin. à Paris (9-) élu en 1902.

Pasquier Nicolas Ernest, 33% chef de bataillon d'infan-

(1) Noas «von^ laissé le nom do F.*. Luripia quoiqu'il soit mort avant l'apparition de ce manifeste. Il aimit natarellement signé l'approbation da sy$^ tëme qu'il avait inventé.

ierie. 38, rue du Ghercbe-Midi, à Paris (6«} (élu en 1903), garde des Sceaux du Grand-Orient de France.

Pitollet Charles, 32« notaire. Boulevard Séguin, à Oran (Algérie) (élu en 1902).

Rabier Fernand, 18», avocat, député du Loiret. 94, boulevard de Latour-Mau bourg, à Paris (7® (élu en 1903).

Béveilland Eugène-lunchel, 3<^, avocat, publiciste, député de la Charente- inférieure. 85, 'rue des Chantiers, à Versailles (Seine-et-Oise^ (élu en 1902).

Sincholle Bertrand, 33«, Grand-Orateur du Grand Collège des Rites, ingénieur des Arts et Manufactures. 7, rue Villeneuve, à Clichy (Seine) (élu en 1902) vice-président du Conseil de l'Ordre.

Tranier Prançois-Marcellin, 32*, Conseiller général de la Baute-Garonnne, adjoint au maire de Toulouse, docteur en médecine. 15, allée Lafayette, à Toulouse (Haute Garonne) (élu en 1901).

VioUetta Maurice, 3«. député d'Eure-et-Loir, docteur en droit, avocat à la Cour dappel de Paris. 160, boulevard Montparnasse, à Paris (14« (élu en 1901).

Voici, maintenant, le discours prononcé à la Chambre le /•' décembre i904, par M. La/ferrCf président de VOrdrs maçonnique, et dans lequel il fait l'éloge de la Franc-Maçonnerie et de son œuvre de délation.

M. Lallerre. Monsieur le Président, j'ai demandé la parole. {Parlez ! parlez ! au centre et à droite.)

M. le Président. La parole est à M. Lafferre.

A droite. Et Vadecard !

M. Lafferre. Si nous avions quelques douzaines de citoyens aussi énergiques que Vadecard, vous seriez moins nombreux sur ces bancs, messieurs de la droite. (Rumeurs au centre et à droite. — Applaudissements à l'extrême gauche.)

M. le général Jacquey. C'est l'apologie de la délation !

M. Budelle. Vous faites maintenant à la tribune de la Chambre l'apologie de Vadecard ? C'est inouï ! {Bruit.)

M. Albert Tournier. Il est curieux de voir certain collègue, ancien membre du Conseil de l'Ordre du Grand-Orient, s'associer à une aussi pharisaïque indignation des adversaires de la République. Il est pourtant l'ami de Vadecard. {Bruit sur divers bancs.)

M. Tourne de. Laissez donc M. LalTerre donner des ordres au ministre. Ecoutez-le !

M. Lafferre. Messieurs, je n'avais pas l'intention de répondre aujourd'hui, mais il me semble qu'il serait temps, à l'heure où je vous parle, de mettre fin en les caractérisant, et en montrant le dessein caché de nos adversaires, aux incidents qui naissent à cette tribune.

En définitive, messieurs, ce qui se passe ici depuis quelques jours est véritablement extraordinaire...

On achète à prix d'or un employé infidèle du Grand-Orient.

Ne vous y trompez pas, messieurs. Ne croyez pas que je refuse de prendre ici des responsabilités que j'ai toujours le courage de prendre. Quand j'ai parlé du Grand-Orient, je n'entends pas décliner les responsabilités que mes prédécesseurs et moi avons prises personnellement.

On a fait dérober au Grand-Orient une correspondance privée. On est venu à la trfbune sous le couvert de l'immunité parlementaire, sans aucun contrôle... (Exclamations et bruit à droite et au centre,)

Je dis qu'on a livré à la tribune, aux journaux de l'opposition les noms d'un certain nombre de personnes appartenant à toutes les classes de la société, quelques-uns fonctionnaires des administrations publiques, qui tous avaient écrit au {)arlementaire qui vous parle ou à ses précédesseurs, par 'organe d'un secrétaire général qui, en somme, n'est que notre einployé.

Cfes renseignements se trouvaient au Grand-OrienU

On a livré ici, après en avoir fait un choix particulièrement judicieux et particulièrement perfide, des documents qui avaient été envoyés au Grand-Orient, ou plutôt à moi-même ; mais on a oublié de dire si ces documents étaient les seuls que l'on ait dérobés au Grand-Orient de BYance.

Je veux dire, messieurs, que les documents lus à cette tribune par M. Guyot de Villeneuve ne sont pas les seuls qu'il possède. M. Guyot de Villeneuve a certainement d'autres documents. 11 a oublié de vous dire qu'il n'avait apporté ici que ceux de ces documents qui, par leur caractère personnel, par leur caractère violent ou passionné, étaient de nature à émouvoir une majorité trop mobile.

Il a surtout oublié de dire quel usage avait été fait de ces documents.

Or, messieurs, je l'affirme, ce ne sont pas les documents que M. Guyot de Villeneuve a apportés ici qui ont été communiqués du Mini.»*tre de la guerre, mais simplement les renseignements qui, par leur valeur politique, par leur gravité particulière au point de vue de la défense de la République. ..

Je disais qu'où n'avait communiqué au Ministre de la guerre que les renseignements qui pouvaient l'intéresser par leur caractère politique proprement dit. Il vous a plu, dès la première séance, de blâmer le Ministre de la çuerre... il a plu à cette Chambre, dès la première séance, de nlâmer le Ministre de la guerre ou plutôt ceux sur lesquels M. le général André avait cru pouvoir rejeter une part de responsabilité; il vous a plu, dis-je, de blâmer le Ministre de la guerre pour avoir fait usage de documents qui lui venaient de sociétés républicaines.

Il vous a plu d'enfermer le Ministre de la guei're dans un nouveau cercle de Popilius, et de lui dire : Tu n'en sortiras pas.

Vous avez dit au Ministre de la guerre : Tu dois te priver de certains renseignements, tu n'as le droit d'avoir que les nôtres.

Je crois que je commettrais une incorrection en venant m*é lever ici contre un ordre du jour voté par la Chambre; je ne le tenterai pas. Soit! il est entendu gue désormais vous refusez à toutes les sociétés républicaines, à tous les comités politiques le droit de transmettre des renseignements surTétat des partis ou sur rétat des fonctionnaires. Il parait — c'est votre théorie gue je développe ici — il parait doûc que, désormais, il sera interdit à un gouvernement d'être renseigné autrement que par l'organe de ses préfets.

Je ne reviens pas là-dessus. Mais enfin je me demande si l'heure n'est pas venue de montrer un peu ce qui se cache derrière toutes ces hypocrisies. {Vives exclamations au centre et à droite. — Applaudissements à l'extrême gauche,)

Je répète que je ne vous demande pas de revenir sur ce vote ; , je ne m'insurge pas contre une décision de la Chambre, mais je voudrais, une fois pour toutes, que la majorité s'aperçût et proclamât hautement que les hommes qui apportent ici contre certains moyens de défense républicaine, employés par nous, l'indignation que vous savez... je dis que la majorité républicaine s'apercevra bien et, en tout cas, le pays s'est déjà aperçu de ce gui se cachait derrière vos protestations vertueuses. Mais enfin, ie vous demande s'il est jamais venu à l'esprit du parti républicain, s'il est jamais venu à notre pensée de soutenir que vous n'aviez pas le droit, vous parti de la droite, vous

garti d'opposition, d'ouvrir sur tous les fonctionnaires de la république, toutes les enquêtes qu'il vous convenait? {Interruptions à droite.)

Sur divers bancs à droite. Non î non 1 parlez pour vous.

M. Laiferre. Ah! messieurs, ne protestez pas ! Est-ce qu'en prévision d'un retour de fortune politique, malheureusement toujours possible, vous n'avez pas, vous n'auriez pas, le droit de savoir, n'auriez-vous pas, dis-je, le droit, en cas d'un retour de fortune toujours possible, de chercher à savoir sur quels fonctionnaires de la République la réaction aurait le droit de compter, comme vous avez le droit de savoir aussi quels sont les républicains de devoir et de loyauté auxquels se heurteraient toutes vos tentatives de coup a'Etat ?

Cela, vous nvez le droit de le savoir ; que dis-je? vous le savez mieux que nous, par toutes les enquêtes que vous dirigez contre nous. Avez-vous donc tout oublié, messieurs ? Mais je me souviens qu'il y a quelques mois je pouvais vous reprocher à la tribune au Parlement, dans l'interpellation de l'honorable M. Prache, d'avoir dans chacun de nos villages, dans chacune de nos communes, non seulement le curé... mais encore les fraternités du tiers-ordre dont vous ne parlez jamais, mais encore les comités de l'Allinnce républicaine libérale et de la Patrie française.

Nous savons par vos propres journaux, que les nôtres repror

duisent, que vous avez dans chaque commune le moyen confidentiel d avoir des renseignements sur tous les fonctionnaires, et cela, messieurs, je ne vous le reproche pas ; c'est votre droit absolu. Car enfin, messieurs, je ne sais pas vraiment d'où vient cette théorie nQuvelle...

. . . .D'où vient cette théorie vraiment trop vertueuse qui consiste à dire que tout renseignement confidentiel est nécessairement un renseignement honteux.

Et d'où cela vient-il ? Véritablement, vous m'étonnez ! Comment! votre parti n'a jamais pris de renseignements confidentiels sur les fonctionnaires républicains? An! messieurs, vous faites pis que cela!

Je dis que c'est là votre droit et vous en usez ; nous ne vous le contestons pas; mais il y a un droit que nous vous dénions et vous en usez pourtant, contrairement à ce que font tous les républicains : vous ne portez cas seulement ce système — vous l'avez appelé de délation, moi je l'appelle simplement de renseignements — ...Vous ne portez pas seulement ce svstèmede renseignements sur le terrain politique où vous êtes dans votre rôle et où vous usez de votre droit, vous le portez — et c'est de cela que j'ai le droit de vous faire un grief — sur le terrain social.

Avez-vous donc oublié, messieurs, cette circulaire que j'avais l'honneur de vous lire à la tribune lors de Tinterpellation sur la maçonnerie, ces statuts de la Ligue antimaçonnique de France qui a des sections dans chacune de nos villes et même dans chacun de nos régiments?

M. le marquis de Rosanbo. La preuve?

M. Laflerre. Je l'ai apportée à la tribune, monsieur de Rosanbo.

Il s'agit d'une question de fait. J'ai apporté à la tribune les statuts de la Ligue antimaçonnique de France, dont l'existence n'a pas été contestée, statuts dont la lecture, je vous le rap-

gelle, a provoqué des applaudissements de ce côté de la hambre.

Que disent ces statuts ? La ligue dit à tous les catholiques : il faut dénoncer les Francs-Maçons partout où ils se trouvent.

M. Maurice Binder. Les événements prouvent combien elle avait raison.

M. Lafferre. Cette ligue antimaçonnique dit qu'il ne faut avoir ni fournisseurs francs-maçons ni fonctionnaires francsmaçons.

Et Francs-Maçons, entendez-le bien, veut dire fonctionnaires républicains. Elle dit, cette ligue, qu'il faut avoir bien soin de s'écarter de toutes les familles où il y a des Francs-Mapons. {Interruptions au centre et à droite), qu'il ne doit y avoir ni mariage, ni commerce avec les Francs-Maçons, qu'il ne faut avoir avec eux ni des afl'aires ni aucunes relations commerciales d'aucune sorte.

M. lK>ui8 Ollivier. C'est de la légitime défense.

M. Lafferre. Je dis que ce n'est pas là Texercice du droit

que tous les partis possèdent. Tous les partis ont le droit de se renseigner sur ceux auxquels ils veulent confier une parcelle de rautonté publique, mais la politique que vous suivez est une politique de guerre civile. {Interruptions au centre et à droite. — Applaudissements à l'extrême gauche.)

M. Ferdinand Bougère C'est vous qui l'avez commencée.

M. Laiferre. Eh bien ! cette politique de guerre civile, vous la pratiquez contre nous.

Cela, nous vous le reprochons, et nous ne le ferons jamais contre vous.

Le parti républicain estime qu'il n'a pas le droit d'user de pareils moyens contre ses adversaires. Par conséquent, messieurs, j'estime que vous êtes mal venus à nous reprocher les faits, les actes que vous-mêmes commettez journellement. Seulement il est bien certain que si le parti républicain avait la clef d'or qui ouvre tous les coffres, s'il pouvait se faire livrer les

ici les dossiers de M. Buffet, nous saurions ce que valent vos protestations de vertu contre l'œuvre de défense républicïdne.

M. Maurice Binder. Pourquoi alors vos amis donnent-ils donc leur démission des loges?

M. Laiferre. Monsieur Blinder, je tiens à rectifier à la tribune votre assertion. Les citoyens qui ont» dans les conditions que j'ai indiqiiées dans la presse et à la tribune, fourni à celui qui vous parle et à ses prédécesseurs des renseignements sur létat de l'armée... ont agi en toute connaissance de cause.

M. Maurice Binder. Vous ne dites toujours pas pourquoi vos frères vous abandonnent.

M. Lallerre. Je réponds à votre interruption, que vous essayez de répandre dans la presse des bruits qui répondent à votre désir, mais qui sont le contraire de la vérité.

La Franc-Maçonnerie a traversé bien d'autres épreuves, et ce ne sont pas les attaques qui peuvent lui venir du vol et de la trahison qui l'empêcheront de poursuivre jusqu'au bout son œuvre républicaine.

A l'heure actuelle, on essaye d'arracher à la pusillanimité de certains membres du cabinet — à la pusillanimité dont vous les soupçonnez mais qu'ils n'auront pas... On essaye de leur arracher des mesures disciplinaires contre un certain nombre de fonctionnaires dont on a volé la correspondance privée.

On essaye d'exiger de ce gouvernement qu'il commette cet acte, contre lequel la Chambre ne peut manquer de protester, oui consisterait à admettre que parce qu'il a plu à un député de 1 opposition, de porter à la tribune des correspondances privées, dont le vol ne pouvait pas être poursuivi par la justice...

M. Prache. Elles émanaient du Ministère de la guerre. C'est la correspondance d'un malfaiteur. {Applaudissements au centre et à droite.)

M. le marquis de Rosanbo. Voulez-vous me permettre une observation?

M. Lafferre. Ma tâche est trop difficile pour que je vous permette encore de ro'interrompre.

Parce qu'il a plu à un député de rop|)08ition d'apporter ici des correspondances privées que la trahison lui avait livrées, et

Î>arce que la justice de notre pays, parce que l'état de notre é^islation ne permet pas de poursuivre les auteurs et les complices de ce vol...

M. le général Jacquey. Vous l'avez déjà dit.

M. Lafferre. Je le répète,, parce qu'on ne saurait trop le redire. On vient demander à ce gouvernement de faire état de ces documents volés ; on vient de lui demander d'en saisir les auteurs qui, en somme, avaient, comme hommes privés, comme citoyens, le droit. . . ( Vives réclamations à droite et au centre, — Applaudissements y à Vextréme gauche.)

M. de l'Estourbeillon. C'est une abomination !

M. Paul Doumer. Dans quelle caverne sommes-nous?

M. le comte du Perler de Larsan. Pas un honnête homme ne parlerait de cette façon. Essayez de faire approuver vos idées par la Chambre !

M. Prache. 11 ne s'agit pas d'hommes privés, il s'agit de nos fonctionnaires 1

M. Lafferre. ...Ils avaient le droit, dis-je, d'écrire ces lettres. Ils savaient très bien quel usage en serait fait; ils savaient très bien quel contrôle serait exercé sur leurs renseignements. Je soutiens donc que ces personnes avaient le droit de faire ce qu'elles ont fait. Je dis que ceux qui viennent ici demander de pareilles sanctions abusent véritablement de la longanimité de la majorité républicaine et de celle du Gouvernement. (Exclamations et interruptions au centre et à droite.)

Messieurs^ je suis résolu, en dépit des Interruptions et des injures, à dire tout ce que j*ai à dire.

Je dis que c'est déjà trop que, dans une heure d'affolement, le Ministre de la guerre, le général André, au courage duquel je rends pourtant hommage, ait cru devoir sacrifier aux rancunes nationalistes le loyal officier qu'est le capitaine Mollin, le loyal républicain qui, en se retirant en silence a donné un exemple d'abnégation dont peu d'hommes sont capables.

C'est déjà trop que M. le Ministre de l'instruction publique qui, il y a un instant, réclamait ici le droit d'être le maître absolu dans son ministère, mais qui pourtant ne doit pas oublier qu'en matière politique il est membre d'un Gouvernement solidairement responsable, — c'est déjà trop que M. le Ministre de l'instruction publique çïui, du reste, iuge généralement avec tant d'équité et d'impartialité, ait cru devoir sacrifier spontanément le professeur Gaumand aux haines et aux colères de la réaction. {Applaudissements à l'extrême gauche. — Exe la-mations adroite et au centre).

Mais enfin, messieurs, je ne récrimine pas. {Exclamations roniques à droite). Oh ! ne vous méprenez pas sur le sens de

cette parole ; je ne récrimine pas, uniquement parce que je ne me reconnais pas le droit, ne m'étant pas trouvé présent à la séance où s^est discutée llnterpellation Gaumand, de protester contre les ordres du jour de la Chambre.

Soit, mais à présent que cette discussion est close, à présent que vos journaux seuls, dans je ne sais quel intérêt de parti véritablement aveugle, continuent à publier tous les jours ces listes d'officiers qni doivent être bien satisfaits, n'est-ce pas, de se voir attacher sur le dos une étiquette réactionnaire.

Bt, si les officiers de notre armée sont ainsi notés, c'est votre faute, messieurs !

Oui, c'est votre faute, messieurs, car les renseignements que vous publiez, si vous ne les aviez pas tirés, par le vol et la trahison, de l'endroit où ils gisaient (Exclamations au centre el à droite), ces renseignements-là, nous les aurions négligés (Nouvelles exclamations sur les mêmes bancs), nous les aurions laissé tomber ou, en tout cas, élajjués. {Bruit.)

Mais enfin, soit I Puisqu'il vous plaît de faire ainsi, ce n'est pas nous que cela troublera ; vous pouvez continuer longtemps encore. Je n'ai qu'une crainte : c'est que vous ne vous arrêtiez trop tôt.

Savez- vous quelle est la véritable préoccupation de tous les militants républicains de ce pays ?

Je vais vous la dire. Leur préoccupation est double ; voulezvous me permettre de vous l'exprimer telle que je la sens et telle que je la connais ? {Oui ! Oui ! à droite,)

Leur première préoccupation, c'est de voir qu'à certaines heures il y a un certain nombre de républicains dans cette Chambre dont le premier mouvement n'est pas de faire front contre l'ennemi mais de se retourner vers leurs amis pour voir si, par hasard, ils n'auraient pas commis quelque faute ou quelque défaillance et de s'associer aux blâmes hypocrites avec nos ennemis.

Les militants de ce pays qui, dans chaque commune, se sentent traqués par vos agents électoraux, se demandent comment certaines majorités peuvent, à certaines heures, s'abandonner ainsi.

La seconde préoccupation, la plus grave, est celle-ci : Par votre faute, les journaux de votre parti dont les informations sont reproduites naturellement par toute la presse républicaine, étalent chaque jour aux yeux de ces militants républicains des listes d'officiers hostiles pour la plupart à la République. {Bruit et interruptions à droite.)

Savez- vous quelle est la préoccupation des militants de ce pays ? Lorsque vous aurez terminé cette publication que nous ferions peut-être bien, nous, Francs-Maçons, de devancer dans un intérêt public, pour qu'on sache au plus vite toute la vérité et qu'on ne vous laisse pas distiller pendant des mois votre venin contre les républicains ? {Exclamations ironiques à droite). Savez- vous ce que les militants m'ont chargé de venir dire à la tribune ? C'est qiie ces militants se retournent vers le Ministre de la guerre et lui disent : Nous savons maintenant

par les journaux réactionnaires quel est Tétat, présumé tout au moins... {Interruptions à droite et au centre).

Présumé, hélas ! je sais bien . pourtant que le contrôle du Ministre de la guerre s'est exercé sur ces renseignements et que, sur le nombre de ceux que nous avons envoyés, malheureusement, 90 p. 100 sont rigoureusement exacts.

Les militants de notre parti se retournent vers le Ministre de la guerre, et voici quelle est leur préoccupation. Ils lui deman- . dent si la publication de ces documents ne finit pas par révéler au pays qu'il est gardé par une armée de coup d'Etat. {Vives interruptions au centre et à droite, — Rumeurs, — Cris : à r ordre ! — Applaudissements à Vextrême gauche),

M. le mariais de Boeanbo. S'il y avait une armée de coup d^Btat dans ce pays, tous ne seriez pas à la tribune.

M. Laiferre. Messieurs... [Nou^tUes tf^mraptiont sur les mêmes bancs),

A droite. Vous ne parlerez pas ! {Brui€),

M. le ministre ae la guerre. Je demande la parole. {Applaudissements,

■ M. lAiferre. Monsieur le ministre, j'ai la parole, je préfère la garder : je veux retirer le mot moi-môme. [Bruit),

Adroite. Vous ne parlerez pas ! (Bruit),

M. le président. Je viens d'entendre M. Lafferre dire à M. le Ministre de la guerre: je veux retirer le mot moi-môme. C'est le droit le plus sacré de l'orateur ; vous ne pouvez pas le lui enlever.

A l'extrême gauche. Très bien ! l'orateur a le droit de s'expliquer. {Bruit à droite).

M" Lallerre. Le mot que j'ai prononcé ayant évidemment dépassé ma pensée... {Exclamations à droite), je le retire.

M. le lieutenant-colonel Rousset. Vous l'avez dit avec préméditation.

M. de PEstoorbeiUon. Nous avons le droit de ne plus vous croire.

M. Georges Berthoulat. Ayez donc le courage de votre

M. Lafferre. Je regrette, monsieur Berthoulat, de ne pas apporter à la tribune la même précision de pensée et de parole que vous. {Bruit adroite),

M. Fabien- Cesbron. Vous avez été applaudi par vos amis d'extrême gauche.

K. Lafferre. Si le mot « armée de coup d'Etat i a dépassé

pensée..

M. Paul Contant (Marne). Si ce mot a dépassé votre pensée, quelle est alors votre pensée ?

M. Lafferre. Je vais vous le dire : vous devez savoir que je n'ai l'habitude ni de déguiser ma pensée ni de fuir une respon-

sabilité : que je là prends même quand je ne serais pas obligé de le faire.

M. Paul Goûtant (Marne). Mais vous ne l'avez pas prise tout à l'heure.

M. Lalferre. Je dis que le pays républicain saura par vos journaux ce qu'il n'aurait pas su autrement, puisque ces fiches, en un mot, n ont vu le jour que par les journaux réactionnaires,

M. le comte du Perler de Larsan. On les a communiquées au ministère de la guerre !

K. lé lieutenant-colonel Rousset. Oui 1 on les communiquait au ministère.

M. Lalferre. Non, monsieur !

M. le lieutenant-colonel Roussel. Si monsieur I

M. le général Jacquey. Je sais que la fiche de mon beaufrère s'y trouvait.

M . Lailerre. On a communiqué, je l'ai dit, ce qui avait un intérêt politique et pas autre chose. Mais là n'est pas la question. Le pays se demandera guand vous aurez achevé votre publication, et d'ici là son inquiétude ira toujours croissant. . .'

K. le comte du Périerde Larsan. Son indignation.

M. Lalferre. Le pays se demandera, si, malgré les cinq années passées au pouvoir par le Ministre républicain de la guerre qui s'appelait le général André, si malgré les garanties républicaines que nous offre le nouveau Ministre de la guerre, notre ami, M. Berteaux, si malgré sa vigilance, en laquelle ses amis et en laquelle le pays républicain avaient placé leur confiance... {Réclamations au centre et à droite).

M. Prache. Nous savons maintenant ce que ce mot signifie dans votre bouche : a républicain » veut dire « franc-maçon ».

K. Lafferre. Le pays se demandera s'il est véritablemçnt en sîireté, si le Ministre de la guerre ne devra pas, pour rassurer le pays républicain, prendre des mesures énergiques...

, . . pour la défense de la République. {Applaudissements à V extrême gauche et sur divers bancs à gauche).

Je vous ai dit la préoccupation du pays républicain.

M. Henri Laniel. Vous développez votre pensée, mais vous ne la retirez pas.

K. Lafferre. J'ai encore un mot à dire, messieurs. Je n^ demande pas à la loyauté de mes collègues de la droite d'approuver des actes que la majorité a réprouvés par un vote, mais je tiens à affirmer une fois de plus à cette tribune que toutes les associations républicaines, tous les députés républicains, qui s'intéressent à l'avenir et à la perpétuité de la République ne se laisseront effrayer ni par vos menaces, ni par vos injures et qu'on le veuille ou non, l'œuvre d'épuration commencée continuera.

Depuis trente ans, les députés de la majorité ont lassé leurs électeurs, à force de mettre dans leur programme républicain répuration du personnel administratif, si je puis pour ma part.

si les républicains, si les socialistes, si les francs-maçons, si tous ceux qui veulent affermir la République, qui mettent les intérêts de la République au-dessus des intérêts de parti, font tous leur devoir, cette œuvre se fera malgré vous et contre vous. {Rumeurs au centre et à droite. — Applaudissements à Vextréme gauche).