LA DÉLATION DEVANT LA CHAMBRE

Nous ne qous occuperons, dans le récit des diverses séances, que de ce qui regarde directement notre sujet, c'est à-dire la délation ellemôme, et la délation maçonnique en particulier. Nous extrairons les faits plutôt que nous ne reproduirons les paroles.

La première partie de la séance du 28 octobre 1904, était réservée à Tinterpellation du lieutenant<colonel Roùsset sur les faits dénoncés par le journal le Matin et relatif aux Ecoles de Saint-Cyr et de Saint-Maixent.

Nous en avons parlé précédemment ; nous n'y reviendrons pas.

La deuxième partie fut occupée par M. Guyot de Villeneuve. De son discours nous ne donnerons que l'ossature, sans trop nous préoccuper des applaudissements ou des interruptions. Nous faisons un récit documentaire et non autre chose (1)

M. Gayot de Villenenve. Messieurs, le colonel Rousset vient de poser au Ministre de la guerre différentes questions sur les incidents qui se sont produits dans les écoles militaires, ainsi que sur les derniers articles du Matin et du Figaro dans lesquels on dénonçait Torganisation de la délation dans l'armée.

A cette dernière question, M. le Ministre n*a rien répondu.

Il n'a rien répondu, parce qu'il n'a pas voulu avouer et ce qu'il n'a pas avoué, je vais le dire en apportant ici des preuves certaines qu'on ne pourra pas discuter, des documents émanant de sources sûres dont personne ne pourra contester l'authenticité.

Ces documents proviennent de trois sources : du ministère de la guerre, du Grand-Orient {Exclamation sur divers bancs)^ et de loges et de personnalités franç-maçonnes très nombreu-

{\) Journal Officiel da t9 octobre 1904.

Ces documents sont datés des quatre années 1901, 1902, 1903 et 1904, pendant lesquelles M. le général André a été ministre.

De ces pièces sortira la lumière entière et je demande à la Chambre, pendant Texposé des faits, de vouloir bien taire l'émotion que soulèveront certainement les lettres que je vais lire devant la Chambre et d'écouter jusqu'au bout de cette lecture.

Lorsque le général André est arrivé au ministère de la çfuerre, il avait un plan à exécuter et il en a commencé Texécution dès le premier jour. Il voulait épurer l'armée, car il ne veut que des officiers républicains ; nous le voulons aussi, mais ce que nous voulons c'est que ce ne soient pas des républicains comme lui.

Et c'est alors que, pour rechercher les officiers, cléricaux et réactionnaires, pour pouvoir les persécuter, les chasser de l'armée, M. le général André s'est fait renseigner sur eux. Il aurait pu demander ces renseijB^nements à ceux qui peuvent les donner, c'est-à-dire aux cheis militaires qui seuls ont le droit de noter leurs officiers. Il a préféré s'adresser d'abord à la sûreté générale, et l'on se rappelle la campagne qu'a faite la presse sur les quelques dénonciations qu'on put surprendre alors.

Le moyen était mauvais et M. le Ministre y a renoncé. Ces alors qu il songea à s'adresser à la franc-maçonnerie, au Grand- Orient.

Après entente avec le ministre, les représentants de la francmaçonnerie décidèrent d'organiser une enquête faite sur tous les officiers de l'armée.

Cette enquête fut confiée, comme je l'ai dit, au Grand-Orient. Ce fut le F.-. Vadecard, secrétaire-général du Grand-Orient, qui fut chargé d'adresser à toutes les loges des demandes de renseignements sur les officiers des corps de troupes qui se trouvaient dans leur ville. Voici la lettre cfenvoi :

« Grand-Orient de France. — Suprême conseil pour la France •t les possessions françaises.

« Paris, le 20 juillet 1901.

« Très cher F.*., :

t Je vous serais très obligé de vouloir bien nous faire parvenir les renseignements dont il est question dans la note cii ointe. Vous nous rendrez service. Il nous serait agréable de les recevoir avant le 15 octobre prochain. »

Vous le voyez, c'est le 20 juillet 1901 qne commence l'œuvre de M. le général André.

Veuillez agréer. G.*. F.*., nos remerciements et l'expression de mes sentiments frat.*. dévoués. »

Voici la note jointe à chacune de ces lettres :

« Pourrait-on avoir des renseignements très complets et très détaillés au point de vue politique et philosophique sur t(»us les officiers supérieurs et généraux, commandants, lieutenants-colonels, colonels et généraux, de la Roche-sur- Yon?»

Voici une pièce, un bordereau ; beaucoup d'entre vous le connaissent, c'est le bordereau dans lequel sont renfermés d'bahitude les documents de la franc-maçonnerie. Voici quelques bordereaux contenant les notes envoyées par les loges à la suite des demandes du Grand-Orient. Je ne les lirai pas : nous en verrons de plus intéressantes par la suite.

L'enquête d'ensemble ne produisit pas pour le Ministre les résultais qu'il en attendait : il n'y trouva pas la précision ni l'exactitude désirables. En effet, quand vous verrez par qui ont été donnés ces renseignements, quand vous connaîtrez la personnalité de ceux qui ont noté les officiers vous comprendrez que le Ministre ne s'étant pas trouvé satisfait de ceux qui lui avaient été adressés, voulût organiser la délation d'une îaçon plus complète et plus permanente.

M. le général André décida que désormais lorsqu'on ferait une promotion, qu'on établirait un tableau d'avancement, qu'on nommerait un officier à une école ou dans un poste quelconque, les propositions seraient adressées au Grand-Orient pour qu'il notât les officiers.

Le service fut organisé au ministère de la guerre et confié à un officier d'ordonnance, ami de M. le Ministre de la guerre, le capitaine Mollin.

Le capitaine Mollin, sous la [direction de M. le Ministre de la guerre et sous la surveillance du général Percin, qui était alors chef du cabinet du ministre, était chargé des rapports avec le Grand-Orient. J'ai réuni un certain nombre des lettres (ju'il écrivait pour vous montrer précisément dans quel esprit était entreprise l'œuvre et de q uelte façon elle s'accomplissait. Voici une de ces lettres ; elle vient du cabinet du ministre, est datée du il mars 1902 et a été le 12 au Grand-Orient où elle a été enregistrée sous le n^ 3910.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Ministère delà guerre.

Cabinet du ministre.

«Paris, le 11 mars 1902.

« Très cher Fr.*. Vadecard, « Je vous envoie deux listes ci-jointes dont l'une représente les officiers qui ne réunissant pas les conditions d'ancienneté suffisantes pour être maintenus au tableau.., Remarquez Messieurs, il s'agit de ceux qui ne méritent pas d'être mis au tableau t ... au tableau de concours pour la Légion d'honneur l'ont été cependant grâce à leurs opinions républicaines que nous avons connues par vous {Exclamations au centre et à droite) et dont l'autre représente au contraire les officiers qui réunissaient toutes les conditions d'ancienneté et de notes militaires pour être maintenus, mais que nous avons éliminés parce que ,vpus nous les avez signales comme étant hostiles à nos insti-

tutions ... ». Vous voyez par là que nous avons tenu un grand compte de vos renseignements.

a Les républicains sont avantagés et les cléricaux sont désavantagés.

... Jusqu'ici c'était le contraire qui avait eu lieu et c'est

frâce à cette façon de faire qu'on était parvenu à nous doter, 'un corps d'officiers si parfaitemonnt jésuite dans son ensemble.

« Nul doute que la méthode que nous avons adoptée ne produise des résultats opposés aux premiers, pourvu que nous . restions ici un temps suffisant, car il ne faudrait pas croire que c'est en une ou deux années que l'esprit de l'armée peut se transformer complètement ; il faut beaucoup plus longtemps. Le travail antérieur a duré trente ans ; pour le défaire complètement, il nous faudra au moins une vingtaine d'années. Vous allez sans doute penser comme moi que c^est un laps de temps bien long. Il est probable que si nous étions tous les deux à même de faire la transformation désirée, nous mettrions moins longtemps, parce que nous ne reculerions pas devant l'énergie des mesures à prendre. {Très bien! très bien! à l'extrémegauche. ) Mais que voulez- vous ? Nous ne pouvons que collaborer dans une faible limite à l'action d'ensemble, et notre République bourgeoise a peur d'aller trop en avant. »>

Voilà ce qu'écrit un officier de l'armée française, placé sous les ordres immédiats du ministère actuel !

Avec cette lettre étaient adressées au Grand-Orient deux listes, l'une portant le titre ; « éliminés » et donnant tous les noms des officiers qui avaient le droit d'être portés sur le tableau et qui ne l'ont pas été, l'autre portant en tête le mot : « maintenus » et donnant les noms de ceux qui n'avaient pas le droit de figurer sur le tableau et qui ont été portés.

Voici une seconde lettre de M. le capitaine Mollin ; elle est datée du 8 mars 1902. Elle est écrite également sur papier du cabinet du ministre et porte le numéro d'enregistrement, au Grand-Orient, 3.797.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Ministère de la ^erre.

Cabinet du ministre.

a Paris, le 8 mars 1902.

« T.-. G.'. F.*. Vadecard, « Ci-joint je vous envoie une liste de commandants brevetés, devant, par conséquent, être à bref délai affectés à un service d'état-major et sur lesquels nous n'avons aucun renseignement. En nous en procurant, vous nous donnerez le moyen de classer dans les états-majors importants et agréables a ceux qui seraient par hasard républicains et, au contraire, de classer les autres dans des endroits comme Gap, Briançon et autres lieux de plaisance.

« Si vous le voulez bien, ce ne sera là que le commencement d*un travail très vaste que nous avons l'intention de faire sur l'état-major tout entier; et, dans ce but, je vous enverrai d'autres listes semblables à celles-ci, c'est-à-dire comprenant des officiers brevetés. Au bout de quelque temps, c'est-à-dire quand ces messieurs se seront rendus compte qu'il y a vraiment avantage à être républicain » — c'est la théorie de l'assiette au beurre, messieurs ! -^ « ils chançeront de façon de faire et feront tout au moins semblant de 1 être. {Mouvements divers.) Grâce à certaines dispositions prises ou à prendre t>rochainement par le Ministre en ce qui concerne l'état-major, cettfe utile besogne pour être accomplie. Vous nous aiderez certainement. Sans votre concours, nous ne pourrions le faire que d'une façon très incomplète. »

Un état 'de commandants d'infanlerie proposés par le Ministre de la Guerre accompagne cette lettre.

Voici, enfin, la dernière lettre de cette série.

Elle est toujours adressée par le capitaine Mollin au F.*. Vadecaxd. Elle date du 4 mai 1902 et porte le numéro d'enregistrement 6.276.

T.-. G.-. F.-. Vadecard,

« Je trouve un grand nombre de questions que vous m'avez envoyées et qui sont restées en suspens... » — Ici se placent des raisons de famille qui expliquent qu'il n'a pas pu écrire plus tôt ; et la lettre continue ainsi :

« Enfin, remettons-nous au travail pour la République, d'autant plus que nous n'avons peut-être plus longtemps à rester ici. Le travail de trahison accompli par quelques misérables porte, en effet, ses fruits, et je doute de plus en plus que le général André reste au pouvoir... « J'espère que, quand il ne sera plus ministre, nos hommes d'Etat se rendront compte enfin des services qu'il a rendus à la République... Quant à moi, mon cher ami, je suis parfois bien navre de ce que je vois autour de moi. Je pense, du reste, aller un de ces jours en causer un peu avec vous. »

Messieurs, nous sommes donc en présence d'une organisation faite de concert entre le Ministre de la Guerre et le Grand-Orient pour obtenir des délations*., sur les officiers de l'armée française.

A ces deux éléments est venu s'adjoindre depuis peu un rouage du ministère qui n'avait pas été mêlé jusqu'ici au travail qui se faisait dans le cabinet du Ministre. Je veux parler de la direction de Tinfanterie.

Jusqu'ici, en effet, le Ministre n'avait pas osé s'ouvrir de ses projets et de son plan de campagne aux généraux directeurs de l'infanterie, mais depuis qu'il en a nommé un à sa dévotion, le général Gastex, nous savons par les lettres du capitaine Mollin au Grand-Orient, que la direction d'infanterie travaille d'accord avec le Ministre de la Guerre... Le fait est toujours

Srouvé par la correspondance MoUin-Vadecard, dans une lettre atée du 9 mars 1904; vous voyez qu'elle est très récente :

« Mon cher ami,

ft Voici une liste de colonels pour laquelle je vous serais très reconnaissant de vous procurer des renseignements aussitôt que vous le pourrez. C'est d'accord avec le général Gastex, nouveau directeur de l'infanterie, que je vous renvoie. Au fur et à mesure que ces renseignements vous parviendront, vous me les communiquerez. »

Autre lettre datée du 12 mars 1904, c'est-à-dire quelques jours après ;

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Ministère de la Guerre Cabinet du Ministre.

« Paris, le 12 mars 1904.

« Mon cher ami,

« Il est convenu avec le général Gastex, le nouveau directeur de rinfanterie, que désormais ne pourront obtenir un changement de corps que les officiers qui sont réellement républicains ou tout au moins extrêmement corrects, t

M. Guyot de Villeneuve : « Il est convenu entre nous que nous nous adresserons au conseil de Tordre, et, i)ar conséséquent, au secrétaire-général, pour le prier de vouloir bien nous procurer des renseignements sur les offlciers qui ont envoyé une demande de cnangements de corps. En exécution de cette convention, je vous adresse la liste ci-jointe qui m'a été remise ce matin par le général. . . »

M. Gabriel Syveton. Et vous ne répondez rien. Monsieur le Ministre de la Uuerre ?

M. le Ministre de la Guerre. J'ignore absolument l'existence de ces lettres.

M. Guyot de Villeneuve. Vous avez mis du temps à le dire !

M. le Ministre de la Guerre. Je voulais attendre que vous ayez terminé ftette lecture pour faire cette déclaration; mais puisqu'on me pousse beaucoup à parler tout de suite, je déclare que j'ignore absolument l'existence de ces lettres ; et il me semble qu'il serait de bonne foi— tout le monde en conviendra — qu'elles me soient comuniauées .

K. Guyot de Villeneuve. Mais je vous les lis ! Vous les connaissez ! {Interruptions à qauche.) Elles sont authentiques l Messieurs, je répète que les documents que j'ai là sont absolument authentiques, et M. le Ministre lui-môme, en se levant pour prendre la parole, n'a pas nié qu'ils fussent vrais.

Le contrat qui intervient entre le Ministère de la guerre et le Grand-Orient pour l'organisation de la délation dans l'armée donne à ce dernier la haute main sur le ministère.

Il est à remarquer qu'en dehors des documents qu*il fournit» le Grand-Orient ne cesse d'envoyer au ministère de la pierre des notes où il signale des régiments, des officiers, où il s'occupe de la discipline générale, où il signale au Ministre tous les incidents qu'il peut découvrir. De même, en ce qui concerne l'avancement, le Grand- Orient, par les notes qu'il adresse au ministère et par les observations qu'il lui fait parvenir, obtient presque toujours le résultat qu'il désire.

Voici un certain nombre de documents qui prouveront ce que je dis.

Lettre du capitaine MoUin au F.*. Vadecart, 16 octobre 1901, — c'est la première année de l'organisation de la délation :

« T.*. C.*. F.*. Vadecard, ci-ioint une note concernant l'école

de Saumur, au sujet de laquelle vous avez obtenu satisfaction.

«Avez-vous vu la dernière promotion ? Si oui, je pense que

vous devez être content, car les généraux, les colonels et les

officiers supérieurs nommés sont presque tous républicains, n

a Vous y êtes pour beaucoup, mon cher ami, dans ce résultat, et nous ne saurions trop vous remercier. »

Voici un document qui émane d'un F.*, de la loge la « Véritable amitié » à Orléans. Le F.*, se nomme Bourgueil, il est procureur de la République; ceci vous regarde, monsieur le garde des sceaux.

K. Vallé, garde des sceaux , ministre de la justice. Il n'est pas défendu à un mafi[istrat d'être franc-maçon.

K. Guyot de Viileneave. Mais vous allez voir qu'il n*est pas seulement franc-maçon : c'est un délateur.

M. Bourgueil a donné au Grand-Orient des renseignements sur le général Farny.

Il dit, en effet, dans sa lettre :

(c Gomme le conseil de l'ordre tient à être au courant sur tous les faits et gestes des officiers supérieurs de l'armée, je crois de mon devoir de vous faire connaître un fait relatif a M. le général Farnjr, commandant en chef le 5* corps à Orléans, protestant d'origine, et que jusqu'à ce jour, nous avions cru correct... »

Suit un incident auquel a été mêlé le colonel Le Joindre, gui a donné lieu à un ordre du jour de M. le général Farny, critiqué par M. Bourgueil. M. Jules-Louis Breton. Lisez! lisez tout! M. TValter. Nous voulons tout savoir.

K. Guyot de Villeneuve. Eh bien! écoutez, je vous prie, cette lecture :

c( Le 4 mai dernier, le Progrès du Loiret publiait un entrefilet ainsi conçu :

« Au 32* d'artillerie. — Le nouveau colonel a pris possession aujourd'hui de son commandement. Le régiment tout entier se réjouit de ne plus être sous la coupe du lieutenant-colonel Le Joindre. En effet, pendant un mois que cet officier supérieur a commandé par intérim le 32" d'artillerie, les ofQciers et surtout

les soils-officiers et canonniers ont eu à subir toute une série de mesures vexatoires et intempestives dont la rigueur avait sans doute pour but de faire oublir la bonhomie et la largeur d'esprit du colonel Goirand.

Mais voilà ! M. le colonel Goirand avait eu le tort de prononcer quelquefois le mot de * République » dans ses ordres du jour et ces manifestations n'étaient pas du goût de son subalterne. Tant pis, il s'en consolera l

c% A la suite de cet article, le 14 mai, le Ministre de la guerre déplaçait le lieutenant-colonel Le Joindre et l'envoyait à Bastia. Tout le monde considéra ce déplacement comme une disgrâce ; car cet officier supérieur, clérical enragé, avait réellement dépassé les bornes autorisées par le militarisme le plus effréné.

« Or, le 15 mai, le général Farny lançait l'ordre du jour suivant, qui fut lu aux troupes le 16 mai :

« M. le colonel Le Jomdre, du 32« d'artillerie, a été récemment dans un journal l'objet de commentaires tendant à incriminer son bon esprit et la façon dont il a exercé le commandement intérimaire du ré^ment pendant une période de vingtquatre jours. Ces allégations sont sans fondement. Elles sont fausses. Le général commandant le 5* corps, en le proclamant hautement, a le devoir d'aiouter qu'il approuve tous les actes de commandement de M. le lieutenant-colonel Le Joindre et que personneellement il le tient en haute estime, en raison de ses services militaires, de la confiance qu'il inspire et de la droiture de son caractère.

« La lecture de cet ordre, fait lorsque le déplacement de M. Le Joindre était connu, a produit une certaine impression dans le corps des officiers. On le considère non seulement comme une critique envers le Proarès, mais encore comme un blâme contre la mesure prise par le Ministre de la guerre.

« Tel est le fait grave que je voulais vous faire connaître en vous en garantissant l'authenticité.

« Vous en ferez tel usage qui vous paraîtra utile; mais, bien entendu, cette lettre devra rester absolument confidentielle... » et mon nom en aucune façon mis en avant.

« Veuillez agréer, etc.