C BOURGUEIL
Ceci est la grande retraite de tous les francs-mapons dans leurs notes. Jamais ils ne veulent que leurs noms signent les accusations qu'ils portent contre les officiers; jamais les notes qui sont transmises au ministère de la guerre ne portent l'indication de leur origine. Les hommes qui trahissent ainsi leurs devoirs lorsqu'ils sont fonctionnaires, qui manquent à l'honneur et à l'honnêteté quand ils accusent des officiers, qui ignorent pour la plupart absolument ce que sont les officiers qu'ils accusent, soit au point de vue politique, soit au point de vue philosophique, les hommes qui se livrent à de pareilles délations, se dérobent en même temps à la responsabilité de leurs
actes, et je vous laisse le soin d'apprécier ce qu'ils valent et de vous demander comment M. le Ministre de la J[uerre ose g'adresser à eux et se servir d'eux pour juger les officiers.
Je continue la démonstration de l'influence exercée par le Grand-Orient sur M. le Ministre de la guerre.
Voici une lettre relative à une nomination faite par M. le ministre contrairement à la volonté du Grand-Orient: vous allez voir les explications données par le capitaine Mollin. Sa lettre est du 17 février 1902 :
RéPUBUQUB FRANQAISB
Ministère de la ^erre.
Cabinet du ministre.
Grand-Orient de France
13 février 1902. N- 2603.
Paris, le 17 février 1902.
-iT.\ G.'. F.*. Vadecard, le siège est fait, la nomination que nous aurions voulu empêcher aura lieu malgré tous nos efforts parce que le préfet de police s'obstine à la demander et parce que M"' Waldeck- Rousseau la veut à tout prix. Le ministre commit l'imprudence, il y a quelque temps, de lui promettre cette nomination sans être informé. Forte de cette promesse, M"« Waldeck-Rousseau ne veut rien entendre et afnrme que B... est républicain ! Il va falloir avaler la couleuvre. Nous avions fait notre possible... i -— écoutez ce détail, il est joli — a ... en reculant de trente rangs sur vos indications cet officier sur le tableau d'avancement. Mais il n'y a rien à faire. Que voulez-vous ? Ce sont les femmes qui nous perdent.
« Cependant M"* Waldeck-Rousseau est généralement peu favorable aux cléricaux et c'est par erreur qu elle commet cette faute, assurément.
« Bien entendu, gardez cela pour vous, car c'est tout à fait confidentiel.
« Nous allons tâcher de pallier cette faute dans la mesure du
Ï possible par une nomination aussi bonne que possible d'un ieutenant-colonel. « Bien affectueusement à vous,
« Mollin. »
Voici maintenant, messieurs, une note sur laquelle se fondait le Grand-Orient pour reprocher au ministre la nomination du colonel Bellanger.
Elle émane de la loge des Admirateurs de l'Univers, Je regrette d'être obligé de lire à la tribune une note conçue en de tels termes et qui, je le répète, n'est déshonorante que pour celui qui l'a écrite, f Sapeurs-pompiers. — M. Bellanger, colonel. « Un pauvre homme mené par une femme très intrigante.
Lui-même n'a pas grands scrupules. Déplore amèrement de ne plus pouvoir aller à la messe, car il n'a pas le courage de ses opinions. Il est très sabre et très goupillon.
« Au demeurant, sans valeur intellectuelle ni force morale. Etroit, mesquin, fallot, a une petite tête et une petite âme, n'a j amais songé qu'à lui. D'un é^oïsme féroce et inconscient.
« N'est pas estimé des officiers sous ses ordres.
« Le colonel Bellanger n'est ni un homme ni un officier ; c'est le résidu de l'ancien régime militaire. Réglementaire et inflexible d'apparence seulement ; buté à la lettre de la loi militaire.
« Très puéril, il semble que son énergie se soit effondrée sous les servitudes d'une carrière dans laquelle son caractère ne sut mettre aucune grandeur.
m Le colonel Hellanger est obséquieux vis-à-vis de ses supérieurs.
« Militairement parlant, il est nul. » {Mouvements diversA
Voici maintenant des reproches adressés par le Grand-Orient au Ministre de la guerre parce que Ton a mis au tableau d'avancement un lieutenant oe chasseurs à pied, M. Demongeot.
M. le capitaine Mollin écrit la lettre suivante :
RlâPUBLIQUE FRANÇAISE
Ministre de la guerre.
Cabinet du Ministre.
Grand-Orient de France 27 mars 1902, n- 4770.
Paris, le 25 mars 1902.
«T.'. G.*. F.-. Vadecard,
« Vous nous avez récemment adressé des renseignements sur le lieutenant Demongeot, du 6* bataillon de chasseurs à pied, à Nice, que nous avons porté d'office au tableau d'avancement sur l'intervention personnelle de M. Bourgeois et qui vous a été signalé par nos amis comme un nationaliste ardent... »
« ...qui a été signalé par nos amis comme un nationaliste ardent, portant naguère encore la breloque au chapeau cabossé
3ue ces messieurs de l'armée avaient adopté après l'incident 'Auteuil... »
« Ami de Franck-Pilate, président de la jeunesse nationaliste de Nice. Ayant assisté après le môme incident d'Auteuil à un banquet présidé par un conseiller municipal, banquet dans lequel on avait mis sur la table un chapeau sur lequel chaque convive venait donner un coup de bâton... »
Maintenant, messieurs, je vais vous demander d'applaudir à la suite :
a Nous n'av(ms pas l'intention de donner aucune suite à cette affaire, bien au contraire. Nous avons retrouvé toutes les
f)reuves de l'intervention de M. Bourgeois. Nous désirons lui airo connaître respectueusement toute l'étendue de son erreur.
Mais auparavant il faut être bien certain que les faits que vous nous signalez sont exacts et ne peuvent être mis en doute, qu'au besoin ils pourraient être prouvés. C'est pourquoi le général Percin vous serait reconnaissant de vouloir bien contrôler par une autre voie l'exactitude de ces faits. » (Exclama^ lions à droite.)
« Vous le pouvez sans doute, n'est-ce pas ?
«Merci et bien frat.*. à vous. « Mollin. »
« N. B. — L'aflaire du serçent-major Lasserre et celle du fils du colonel vont être examinées de très près. »
J'ai dit que le Grand-Orient était le maître de l'avancement dans Tarmée, et je vais vous le prouver en vous donnant toutes les listes d'officiers qiii ont été adressées par le ministère au Grand-Orient pour rétablissement des tableaux d'avancement et pour d'autres propositions.
voici une lettre du capitaine Mollin du 31 octobre 1901 :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Ministère de la guerre.
Cabinet du Ministre.
Grand Orient de France
31 octobre 1901. N*9437. Paris, le 31 octobre 1901.
a T.'. Ç.*. F.'. Vadecard, ci-joint je vous adresse une longue série de noms d'officiers d'infanterie qui, tous, figurent déjà au tableau d'avancement, et sur lesquels il importe au plus haut point que nous soyons fixés le plus tôt possible. »
On parle là d'officiers déjà inscrits au tableau, et qu'on
gourra rayer lorsqu'on aura les renseignements du Grand- • rient.
« Le général vous demande instamment de hâter autant que vous le pourrez l'arrivée des renseignements et me charge de vous dire qu'il est plein de confiance en vous. Il serait indis-
Î ensable que la plupart d'entre eux fussent arrivés vers le 0 novembre. C'est bien court, mais cependant peut-être y arrive rez-vous grâce à votre obligeance habituelle. « Très affectueusement à vous.
« MOLUN. »
Voici une autre demande de renseignements. Elle concerne l'établissement des tableaux d'avancement des généraux :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Ministère de la guerre.
Cabinet civil du Ministre.
Grand-Orient de France.
l févr. 1902. No 2083.
« Paris, le 7 février 1902.
« T.-. C.-. F.-. Vadecard, « C'est des grands seigneurs de l'armée qu'il faut aujourd'hui
nous occuper. Aussitôt le ffénéral Percin rentré, on va faire les tableaux d'avancement aes généraux (généraux de corp§ d'armée, généraux de division, généraux de brigade). Ces tableaux-la ne sont pas publiés au Jouimal officiel i ce sont des documents secrets que le ministre conserve dans son tiroir.
« Nous avons déjà des renseignements sur la plupart des généraux et colonels proposés pour l'avancement, (cependant, il y en a encore un assez grand nombre sur lesquels nous nq sommes pas fixés, et c'est pour nous éclairer qu'une fois de plus nous avons recours à votre extrême obligeance.
« En conséquence, voulez -vous obtenir des renseignements très sûrs, très complets sur les officiers ci-après ? »
Suit une liste de généraux commandants de corps d'armée^ de généraux de division et de généraux de brigage.
A droite. Lisez ! Donnez les noms !
M. Gnyot de Villeneuve. Il s'agit de l'avancement pour
Voici les noms î
« 1* Pour commandants de corps d'armée :
« Hartschmidt, général commandant la 12" division d'infanterie â Reims ;
« Lallement, général commandant la 39' division d'infanterie àToul;
« Briois, général commandant la 21* division d'infanterie à Nantes ;
« Poulléau, général commandant la 5' division de cavalerie à Reims ;
« Courbassier, général commandant la l'« division d'infanterie à Lille;
« Lebè^ue de Germiny, général commandant la 2* division d'infanterie à Arras ;
« Servière, général commandant la division d'Alger à Alger;
2* Pour généraux de division :
« Hardy de Périni, général commandant la 12* brigade d'infanterie a Paris ;
« Halter, général commandant la 18* brigade d'infanterie à Blois ;
<t Beaugier, général commandant la 50« brigade d'infanterie à Aurillac;
« Vedeaux, général commandant la 66« brigade d'infanterie à Montauban ;
« Roidot, chef d'état-major du lô® corps d'armée à Marseille^
tt D'Ivoley» général commandant la 54« brigade d'infanterie a Gap;
« De Pourquery de Péchalvès, général commandant la 84« brigade d'infanterie à Verdun ;
« De Luxer, général commandant la 2« brigade de cuirassiers à Paris ;
« De Lestapis, général commandant la 19« brigade d'infanterie â Vannes;
(t Gourtis de la Rivière, général éommandant la 43<» brigade d'infanterie à Vannes ;
c Ghamoin, général commandant la 5« brigade d'infanterie à Saint-Denis ;
« De Benoist, général inspecteur de cavalerie à Bordeaux ;
Ramotowski, général commendant la 8« brigade de cuirassiers à Sainte-Ménehould ;
« Gravier de Vergennes, général commandant la 10^ brigade de cavalerie à Dinan ;
« De Lestapis, générai commandant la 5« brigade de cavalerie à Marseille ;
a De Froissard-Broissia, général commandant la 2^ brigade de draffons à Lunéville ;
» O'Gonnor, général commandant la brigade de cavalerie d'Algérie à Alger.
« De Lapérouse, général commandant la 3<» brigade de cavalerie à Evreux ;
« De Ghalendar, général commandant la 14« brigade d'infanterie à Paris ;
« Lesne, général commandant la 5« brigade de cuirassiers à Lyon ;
« Torel, général commandant la 1'* brigade de chasseurs à Ghâlons-sur-Mame ;
c Niel, général commandant la 3<^ brigade de dragons à Reims ;
« De Forsanz, général commandant la 4« brigade de cuirassiers à Noyon ;
c Sollier, général commandant l'artillerie du 16« corps d'armée àGastres;
« Lebon, général commandant l'artillerie du 3« corps d'armée à Versailles ;
« Maillac, général commandant le génie d'Algérie à Alger ;
a Je vous enverrai demain la liste des colonels proposés pour généraux de brigade sur lesquels nous n'avons pas de renseignements.
«Veuillez agréer, T. '.G.*. F.*. Vadecard, l'expression de mes sentiments fra.*. et dévoués.
« MOLLIN
Du 15 mars 1904. voici pour le tableau d'avancement établi cette année pour l'année prochaine, une lettre du capitaine Mollin :
REPUBLIQUE FRANÇAISE
Ministère de la guerre, cabinet du ministre.
Grand-Orient de France.
16 mars 1904, No 5124.
€ Paris le 15 mars 1904, « Mon cher ami,
a Voici les listes des colonels, lieutenants-colonels, chefs de bataillon d'infanterie qui, Tannée prochaine^ ou plutôt à la fin de cette année 1904 seront dans les conditions d'ancienneté, d'âge et de service pour être proposés pour l'avancement par leurs chefs. C'est donc en vue du prochain travail d'avance* ment que je vous envoie ces listes pour que, dès maintenant, vous puissiez envoyer vos demandes de renseignements et que ceux-ci nous parviennent dans le courant de l'année lorsque nous avons tout le temps nécessaire pour procéder à leur classement et à leur mise au point... »
« C'est un gros travail que ie vous envoie là, mon cher ami ; mais du moment qu'il s'agit de la République, je sais que vous ne reculerez pas devant la tâche. Prochainement je vous enverrai la liste des capitaines et des lieutenants.
« MOLLIN »
Autre lettre, toujours sur le même sujet :
REPUBLIQUE FRANÇAISE
Ministère de la guerre.
Cabinet du ministre.
Grand-Orient de France
7 avril 1904. N» 6427.
Paris, le 6 avril 1904. « Mon cher ami,
« Je vous envoie inclus la liste des officiers (capitaines et lieutenants) qui sont inscrits au tableau d'avancement et sur lesquels nous n'avons pas de renseigne nients. Le ministre donnant un tour de faveur aux officiers républicains qui sont inscrits au tableau, il y a grand intérêt pour eux et pour la République à ce que nous soyons fixés sur les sentiments politiques de chacun.
H Bien affectueusement à vous. « Mollin ».
M . Guyot de Villeneuve. Les mutations et les changements de corps, qui souvent sont demandés pour des intérêts de famille ou des nécessités de santé, seront désormais accordés sur l'ordre du Grand Orient par le Ministre de la guerre, de la façon suivante :
Lettre de M. le capitaine Mollin au F.*. Vadecard:
RBPUBLIQUB FRANÇAISE
Ministère de la j^uerre.
Cabinet du ministre.
Grand Orient de France
15 avril 1904. N* 6929.
Paris, le 15 avril 1904.
n Mon cher ami,
« Inclus une liste d'officiers ayant demandé à passer dans des garnisons meilleures. Voulez-vous avoir la complaisance de pous renseigner le plus tôt possible sur leur coinpte. Les républicains auront satisfaction, les autres, non ». {Très bien ! très lien. 'sur divers bancs à V extrême aauche. — Exclamations au centre, à droite et sur divers bancs a gauche),
« A vous bien affectueusement.
« MOLLIN »
Messieurs, le procédé de délation que je viens de décrire à propos des officiers combattants est le même pour tout le reste de l'armée, pour les officiers des corps non combattants. J*en ai là un certain nombre d'exemples et pour l'intendance, et pour les médecins — bien qu'on ne pût certainement s'attendre à voir les médecins dans cette affaire — et pour le corpg de recrutement.
Ce dernier, vous le savez, peut disposer d'un certain nombre de faveurs. Aussi est-il intéressant de s'y arrêter ; je ne vous citerai cependant en ce cjui le concerne qji'une lettre du capitaine Mollin, en date du 30 décembre 1902. (Exclamations sur divers bancs).
Mais oui, messieurs, c'est là dans cette correspondance, que se trouve tout le secret de M. le Ministre de la guerre. C^est cette correspondance qui prouve d'une façon absolue et indiscutable tout ce que j'avance. {Lisez ! lisez !)
aiPUBLIQUB FRANÇAISE
idinistère de la ^erre.
Cabinet du mmistre.
Grand-Orient.
31 décemb. 1902. N- 16626.
30 décembre 1902.
« Dernièrement je vous ai envoyé une petite liste comprenant quelques officiers supérieurs qui demandaient à entrer dans le recrutement. Cela n'a pas été suffisant et aujourd'hui je vous envoie une liste beaucoup plus complète, comprenant des officiers supérieurs et des capitaines qui sont proposés pour le recrutement et pourront être désignés dans le courant de l'année. Mais comme cette liste est supérieure aux besoins, il faut
que nous, soyons fix6s sur le compte de chacun d'entre eux afin qu'en cas de vacances, ce soient les bons qui soient désignés et (Jneles mauvais soient laissés de côté. Vous savez combien il importe que nous mettions dans le recrutement des officiers républicains, vous ferez donc œuvre républicaine en insistant pour obtenir des renseignements. J'ai dans ce but indiqué d'une façon aussi précise que possible la garnison où se trouvent ces officiers. Pour plusieurs d'entre eux, il sera nécessaire de s'adresser àï)lusieurs endroits parce qu'il ne nous est pas possible de savoir à quelle fraction de leur régiment ils sont présents. Nous comptons sur votre dévouement habituel;
« MOLLIN »
Les propositions de professeurs dans les écoles, d'examinateurs dans les commissions, les propositions pour les écoles ^ d'enfants de troupes, tout est l'objet des mêmes dénonciations et des mêmes renseignements.
Je vais maintenant examiner quel a été le rôle des délateurs, quels ils sont et quel est le genre de leur délation.
11 faut, messieurs, que le pays soit éclairé sur ce vaste brigandage.
Il faut que toutes les consciences soient éclairées sur la bassesse de certains procédés qui sont d'abord répugnants et ensuite dangereux pour le pays, parce qu'ils compromettent un des éléments les plus nécessaires de notre défense nationale les corps d'officiers de l'armée.
Je n'ai pas songé à vous apporter ici la liste de tous les délateurs ; elle serait certes trop longue pour que nous puissions la lire ce soir. Mais, parmi ces nombreux délateurs, j'en ai pris un certain nombre dont la situation et l'état montrent où l'on a été chercher les hommes chargés de dénoncer les officiers. Vous y trouvez des hommes qui touchent au Gouvernement ; ce sont ceux précisément qui ont intérêt à se signaler par leur zèle pour obtenir les faveurs dont ils ont besoin. Ceux-là sont les aâministrateurs, ce sont les préfets, monsieur le Ministre de Tintérieur.
M. Guyot de "Villeneuve. La diversion que vient de tenter M. le président du conseil est celle d'un homme sans arguments.
A nous qui l'accusons, il reproche aujourd'hui les mômes méfaits; mais quand a-t-on apporté a la tribune des^ documents semblables à ceux que j ai cités et des actes de délation comme ceux que je viens de signaler ?
Je reprends la lecture que ie voulais vous faire d'une liste de délateurs. J'ai mis en tête les préfets et je dis, malgré M. le président du conseil, que les préfets ne peuvent pas être des
agents de renseignements ne doivent pas être des agents
de renseignements en ce qui concerne les officiers.
Ils ne sont pas en situation de les connaître, ils n'ont jamais vécu parmi eux et sur quoi voulez-vous qu'ils les notent f
Cela est absolument iacompatible avec leurs fonctions. Je cite donc d'abord les préfets ; M. Liégey, préfet de Châteauroux; M. Jolliet, préfet de Poitiers; M. Edgar Monteil, préfet de Limoges ; M. Hardy, sous-préfet d'Epernay. Puis voici les maires: M. Talvas, maire de Lorient ; M. Ligneul, maire du Mans ; M. Surugue, maire d'Auxerre; M. Guillemé, maire de la Roche-sur-Yon ; M. de Lalagarde, procureur de la République à Mascara, M. Jeanvrot, conseiller à la cour d'Angers ; M. Bernard, juge de paix à Lyon, M. Schwerer, notaire à Gre- . noble ; M. Jules Gigot, conducteur des ponts et chaussées, à Troyes : M. Ausset, conducteur des ponts et chaussées àCahors ; M. le -docteur Debierre, professeur à la faculté* de médecine de Lille; M. Labey rie, tailleur àDax; M. Chevallier, fabricant de 'courroies à Bar-le-Duc.
Et j'ai maintenant le pénible devoir d'ajouter à tous ces délateurs, les noms d'ofûciers de l'armée française qui, poussés par des idées d'ambition, et je veux le croire surtout par inconscience ont apporté leur concours au Ministre de la guerre.
Voici les noms que je ne cite que comme exemple. Je regrette de constater qu'il y a d'autres olflciers qui renseignent encore le Ministre de la guerre.
Le commandant Rat, duS" régiment à Paris; le commandant Bouqueiro, du 31® régiment d'infanterie à Paris ; le capitaine Baltzinger, de l'artillerie à Nimes :• enfin un dernier nom, que je vous prie de retenir, messieurs, celui du commandant Pasauier, qui, en ce moment-ci, commande la prison militaire du Cherche-Midi, poste auquel l'a placé la faveur gouvernementale, alors qu'il était capitaine d'habillement dans une ville du Midi.
Je tiens à insister sur le nom du commandant Pasquier, parce que c'est celui de l'homme qui a le plus dénoncé ses camarades, parce qu'il nous montre le mal que peut faire un homme, lorsqu'il s engage dans cette voie. Le commandant Pasquier a envoyé au Grand-Orient de France des renseigne^ ments surplus de cinquante réj^iments. Je pourrais vous en donner la liste, je l'ai là, mais je ne veux point abuser des instants de la Chambre.
Il a également dénoncé des officiers des écoles de Saint-Cyr et de Joinville, puis les généraux de France, Charpentier du Moriez, d'Ivoley, Négrier, de Lestapis, de Chalendar, Hardy de Périni^
Je m'arrôte ici, car j'ai là sur le général de Négrier une note révoltante, mais que je ne puis Hre.
Je dois dire à l'honneur de certains francs -maçons qu'ils n'ont pas tous répondu aux demandes qui leur étaient laite's jiarle Grand-Orient. Voici une lettre qui le prouve. Elle est adressée par le frère Joucla, directeur de VAvenir Dordogne, au frère Vadecard.
« Périgueux le 9 novembre 1901 .
« Très cher F. • . Vadecard, « Je VOUS renvoie la fiche reçue ce matin. Je ne sais rien du 108® qui esta Bergerac. J'ajoute que je n'ai ni le loisir, ni le goût de faire des enquêtes sur les officiers de la garnison de Périgueux. (Applaudissements à droite, au centre et sur divers bancs à gauche). Ne comptez donc pas sur moi pour dt3S renseignements de ce genre. Je m'absente pour quelques jours ; ne m'envoyez donc plus de lettres semblables à celles de ces derniers temps sans mettre au moins la mention « Personnelle ».
« Bien Frat.*. à vous. « Joucla,
« Dirocttfur de Y Avenir de la Dordogne >.
Cette lettre est honorable pour celui qui l'a écrite, mais le franc-maçon perce dans la dernière phrase.
Une chose est à remarquer : c'est le secret derrière lequel s'abritaient les délateurs, secret que je vous avais déjà montré dans un cas précédent.
Voici, par exemple, quelques notes dans lesquelles, au moment de la transcription au Grand Orient, des mots qui pouvaient rappeler l'origine franc-maçonnique sont soigneusement effacés et remplacés par d'autres. C'est ainsi que dans la phrase suivante que je cite : « Certains ofliciers ont été surpris tenant des propos malveillants sur la franc-maçonnerie et les officiers francs-maçons ». Les mots « la franc-maçonnerie et les officiers francs-maçons sont remplacés par ceux-ci : « les offlciers libres penseurs. »
Le secret de leurs communications inquiétait énormément les correspondants et c'est ainsi que le frère Gaumand, professeur au lycée de Gap, écrivait au Grand-Orient la lettre suivante:
« Très cher F, • . Vadecard,
« Je vous parlais hier de machines à écrire, mais le nombre à Gap en est trop restreint — quatre seulement — et par élimination il serait facile, trop facile de voir d'où cela vient. Nous serions donc tout aussi vite brûlés. 11 est plus simple de ne pas laisser le document, écrit de Gap.
« Malgré la longueur, il est préférable de le faire recopier, car notre écriture est trop connue, et par élimination encore, nos F. • . de l'armée seraient vite brûles et nous ne saurions plus rien. D'ailleurs, le fait est facile à vérifier.
« Vous voudrez bien me dire si vous avez reçu ces derniers documents (4 en ce qui concerne le 99*^), car il faut môme se méfier de la poste, en cette circonstance.
« Avez-vous besoin que je vous envoie à l'avenir le Bulletin des employés du chemin de fer ? Ne pouvez-vous vous le procurer à Paris ? Vous avez maintenant le nom de l'imprimeur.
« Cord. • . et frat. • . à vous.
« M. Gaumand »;'
Vous le voyez, le secret est la première chose recherchée par le délateur. C'est le signe de sa lâcheté.
Quant aux notes, il est bon de vous donner lecture de quelques-unes d'entre elles au moins, pour que vous puissiez apprécier l'esprit qui les inspire et qui les dicte.
Voici une note concernant le ffénéral Metzinçer. Elle est de Bl. le F.'. Bédarride, de Marseille, et est enregistrée au Grand Orient sous le n« 120(39, du 22 septembre 1902 :
« Général Melzinger : son action est néfaste à la tète d'un corps d'armée. Ses idées et fréquentations n'ont jias changé ; il serait inoffensif à Paris comme membre du conseil supérieur de la guerre ». {On rit) .
Voici la note concernant le général liacostc, par le F.*. Bé;.:nicourt, de Saint-Quentin; elle est timbrée du Grand Orient à la date du 23 mars 1903, sous le numéro 536 : . «Le général Lacoste, commandant la subdivision de Saint- Quentin, est une fripouille de mauvais aloi, un élément nuisible, une nullité dont on doit se débarrasser par mesure de haute sécurité. »
Un F.-. Bernardin de Pont-à-Mousson écrit la note suivante sur le général Heurtault de Lammerville, commandant la ??• brigade d'infanterie à Toul :
a Orléaniste et clérical, antirépublicain enraffé. Si le général en question pouvait étrangler le ministre de ïa guerre actuel, co ne serait pas long.
« En résumé, c'est un jésuite, un sale jésuite, un triple jésuite qui salit l'armée. »
Voici une note du maire de Lorient, M. Talvas, lettre timbrée au Grand-Orient le 6 août 1902, n« 10631 :
« Colonel de Gourson, 116* régiment, comme les 99 sur laO des ofûciers supérieurs, est un parfait clérical. Comme ses congénères, il lui est désagréable de subir la République, il est grand temps de désinfecter l'armée et la magistrature. »
Messieurs, si ces notes n'avaient que le caractère ridicule de celles que je viens de vous lire, je ne m'appesantirais pas sur elles ; mais j'en trouve d'autres où l'esprit venimeux du délateur jette l'accusation sans être siir qu'elle est juste.
Le colonel Duboc du 10' d'infanterie à Auxonne est dénonce par le F.-. Radouan de Dijon. Celui-ci s'exprime en ces termes :
a Très froid et très réservé. A assisté à la messe de première communion de son fils. »
« N'a jamais fait d'acte hostile contre le Gouvernement. Difficile de connaître ses opinions politiques et philosophiques. Ça ne doit pas être un républicain bien farouche. »
Voici une autre lettre qui étonne encore beaucoup plus. Elle est du F. • . Séjournant, de Chaumont et donne des notes sur le commandant "Wagner, du 109' d'infanterie.
Voici la note :
« Est soldat dans l'acception du mot. Ses hommes le trouvent dur, caril applique le règlement à la lettre. Conclusion : douteux. »
Le général Lesne est noté par une loge de Dijon, qui termine sa lettre en disant :
« Il ne manifestait pas ouvertement ses opinions politiques, mais on peut le considérer comme hostile aux institutions républicaines. »
Voilà les notes sur lesquelles les officiers, sans être jamais entendus, sans que jamais leurs réclamations aient pu atteindre M. le Ministre de la guerre, ont été condamnés !
M. Emile Villiers. Ces délations immondes font sourire M. le président du conseil! {Bruit,)
M. Francis de Pressensé. Mais tous ces renseignements sont personnels. Ils n'ont pas été adressés au Ministre!
M. Guyot de Villeneuve. Messieurs, je ne blâme pas l'administration et la police de donner des renseignements au Gouvernement; c'est parfaitement leur devoir. Mais ce que je ne comprends pas, c est que des agents faisant partie de l'administration et de la police envoient leurs renseignements non pas seulement au Ministre de l'intérieur, mais au bureau du Grand Orient.
Je ne sais pas quelle réponse M. le président du conseil fera à cette observation. Mais j'ai là les preuves que le fait s'est produit; j'ai là les preuves que le procureur de la République dont nous parlions tout à l'heure, le l\*. Bourgueil, d Orléans, s'est adressé directement au Grand Orient pour lui transmettre des rapports de police.
Voici la lettre dans laquelle le F,*. Bourgueil envoie au F.*. Vadecard les renseignements dont je parle:
Cabinet du procureur de la République, Orléans.
14 juin 1902.
« Très cher F. * .' Vadecard,
« Je vous communique un très intéressant rapport confidentiel de la police concernant l'abbé Lefranc, directeur d'un cercle clérical de soldats. Vous remarquez qu'il réalise là l'union intime du sabre et du goupillon. »
« Il serait sain de signaler cela au ministère de la guerre et de faire consigner ou fermer le cercle. »
L'incident que signale la lettre est celui-ci; Au cours d'une procession à Orléans, l'abbé Lefranc avait arboré à sa maison un drapeau tricolore orné d'un sacré-cœur. Je vous abandonne le sacré-cœur, mais lorsqu'on supporte le drapeau rouge, on peut bien supporter le drapeau tricolore !
J'ai dit tout à l'heure que M; le Ministre de la guerre avait pour complice l'administration qui dépend du Ministre de l'intérieur, et je le maintiens.
Oui, je dis aue M. le président du conseil est complice de ce qui s'est passe... car il a su, il a autorisé la délation dans l'ar-
mée; il y a participé. Jéraffirme et j'en ai la preuve dans deux lettres que -je vais lire.
La première de ces lettres est du capitaine Mollin, La voici :
' RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Ministère de la guerre.
Cabinet du ministre. 13 novembre 1902.
« T.-. G.-. F.-. Vadecard,
(i Voudriez-vous être assez aimable pour demander d'urgence des renseignements sur le capitaine de Duplaa de Garât du 49« régiment ainfanterie à Bayonne ? G'est le jjrésident du conseil qui le recommande, mais, avant, il voudrait être fixé suf son compte. M. Gros, chef du cabinet civil, m'a prié de le renseigner.»
M. le président au conseil. Qui a écrit cette lettre ?
M. Gnyot de Villeneuve. Le capitaine Mollin.
A droite. Vous le savez bien !
M. le président du conseil. Je n'ai jamais autorisé le capitaine Mollin à écrire quoi que ce soit. J'ajoute que je n'ai fait connaissance avec cet otfîcier qu'à la cérémonie de Tréguier, Tannée dernière.
M. Guyot de Villeneuve. G'est M. Gros, chef du cabinet civil, qui recommande cet officier.
M. le président du conseil. M. Gros n'est pas mon chef de cabinet !
M. Maujan. G'est le chef du cabinet civil du Ministre de la guerre.
M. Guyot de Villeneuve. Voici la deuxième lettre et la plus significative. G'est le second document qui prouve que M. le président du conseil et son administration ont pris part au service de délation du ministère delà guerre.
Ministère de la guerre.
Cabinet du ministre.
il juillet 1902.
« Très cher F. • . Vadecard,
« Voici une liste de colonels proposés pour le grade de général et sur lesquels nous ayons demandé des renseignements aux préfets, mais comme quelques préfets sont plutôt mélinistes que radicaux ...»
« Mais comme quelques préfets sont plutôt mélinistes que radicaux, ils seront naturellement enclins à les signaler comme très corrects, même s'ils ne le sont pas du tout. C'est pourquoi le général, désireux de pouvoir contrôler les renseignements que nous avons demandés confidentiellement à la voie préfectorale en vertu de la récente circulaire de M. le président du conseil, désire que vous nous fournissiez, vous aussi, des renseignements qui nous serviront à vérifier, contrôler et recouper ceux qui vont nous être envoyés par les préfets.
t Je suis bien certain que ceux que vous allez obtenir seront plus sincères, plus clairs et plus utiles que ceux de la voie préfectorale. Les lettres adressées aux préfets étant parties, il serait indispensable, si toutefois vos occupations vous le permettent, de demander des renseignements aussitôt que possible. »
Voilà le dernier document que j'apporterai à la tribune. Il y en a d'autres, non moins intéressants, que je pourrais mon-, trer. Mais ce que je tiens à établir à la fin de cette discussion, ce que je tiens à déclarer, c'est qu'il en ressort d'une façon lumineuse.que M. le Ministre de la Guerre, d'accord avec M. leprésident du conseil et d'accord avec le Grand Orient, a organisé contre l'armée la délation et l'espionnage.
Ministre de la Guerre, à qui la France avaif confié la force et l'honneur de son armée, vous avez divisé les officiers, vous avez semé la discorde dans le corps des officiers (Applaudissements sur les mêmes bancs) en y introduisant la politique et ses passions.
Vous avez, en agissant ainsi, compromis ee que je considère, avant toute question de politique ou de parti, comme essentiel pour notre pays, notre défense nationale, (Nouveaux applaudissements. — f nteî^up lions à gauche. )
Vous ne pouvez plus rester sur ces bancs. L'armée est trahie, l'armée n'a plus de chef, l'armée en appelle au Parlement. Vifs applaudissements au centre y à droite et sur divers bancs. — Vovaleur^ en regagnant son banc, reçoit les félicitations d'un grand nombre de ses collègues.) * ,"
M. le Président. La parole est à M. le Ministre delà Guerre.
M. ]e général André, Ministre de la Guerre. Messieurs, je^ blâme très énergiquement les agissements Cfui viennent d'être déroulés devant vous. (Exclamations à droite, au centre et sur, divers bancs à gauche.)
J'ai le droit de dire que ie n'admets en aucune manière, dans aucune mesure, les procédés qui semblent résulter des lectures qui viennent de nous être faites.
Je ne les admets en aucune manière, ni en aucune mesure, \q le repète. Mais messieurs, pour prendre une résolution fernîe, je demande à examiner, je ne dirai pas les originaux, inaîâ au moins la publication de tous ces papiers au Journal officieli (Exclamations à droite et au centre/j
Il me semble qu'il y en a qui, jusqu'à nouvel ordre, peuvent' être considérés comme ayant été faits pour les besoins de la cause. (Nouvelles exclamations sur les mêmes bancs.)
Je n'incrimine absolument personne, mais j'ai besoin de 'dire que là où on a trouvé ces lettres et ces correspondances, il a pu s'être glissé autre chose que des correspondances, réelles. ^
Je demande simplement à faire la vérification. Je ne condamne personne avant de l'avoir entendu... (Interruptions ei bruit au centre et à droite.)
Mais vous pouvez être certains d'une chose : si je constat^
que les choses se sont passées 'comme nous le pensons, je commancerai par prendre les mesures que je jugerai nécessaire. (Interruptions au centre et à droite!)
Je vous assure, messieurs de la droite, que si je viens à constater la réalité de ces faits, je n'hésiterai pas une minute à considérer que ma responsabilité est engagée et à venir vous Tofifrir. (Très bien ! très bien ! à gauche, — Mouvements divers.)
Après une intervention de M. Gérault-Richard, M. Maujan présente un ordre du jour que M. Doumer vient combattre en ces termes:
X. Paul Doumer. Il ne me parait pas possible que la Chambre vote l'ordre du jour proposé par l'honorable M. Maujan. Je crois que la grande majorité de cette Assemblée blâme et réprouve les procédés de basse police dont on a apporté la preuve à la tribune, mais que tout le monde à l'avance connaissait. {Applaudissements au centre, à droite et sur divers bancs à gauche/)
Il n'est pas possible à M. le Ministre de la guerre de rejeter aujourd'hui sur un subordonné une responsabilité qui lui incombe, alors surtout que les actes incriminés durent depuis trois ans. {Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs.)
11 n'est pas possible que de pareils procédés soient absous par la Chambre et que pour des raisons politiques nous soyons impuissants à porter remède à une situation inquiétante pour le pays même(t}.
M, Jaurès lui répond. MM. Réveillaud et Mesliertous deux Francs-Maçons et Membres du Conseil de l'Ordre viennent affirmer que « jamais le Conseil de l'Ordre n'a connu cette correspondance • (2). Et l'on passe à l'ordre du jour.
M. le Président. L'ordre du jour de M. Maujan est ainsi conçu :
« La Chambre blâmant, s'il sont reconnus exacts, les procédés inadmissibles signalés à la tribune et convaincue que le Ministre de la guerre donnera dans ce cas les sanctions nécessaires, et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. »
L'ordre du jour de M. Noulens est ainsi rédigé:
« La Chambre, réprouvant les procédés de délalation pratiqués au Ministère de la guerre, passe à l'ordre du jour. »
M. Mirman a fait une proposition évidemment préjudicielle, tendant à renvoyer à demain.
Je mets aux voix cette proposition.
{l)Le F.*. Donmer a-t-il donc oublié que ces procédés repousses par lai anjoard'hui, ont été par lui approuvés, alors que, Membre du Conseil de rOrdre en 1894, ii assistait à rorganisation de l agence de renseignements du Grand Orient? Ce serait, pour parler comme M. Jaurès (J. 0., 29 octobre — même séance — p. 3243) < une singulière paralysie de mémoire.. »
(3) Jour.Off. 39 octob. p. 2343. Admettons qu'il ne connussent pas celte correspondance spéciale; mais ils savaient bien le procédé; les >documents apportés par nous le prouvent amplement.
(La proposition de M. Mirman, mise aux voix n'est pas adoptée).
M. Mirman. Par conséquent, les documents sont authentiques.
M. le président. Je vais consulter la Chambre sur la priorité demandée en laveur de Tordre du jour de M. Maujan.
M. le général André, ministre du la guerre. J'accepte l'ordre du jour de M. Maujan.
M. le président. Je consulte la Chambre sur la priorité demandée en faveur de l'ordre du jour de M. Maujean accepté par M. le Ministre de la guerre.
Il y a une demande de scrutin signée de MM. Jules-Louis Breton, Lamendin, Ferrero, de Pressensé, Cadenat, Vazeille, Jaurès, Zévaès, Cornet, Bagnol, Levraud, Bénézech, Dasque, Féron, Defontaine, Aldy, etc.
Le scrutin est ouvert.
(Les votes sont recueillis. -— MM. les secrétaires en font le dépouillement.}
M. le président. MM. les secrétaires m'informent qu'il y a lieu de faire le pointage des votes.
Il va y être procédé.
La séance est suspendue pendant cette opération.
(La séance suspendue à huit heures et demie est reprise à neuf moins cinq minutes.)
M. le président. Voici, après vériflcation, le résultat du dépouillement du scrutin :
Nombre des votants 560^
Majorité absolue 581
Pour l'adoption 282
Contre 278
La Chambre des députés a adopté.
Je vais consulter la Chambre sur le fond de l'ordre du jour.
Je relis le texte:
« La Chambre blâmant, s'ils sont reconnus exacts, les procédés inadmissibles signalés à la tribune, et convaincue que M. le Ministre delà guerre donnera dans ce cas les sanctions nécessaires et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. »
La division a été demandée après les mots:
u La Chambre, blâmant, s'ils sont reconnus exacts, les procédés inadmissibles signalés à la tribune... »
Je mets aux voix celte première partie de l'ordre du jour.
Il y a une demande de scrutin... {Non! non!)
11 m'a semblé qu'on réclamait le scrutin. Si on n'insiste pas, je vais consulter la Chambre par mains levées.
Je mets aux voix la première partie de l'ordre du jour de M. Maujan.
(Cette partie, mise aux voix, est adoptée).
M. le président. Je mets aux voix la deuxième partie de Tordre du Jour ainsi con^ i
a ... et couvaincue que M. le Ministre de la guerre donnera dans ce cas les sanctions nécessaires et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour, »
Il y a une demande de scrutin signée de MM. Raoul Péret, Paul Bertrand, Capérand, Louis Barthou, Arago, Congy, Engerand, Argeliès, Rudelle, Roch,Bussière, Ernest Flandm, Loque, Caslellane, Dussuel, Gorderoy, Nicolle, etc.
Le scrutin est ouvert.
(Les votes sont recueillis. — MM. les secrétaires en font le dépouillement.)
M. le Président. MM. les secrétaires m'informent qu*il y a lieu de faire le pointage des votes.
Il va y être procédé.
(La séance, suspendue à neuf heures^ est reprise à neuf heures vingt-cinq minutes.)
M. le Présideat. Voici, après vérification, le résultat du dépouillement du scrutin :
Nombre des votants 552
Majorité absolue 277
Pour l'adoption 278
Contre 274
La Chambre des députés a adopté. {Vifs applaudissements à l'extrême gauche et à gauche. — Exclamations à droite).
Je mets aux voix l'ensemble de l'ordre du jour.
Il y a une demande de scrutin signée de MM. Jules-Louis Breton, Lamendin, Ferrero, Rouanet, de Pressensé, Aldy, Vazeille, Bénézech, Jaurès, Carnaud, Cornet, Levraud, Zévaès, BagDol, Defontaine, Dasque, Cadenat, Deville, etc.
Le scruliu est ouvert.
(Les votes sont recueillis. — MM. les secrétaires en font le dépouillement.)
M. le Président. MM. les secrétaires m'informent qu'il y a lieu de faire le pointage des votes.
Il va y être procédé.
La séance est suspendue pendant cette opération.
(La séance, suspendue à neuf heures et demie, est reprise à dix heures moins dix minutes.)
M. le Président. Voici, après vérification, le résultat du dépouillement du scrutin :
Nombre des votants 557
Majorité absolue 279
Pour l'adoption 294
Contre 263
La Chambre des députés a adopté. (Àpplaudtséementi à a anche et à l extrême gauche, — BruU à firoite.i
SCRUTIN Sur la priorité en faveur de l'ordre du jour de M. Maujan {interpellations de M, le lieutenant- colonel Roussel et de Af. Gu^ot de Villeneuve), (Résultat du pointage.)
Nombre des votants 560
Majorité absolue 281
Pour l'adoption 282
Contre 278
La Chambre des Députés a adopté.
SCRUTIN
Sur la deuxième partie de V amendement de M, Maujàn. {Intei^ pellations de M. le lieutenant-colonel Roussel et de Af . Guyot de de Villeneuve), (Résultat du pointage.)
Nombre des votants 552
Majorité absolue 277
Pour l'adoptioA 278
Contre 274
La Chambre des Députés a adopté.
SCRUTIN
Sur l'ensemble de V ordre du jour de M. Mauian {interpellations de M. le lieutenant-colonel Roussel et de M, Guyot de Villeneuve). (Résultat du pointage.)
Nombre des votants 557
Majorité absolue 279
Pour l'adoption 294
Contre 263
La Chambre des Députés a adopté.
