SA

chaque pas. Ces biens adventices constituent pour l'enfant un véritable patrimoine qui ne reviendra pas au père jure peculii au décès de l’enfant mais qui fera l’objet d’une succession àb intestat. Sous Justinien, l'enfant peut disposer de ces biens par testament. La loi s’est préoccupée d'assurer ce patrimoine intact à l'enfant, aussi décide-t-elle (1) que l'administration et la jouissance pourront en être enlevées au père dans certains cas, par exemple, mauvaise gestion, disposition expresse de l’auteur de la libéralité, en sens inverse renonciation expresse du père (2). L'enfant qui veut se plaindre doit saisir extra ordinem le magistrat qui statue.

La personnalité de l’alienr juris se dégage de plus en plus. Le droit de l’enfant avait apparu progressivement. Une disposition expresse de PEdit lui avait donné l’action d’injures. Le tribunal centumviral lui avait assuré dans la succession du père un minimum que Justinien augmenta.

Nous sommes loin de la dure règle des douze Tables, de l’« uti legassit, » du paterfamilias. Nous voyons au début d’une longue constitution de Théodose et Valentinien de #49 que le mariage ne

(1) Novezce 147, ch. I.

(2) M. Giraro. —- Manuel, p. 135.

Laënnee, 6

RE

doit être dissous que dans les cas absolument nécessaires dans l'intérêt des enfants. La potestas n’est plus qu’une ruine, un principe qui subsiste, mais dont la pratique et les mœurs se sont char-

gées de transformer l'antique rigueur.