TMorie des his criminelles, t. I, p. 206, note

384 DE l'bxtradition.

ler dans cette contr^e, c'esl le d^livrer de ce fardeau que de Ten bannir *.

L*avocat g^n^ral Servan se plagant h un autre point de vue, disait ^galement : « Je ne demande pas si le bannissement peut 6tre una peine juste pour le coupable, mais si elle est legitime k regard de ceux chez qui ont le bannit. Introduire un m^chant dans un i^tat voisin, n'est-ce pasy commeltre un acte d'hostilit6 ? Si Ton croit avoir ce droit k son 6gard, ne Ta-t-il pas envers nous ? Qu'est-ce alors que cet ^change mutuel des coupables d*un £tat avec les coupables des autres ; chaque soci^t^ sera done ragout d'une partie des vices de ses voisins '. »

Ainsi la reaction contre Tasile territorial en ce qui concernait les coupables de crimes de droit commun proc6dait avec ensemble. Elle s'attaquait en m6me temps k tons les ^l^ments de la legislation p^nale qui chez les peoples anciens avaient contribu^ k Textension progressive du droit d'asile. En fait les gouvernants commengalent ^ distinguer entre les d^Iits politiques et ceux de droit commun. Le bannissement ^lait restreint k ceux qui se rendaient coupables des premiers. Onleur permettait aussl de s'exiler et d'attirer sur eux la pitid que les ifitats strangers accordent aux victimes des proscriptions religieuses et politiques. Quant k ceux que leurs forfaits classaient dans la categoric des malfaiteurs vulgaires, non seulement on ne pronon^ait plus contre eux la peine du bannissement, mais en outre lorsqulls se bannissaient eux-m^mes, les souverains les consid^rant comme indignes d'etre confondus avec les proscrits ou les r^fugi^s politiques, se les restituaient r^ciproquement pour les livrer k la chalne ou au gibet qu'ils avaient mdrit^. Le droit d'asile territorial avai^ accompli son Evolution descendante. L'extradition avait triomphe. EUes'^tait fait accepter k titre d'institution du droit des gens. Son r61e d^sormais ^tait d^agrandir son