De Flassan, t. II, p

DB l'extradition. 251

des debris, ne fAt-ce que pour ne pas laisser s'^teindre un abus alors que tousles abus^taient possibles. D'ailleurs Tasile n'6tait-il pas un moyen pour le roi, la police ou les jugesy de sauver les coupables qu'on ne voulait pas atteindre I A ce litre seul Tasile avait sa place marquee parmi les errements deTarbitraire.

Les maisons royales n'avaient pas 6i6 comprijses dans Tabolition des immunit^s de Tasile. On respecta, h ce titre, m6me les Edifices qui avaient abrit^ la puissance royale dans le pass6, tels que le Temple, TEnclos de TAbbaye de Saint-Germain-des-Pr6s, Fh^tel de Soissons et m^me les chMeaux royaux. Les justices royales et seigneuriales ^taient ^galement privil6gi6es. En 1682, Colbert dut se plaindre au commandant du ch&leau des Tuileries de ce que ce lieu servait de retraite h des gens poursuivis par la justice ou la police. Des plaintes semblables furent faites k !*&gard du Louvre. II s'y commettait m6me des d^sordres contre lesquels il fallut prendre des mesures rigoureuses. L'h6tel de Soissons^ appartenant k la maison de Savoie, faisait le d^sespoir de la police k cause des fr^quentes contraventions qui s'y commettaient ; des voleurs, des bretteurs el des usuriers y trouvaient un refuge *.

Louis XIV n'usa point k regard des pr^venus de la m6me faiblesse que ses pr^ddcesseurs. II enleva aux palais et aux h6tels des princes le privilege de les abriter *. Le 17 octodre 1684, il ordonne que les d^cretsde justice s'ex6cutent dans le Temple ainsi que dans les autres lieux de la ville de Paris et declare que si dans la suite il recoil de nouvelles plaintes il fera abattre les portes du Temple •. En 1701, de nouvelles plaintes se produisent.Un d6cret de prise de corps n*avait pu ^tre ex^cut^ par lafaute du bailli du Temple et celle des domestiques de Tabb^ de Chaulieu qui s'^tait fait une retraite d^llcieuse dans Tenclos da