I. — Dr (;0.VTiUT, jJuJI ri. kao

."î.i. Le mariage ne peut avoir lieu sans le consentement réciproipie

' t.i; verset aiitorise le Propht-te à choisir la fisMiiie (jiii lui |ilairn et à s'abstenir (le vi.siter relie (ju'il lefiisern.

CAC

des deux parties, exjjrimé en termes d^nnissaiit clairement et sans équivoque l’intention des contractants.

36. La formule de l’offre doit, de nécessité, être l’une des deux suivantes : zèevedjloh), ou ciiW/itoW, sje me suis donnée en

inariafjc,» ou «je me suis unie.» Quant à l’emploi de la formule mèuèlokè, "t je l’ai mis en possession , « le point est contesté ; cependant il est préférable de l’admettre. La formule de l’acceptation doit être l’une des suivantes ; ^tsUI kèbelto et nekùli, nj’ai consenti le mariage,» ou

kèlielto el tezrtij, ej’ai consenti l’union,» ou quelque autre formule de ce genre; l’emploi du mot i-Uai kèhelto, »j’ai consenti,» peut être considéré comme suffisant

3^. Dans les formules diverses, le verbe doit toujours être employé à la forme du passé, comme expriiftani l’action avec plus de force et afin d’éviter toute équivoque.

38. La formule peut aussi être exprimée à la forme impérative, comme tt Donnez-moi telle femme en mariage,» pourvu que le consentement soit exprimé à la forme du passé. Telle est du moins l'opinion, assez juste d’ailleurs, basée sur une tradition rapportée par Sèbl el Sàedi. L’offre peut encore être faite à la forme du futur ; eJe te donnerai en mariage telle personne;» seulement, après l’acceptation, la partie qui a d’abord fait la première proposition doit ajouter de nouveau son consentement à titre de ratification.

3(j. Si, la partie qui propose s’étant servie de la formule «Je l’ai mis en possession,» l’autre partie a accepté, le mariage se trouve conclu; si, dans ce cas, le mandataire ou la femme ayant employé cette expression ajoute l’énuméralion de la quotité du douaire, mais sans mentionner une limite de durée du mariage, le mariage est déclaré contracté à titre durable. Cette décision est rapportée par Abân clin Tèghleb, et l’on doit en conclure que le terme »je l’ai mis en possession» peut être employé dans le cas de mariage durable. (Art. 36.)

4o. Il n’est pas indispensable que la formule d’acceplation soit conçue

' I.e mariage est onlinairemeal, en si elle est niiitouce, ou par la femme elle-

Orieiil, propo5<î par le père de la femme mi'me si elle est majciii'e.

U U MA ni AU K.

dans les mêmes termes que ceux de la formule de l’offre, .\insi la formule «J’ai accepté l’uniou, n en réponse à l’offre conçue en ces lermcs ; «Je t’ai donné en mariage , n et récipro(|uement, est valide et légale. De même, si, le mandataire s’adressant au père de la femme en ces termes: a J’ai épousé ta fdle au nom d’un tel,n le père répond par un oui, le mariage est valide; l’expression oui, ^jü nèêm, ne pouvant être employée qu’en réponse affirmative d’une demande, il en résulte qu'il n’est pas nécessaire d’y ajouter un contexte quelconque. Ce point est parfois contesté.

ûi. La |)roposilion jieut être indifféremment faite par l’une ou l’autre |>artie.

1>-À. Le consentement réciproque des parties doit être énoncé en langue arabe, à l’exclusion de toute autre, et ne doit point être traduit, à moins d’empêchement absolu de se servir de cette langue.

/i3. Si l’une des parties seulement se trouve empêchée de prononcer la formule en langue arabe, elle devra le faire comme elle le pourra le mieux.

!iU. Quiconque, par suite de mutisme ou d’inlirmité, ne peut prononcer absolument les vocables exigés, peut se borner à exprimer son intention par signes ou par gestes.

45. Le mariage ne peut être conclu à titre de vente, de donation, de cession, ni de louage, avec ou sans stipulation de douaire.