Fr, 12$ 9, Dig. 20-4, qui pot. in'pign

rés est certaine, ce créancier jouit de la successio in locum et prend la place de celui qui est payé.

$ 3. — Un tiers rembourse un créancier privilégie.

Rationnellement cette hypothèse est tout à fait analogue à la précédente; c’est pourquoi nous l’en rapprochons. Mais ici nous sortons de la théorie du droit hypothécaire et l'existence de la successio in locum a donné lieu à des doutes.

Deux textes supposent cependant d’une manière évidente qu'il peut y avoir successio à la place d’un créancier privilégié : « Eorum ratio prior (privilegiorum), dit Ulpien, est creditorum, quorum pecunia ad creditores privilegiarios pervenit. Pervenisse autem quemadmodum accipimus? Utrum si statim profecta est ab inferioribus ad privilegiarios ? An vero et si per debitoris personam : hoc est, si ante ei numerata sit, et sic debitoris facta, creditori privilegiario numerata est ? Quod quidem potest benigne dici, si modo non post aliquod intervallum id factum sit. » H résulte de ce texte que la préférence résultant du privilège peut être accordée à celui qui a payéle privilégié; c’est bien là la successio in locum. Dans la loi 2, Dig. 42-38, de cess. bon., le mème jurisconsulte s'exprime ainsi : € In personalibus actionibus, qui postea quidem contraxerunt ve-