‹ Droit romain: De l'erreur dans les dispositions de dernière volonté; Droit français: De l'insaisissabilité des rentes sur l'ÉtatChapitre 14 sur 57 · AL ES · texte numérisé non relu

AL ES

- Quoique le mot nuncupare, indique d’ordinaire, nous dit Ulpien, une énonciation à haute voix (1), nous pensons que le testateur devait avoir cette faculié, autrement on ne comprendrait pas que des muets ne sachant pas écrire pussent tester. Or, cette faculté leur fut certainement reconnue sous Justinien (2); ils l'avaient même antérieurement, en verlu d’une permission du prince (3). Dans tous les cas, il est hors de doute qu’un militaire peut valablement indiquer son héritier par un. simple signe fait en présence de ses compagnons (4). Il est facile de concevoir que le testateur, étendant la main pour désigner son héritier. se trompe de personne, soit par suite de la faiblesse de sa vue, soit à raison de l’obscurité de la pièce où il se trouve. Il veut indiquer Primus, et c’est Secundus qu’il montre aux témoins. Le testament n'a pas plus d'effet à l'égard de l’un qu'à l'égard de l’autre.

Il arrivait parfois qu’un testaleur, après avoir fait un testament nuncupalif, écrivait ensuite ce qu'il avait énoncé oralement, afin de faciliter la preuve de ses dernières volontés. Supposons que, après avoir institué Titius dans son testament nuncupatif, il indique Mœvius dans l'écrit : c’est Titius qui sera regardé comme institué,

Page 1