Preuve des Libertez, 1731, Chap. 7, no

3. Qui præsumunt staluta condere contra ecclesiæ libertatem. Bulle de janvier, 1247 (Raynaldi, Ann. Eccl., Aug. Teiner, T; 21,

1229-1256, $ 49, p. 352). Dans une autre: Bulle de la même année,

la coalition de 1246 ne donna pas de résultats. Inno- : cent IV sut distribuer habilement les excommunications et les’‘collations de bénéfices, et dissoudre ainsi une ligue qui eut pu être fort efficace. (1)

Dans les années qui suivirent l'avortement de cette coalition, le conflit perd son caractère général. Des bulles, des monitions, des censures (2) nous indiquent pourtant que tous les Grands du royaume n’ont pas abandonné la lutte, mais plus d’assemblées, plus de mesures prises en commun, Du reste un grand nombre de seigneurs ont suivi le roi à la croisade, et ont

le pape menace d'excommunication : 10 Ceux qui forment des alliances semblables .à celle de 1246 ; 20 ceux qui paieront pour entretenir ces alliances ; 3° ceux qui entraveront le cours de la juridiction ecclésiastique ; # eeux qui molesteront les personnes qui plaident en cour d'Eglise.

1. D’après Mathieu Paris, le roi, loin d'aider la coalition, en hâta la dissolution : « Quæ conspiratio vix per regis francorum « peritiam, et papalis miligationibus promissiones et cleri mo- « deramina, cujus eliam res agebatur est sapita ».Chron.major, IV, p. 594. La bulle de 1247, qui ne contient aucun blâme contre le roi, contrairement à ce qui avait eu lieu en 1235, est un argument en ce sens. Si cette agitation ne trouva pas d’écho auprès du pouvoir royal, il semble qu'elle fût favorablement accueillie par la bourgeoisie. Les Echevins d'Arras, appliquant les idées de la Ligue, frappent d’une amende de 60 livres parisis le bourgeois qui‘en appellerait un autre en cour d’Eglise. Les deux seuls cas laissés au tribunal ecclésiastique sont le mariage et l'usure (Guesnon, Inventaire chronologique des Chartes d'Arras, p. 29, d’après Fournier).

2, 4252. Monition du Concile de Sens à Thibaut de Champagne. Concile de Saumur «condamnant les s{atularü, 26 avril 1852. Bulle d'Innocent IV : Ventrem suum dolet alma mater, 13 janvier 1254, Bulle : Gravem dudum.

HR

trouvé en Afrique un emploi à leur turbulente activité. . Sous les pontificats d'Alexandre IV (1254-1261), d'Urbain IV (1261-65), de Clément IV (1265-71), ancien enquêteur de Louis IX, des négociations amiables s’engagent entre la cour de Rome et le Roi, et amènent le Saint-Siège à exclure du for ecclésiastique les croisés coupables d’un crime grave et les clercs mariés faisant le commerce. Alexandre IV, en 1258, eut même l’idée de trancher le différent en réunissant une assemblée de barons et de prélats (1). Cette idée, n'eut pas, je crois, de suite, et ce n’est qu’en 1329 que Philippede-Valois la reprendra et provoquera l’instructif débat de la: conférence de Vincennes. Jusqu'à la mort de Saint-Louis la lutte continue ; aux nombreuses décisions des conciles (2), excommuniant tous ceux qui cherchaient à restreindre la compétence ecclésiastique, les seigneurs répondent par l'incarcération des nuntu et des executores de cour d’Eglise.

Il ne faut plus s’imaginer que la Royauté assistât indifférente à ce débat; mais elle attaquait la juridiction. ecclésiastique d’un autre côté, cherchant moins à restreindre sa compétence qu’à énerver ses sentences. La grande arme dont se servait l'Eglise était l’excommunication. Le juge séculier devait faire exécuter la sentence ecclésiastique. Saint-Louis se conforma volon-

1. Regesta Pontificum Roman. Potthast, no 27239. 2. Valence, 1248 ; Jole, 1251 ; Saumur, 1253 ; Cognac, 1262 ; Seyne, 1267 ; Château-Gontier, 1268.