CU NE

La novation des dettes futures ne fut pas cependant abandonnée ; ce qui le prouve, c’est que la loi 8, $ 2, dont nous parlons en ce moment appartient à Ulpien lui-même. Cette théorie du mandat n’était pas encore, en effet, la véritable théorie de la représentation ; car, si le mandant devenait créancier et débiteur par le fait du mandataire, la personne de ce dernier n’était pas encore mise hors de cause. Il en résultait, notamment, que, s’il s'était obligé envers un tiers, il pouvait encore être poursuivi de préférence au mandant (42). Voilà pourquoi la novation anticipée d’une dette future conserva encore de l’utilité, même après les innovations du préteur.

18. — La novation peut-elle s'appliquer indifféremment à toute obligation? N'y a-t-il pas lieu de faire quelque distinction d’après sa source, son caractère, son objet ou ses modalités ? Ulpien nous donne lui-même la réponse à cette question dans la loi 1, $ 1‘, à notre titre, où, après avoir défini. la novation, il ajoute : >

Illud nou interest qualis processit obligatio : utrum naturalis, an civilis, an honoraria; et utrum verbis, an re, an consensu ; qualiscumque igitur obhgatio sit quæ Prat novari verbis potest…

Le même jurisconsulte nous dit encore dans la loi 2, au même titre : Omnes res transire in novationem possuni ; quodcumque enim sive vèrbis contractum est, sive non verbis, novari potest, et iransire in verborum obligationem ex quäcumque obligatione.....

Il n’y à donc aucune distinction à faire d’après la source de l'obligation et la manière dont elle a pris naissance: peu importe qu'elle provienne d’un contrat ou d’un quasi-contrat, d’un délit ou d’un quasi-délit; peu importe comment elle ait été formée ; que ce soit par les paroles ou autrement, sive verbis,

(42) Ulpien, L. 1, $ 17; Paul, 1. 5, $ ler, De exercit. act., XIV, 1.