Ulpien. Dig. L. 17, pr. de proc. et defens. cod. tit

rt les droits attribuës généralement au mandant, notamment le droit de révocation, cependant celle du cognitor n'était pas possible à raison de la publicité donnée à son choix et de l’acceptation faite par l'adversaire. Ces diverses questions ne se posent pas si c'est un gérant d’affaires qui se présente pour autrui, le véritable dominus n'étant pas obligé par les actes de ce negoliorum geslor n'a pas à lui défendre de paraître en justice, il en serait autrement s’il avait promis de ratifier.

Tout en faisant sien le procès qu'il soutient pour autrui, c'est comme si le dominus se présentait lui-mème ; le cognitor ne peut que se baser sur le droit de son mandant, ou se prévaloir des exceptions qui sont nées en sa personne, aussi quand la formule aura été délivrée et la litis contestatio effectuée, le droit a été déduit in judicium, et personne pas même le mandant ne pourrait revenir sur l'affaire et intenter une nouvelle action; l'exception rei in judicium deductæ où rei judicatæ, paralyserait toute demande identique. « Licel verum procuratorem in judicio rem deducere verissimum est (1). Il en est différemment, si c’est un procuralor qui se présente, au moins dans les premiers temps de l’époque classique. Le dominus n’est point réputé agir lui-même, rien ne s'oppose à ce qu'il intente à nouveau la même action, le droit n’a pas été déduit in judicium. Cette différence tient à ce qu'il n’a point constitué son procuralor avec des formes solennelles ; le mandat n’est point certain il ne peut donc