Ulpien. Digest loi 56 de judiciis, Liv. 5. tit

Tr

être obligé malgré lui, cependant, ainsi que nous le verrons prochainement, les tiers n'étaient point sacrifiés, et si le dominus se fut avisé de recommencer l’action, à défaut de l'exception de dol ou de celle rei judicalæ une action eæ stipulatu intentée contre le procurator et ses fidéjusseurs amènerait forcément le dominus à se désister de son instance.

Ce procédé était rempli d'inconvénients, et cette distinclion entre le cognitor et le procurator n'avait plus de raison, quand, ainsi qu'on l’a vu, le procurator se trouvait par le mandat reçu assimilé en fait au cognitor ; aussi dans les derniers temps de l’époque classique l'exceptlion rer in judicium deduclæ ou celle rei judicatæ serait victorieusement opposée.

Mais jamais on n’admit que le negotiorum gestor put déduire en justice le droit de celui qu’il représentait (1).

De même que le dominus, véritable intéressé ne pouvait recommencer un procès perdu par son cogniltor ou son procurator, de même il lui était parfaitement loisible de se prévaloir du rejet de la demande de son adversaire. Les deux exceptions que nous venons de mentionner et l'exception de dol étaient aussi bien accordées en sa faveur que contre lui, c’est ce qui explique ce fragment de Pomponius, inséré au Digeste, loi 23 de solut. el Liber. liv. 46,T. 3, ainsi conçu.c Solutione vel judicium pronobis « accipiendo, et invili et ignorantes hberari possumus ». L'instance soutenue en notre nom peut nous libérer mal-