CONCLUSION

Il résulte de l'étude à laquelle nous venons de nous livrer que dans tous les pays on a senti le besoin d’établir des règles spéciales permettant d'attaquer les actes passés par le failli dans un temps voisin de sa faillite. Au fond de toutes ces législations se retrouve la même idée, reconnaissant des règles distinctes selon la nature des actes dont il y a lieu de prononcer l'annulation. Que de progrès parcourus depuis l'institution de l’action Paulienne par le Préteur Romain, et cependant que de progrès restent encore à faire! On cherche à établir légalité entre tous ceux qui ont des relations avec le failli, et cependant pour certains actes au moins, le juge ne peut point tenir compte de la bonne foi des tiers, la loi lui trace d'avance sa mission, sans qu'il puisse s’en écarter. Cette rigueur pour ainsi dire anticipée de la loi a fait porter bien des plaintes contre certaines règles trop dures de la loi des faillites. N'est-ce pas au moment où l’on ne parle plus que de réformes à introduire, où même un projet de loi voté par: la chambre tend à donner à la faillite un caractère qu'on ne lui connaissait pas encore, n'est-ce pas le moment de voir quelles réformes pourraient être introduites utilement dans cette partie que nous venons d'étudier et de réunir les diverses indications qui ont été données au cours de cette étude.