D. de Sep. Viol

+ De

pulchro violalo, outre qu'ils font double emploi avec le texte de l’Édit, ne se lient nullement au paragraphe qui les précède, et qui traite de l’habitatio sepulchri. De mème, la mention ista autem actio popularis est (1) de laction de positis el suspensis a élé ajoutée après coup au fragment 5, dont les derniers paragraphes examinent des cas particuliers où l’action est encourue. Quant aux mots nam est pæœnalis et popularis de l’action de dejectis et effusis (2), nous prouverons plus loin qu'ils ont été interpolés. On (3) a donc pu, avec bien des apparences de vérité, conjecturer que les compilateurs du Digeste, pour abréger les textes qu’ils rapportaient, avaient effacé des édits la formule qui établissait le caractère populaire de nos actions, et l'avaient remplacée par les mots plus brefs qu’ils avaient intercalés maladroitement dans leur compilation. Pour l’action de sepulchro violato, dont 1ls avaient conservé la formule intégrale à cause de sa portée spéciale,leur interpolation faisait double emploi; au contraire, pour l’action édilicienne de bestiis, après avoir supprimé la formule de l'Édit, ils omirent sans doute de la mentionner sous la forme abrégée habituelle.

Existait-1l d’autres actions populaires prétoriennes en dehors de celles que les textes nous font connaître ? La question est difficile à résoudre. Il se peut très bien que dans leurs passages successifs, de l’Édit dans les écrits des jurisconsultes,et de ceux-ci dans le Digeste, quelques-unes de ces actions,tombées en désuétude, aient été négligées. Toutefois, 1l est probable qu'il ÿ en a eu fort peu, et ce