La France nouvelle, ch. VI

sisterait, en laissant subsister bien entendu les Procureurs généraux et les procureurs de la République, qui dirigeraient la poursuite, à faire soutenir l'accusation à l'audience par des avocats de leur choix.

Il est certain qu'on supprimerait par là l'inégalité qui existe aujourd’hui en faveur du ministère public ; mais on tomberait dans le défaut contraire, et il y aurait lieu de craindre, ce qui ne vaudrait pas mieux, que les intérêts de la société soient insuffisamment défendus. Il est peu probable, en effet, que des avocats éminents, c’està-dire surchargés de travail, acceptent cette mission ingrate et peu en rapport avec le rôle ordinaire du barreau ; on serait obligé de la confier à des débutants qui, malgré leur bonne volonté, seraient le plus souvent audessous de leur tâche. La vraie solution paraît plutôt devoir être attendue de l’impartialité du tribunal, qui, s’il comprend le grandeur de sa mission, doit s'appliquer à maintenir constante l'égalité entre l'accusation et la défense. Un progrès notable a été accompli sur ce point par la suppression du résumé des débats en matière criminelle ; on peut espérer que la sagesse et l'équité des juges fera le reste.