Ulpien. D, De Bon. pos. 37. 1, 1. 3 $9 et

‘Au contraire, lorsque le préteur offre au patron la bonorum possessio contrà tabulas, d'une part déterminée de la succession de l’affranchi, et à l'héritier institué la bonorum possessio secundum tabulas du surplus des biens de ce dernier, il n’y à pas de jus accrescendi au profit du patron (1).

Voici l'hypothèse dans laquelle il faut se placer pour concevoir la possibilité du jus accrescendi : L’institué a fait adition d’hérédité mais n’a pas demandé la bonorum possessio secundum tabulas ; la bonorum possessio contra tabulas est déférée au patron puisque l'institué a fait adition, il la demande ; mais l'institué laisse écouler le délai de cent jours pendant lequel la bonorum possessio secundum tabulas lui est offerte, sans la réclamer ; il n’y a pas d’accroissement au profit du patron, mais au contraire la bonorum possessio de cette autre partie est déférée aux légitimi (je suppose que dans l'espèce l'affranchiest mort sans enfants) — qui sont précisément représentés par le patron; seulement l'institué ayant par hypothèse fait adition d’hérédité, la bonorum possessio de cette seconde moitié sera sine re.

Le patron aura été obligé de demander séparément la bonorum possessio des deux parts de la succession.

Il suffit d'ailleurs qu’un des institués ait fait adition pour que la bonoruin possessio puisse être demandée ; la part des défaillants n’accroîtra pas au patron mais seulement aux autres héritiers instilués.

En résumé les règles spéciales à la bonorwm possessio dimidiæ partis,offerte au patron, contiennent deux dérogations aux principes généraux sur les hérédités du droit